15/2023-202703(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ  Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-22063/2023

г. Тюмень

18 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2023 года 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В. при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Авхадиевой Е.А., рассмотрев в  судебном заседании заявление  

ФИО1 

к Управлению Роскомнадзора по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному  округу - Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

об оспаривании определения от 09.10.2023 № ОО-72/3/386 об отказе в возбуждении дела об  административном правонарушении  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора -  АО «Почта России» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

при участии представителей: от заявителя – не явились, извещены; 

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.03.2023(до и после перерыва), Долгая  С.В. по доверенности от 14.11.2023(до и после перерыва), ФИО3 по доверенности  от 03.11.2023(до перерыва);  

от третьего лица – не явились, извещены; 

установил:

ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в  Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Роскомнадзора по  Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и Ямало-Ненецкому  автономному округу (далее – ответчик, Управление) об оспаривании определения от  09.10.2023 № ОО-72/3/386 об отказе в возбуждении дела об административном  правонарушении.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований, привлечено АО «Почта России».  

Заявитель, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте  проведения извещен надлежащим образом.  

В судебном заседании представители ответчика возражали против удовлетворения  заявленных требований.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

18.09.2023 ФИО1 обратился в Управление с жалобой на нарушение его прав,  допущенных АО «Почта России» при получении услуги по доставке регистрируемого  почтового отправления (далее РПО) № 10548468007164. В действиях третьего лица  

заявитель усмотрел признаки события административного правонарушения,  ответственность за совершение которого предусмотрена ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ в связи с  нарушением срока контрольной пересылки.  

Рассмотрев заявление ФИО1 Управление вынесло определение от  09.10.2023 № ОО-72/3/386 об отказе в возбуждении дела об административном  правонарушении по ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ.  

Отказ в возбуждении дела об административном правонарушении мотивирован  ссылками на Федеральный закон от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле  (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (далее – Закон № 248,  постановление Правительства РФ от 10.03.2022 № 336 «Об особенностях организации и  осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» (далее -  Постановление № 336).  

Не согласившись с отказом в возбуждении дела об административном  правонарушении, ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением по настоящему  делу.  

Заявленные требования мотивированы доводами о наличии события и состава  вменяемого административного правонарушения в действиях АО «Почта России».  Заявитель указывает на достаточность представленных доказательств для возбуждения  дела об административном правонарушении, учитывая данные сайта Почты России,  размещенные в сети Интернет, в отношении конкретного РПО, в связи с чем также  отсутствовала необходимость проведения проверки во взаимодействии с проверяемым  лицом.  

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дел об административных  правонарушениях, предусмотренных статьей 14.15 КоАП РФ, являются поводы, указанные  в данной статье КоАП.  

Согласно ч. 3 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может  быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об  административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов,  предусмотренных ч. 1, 1.1 и 1.3 ст. 28.1 КоАП РФ и достаточных данных, указывающих на  наличие события административного правонарушения.  

Согласно ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном  правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению  при наличии хотя бы одного из приведенных обстоятельств, в том числе в случае: 1)  отсутствия события административного правонарушения; 2) отсутствия состава  административного правонарушения; 9) иные предусмотренные настоящим Кодексом  обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие),  содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от  административной ответственности.  

Частью 5 ст. 28.1 КоАП РФ предусмотрено, что в случае отказа в возбуждении дела  об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений,  указанных в п. 2 и 3 ч. 1 данной статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные  материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в  возбуждении дела об административном правонарушении.  

Частью 1 ст. 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к  административной ответственности, не может быть подвергнуто административному  наказанию иначе как на основании и в порядке, установленных законом.  

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об  административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании  которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело,  

устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения,  виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные  устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами,  предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого  ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями  потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также  показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не  допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении,  в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного  контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены  с нарушением закона.  

Постановлением № 336 установлены ограничения на проведение в 2022  контрольных (надзорных) мероприятий, проверок при осуществлении видов  государственного контроля (надзора), муниципального контроля, порядок организации и  осуществления которых регулируются Законом № 248-ФЗ и Федеральным законом от  26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и  муниципального контроля».  

Так, в силу п. 9 Постановления № 336 должностное лицо контрольного  (надзорного) органа, уполномоченного на возбуждение дела об административном  правонарушении, в случаях, установленных законодательством, вправе возбудить дело об  административном правонарушении, если состав административного правонарушения  включает в себя нарушение обязательных требований, оценка соблюдения которых  является предметом государственного контроля (надзора), муниципального контроля (за  исключением государственного контроля (надзора) за деятельностью органов  государственной власти и органов местного самоуправления), исключительно в случае,  предусмотренном п.3 ч. 2 ст. 90 Федерального закона «О государственном контроле  (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (за исключением случаев  необходимости применения меры обеспечения производства по делу об административном  правонарушении в виде временного запрета деятельности), согласно которому дело об  административном правонарушении возбуждается по результатам контрольного  (надзорного) мероприятия.  

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 90 Федеральный закон от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О  государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации»  в случае выявления при проведении контрольного (надзорного) мероприятия нарушений  обязательных требований контролируемым лицом контрольный (надзорный) орган в  пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации,  обязан: при выявлении в ходе контрольного (надзорного) мероприятия признаков  преступления или административного правонарушения направить соответствующую  информацию в государственный орган в соответствии со своей компетенцией или при  наличии соответствующих полномочий принять меры по привлечению виновных лиц к  установленной законом ответственности.  

Возражая против удовлетворения заявленных требований, Управление указывает,  что оценка деятельности оператора почтовой связи на предмет соответствия требованиям  законодательства Российской Федерации в области связи осуществляется при проведении  контрольно-надзорных мероприятий в отношении указанного оператора.  

Контроль (надзор) соблюдения установленных обязательных требований в области  связи входит в предмет федерального государственного контроля (надзора),  осуществляемого в порядке, установленном Законом № 248-ФЗ, в соответствии с  

Положением о федеральном государственном контроле (надзоре) в области связи, утв.  постановлением Правительства РФ от 29.06.2021 № 1045.  

Таким образом, в случае выявления признаков административного  правонарушения, состав которого включает в себя нарушение обязательных требований,  оценка соблюдения которых отнесена к предмету видов контроля, к организации и  осуществлению которых применяются положения Закона № 248-ФЗ, должностные лица  контрольного (надзорного) органа вправе принять меры по привлечению виновных лиц к  административной ответственности только на основании результатов проведения  контрольного (надзорного) мероприятия с взаимодействием с контролируемым лицом.  

Управление указывает, что с 10.03.2022 получить доказательства, сведения и  документы, удостоверенные организацией, кроме как в ходе проведения в отношении него  соответствующей проверки невозможно, а основания для проведения проверки, в ходе  которого они могли быть истребованы, ограничены п. 9 постановления № 336.  

Управление считает, что в данном случае отсутствуют основания для проведения  внепланового контрольного (надзорного) мероприятия (внеплановой проверки), поскольку  не имеется фактов причинения вреда либо непосредственной угрозы причинения вреда  жизни и тяжкого вреда здоровью, возникновения чрезвычайных ситуаций природного и  (или) техногенного характера, ущерба обороне страны и безопасности государства.  

По мнению ответчика, основываясь исключительно на пояснениях ФИО1,  невозможно прийти к однозначному выводу о наличии в действиях АО «Почта России»  состава административного правонарушения. Оболочка почтового отправления не была  представлена ФИО1  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд учитывает следующее. 

Согласно п. 1 Постановления № 336 установлено, что в 2022 не проводятся  плановые контрольные (надзорные) мероприятия, плановые проверки при осуществлении  видов государственного контроля (надзора), муниципального контроля, порядок  организации и осуществления которых регулируется Федеральным законом «О  государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации»  и Федеральным законом «О защите прав юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и  муниципального контроля», а также при осуществлении государственного контроля  (надзора) за деятельностью органов государственной власти субъектов Российской  Федерации и должностных лиц органов государственной власти субъектов Российской  Федерации и за деятельностью органов местного самоуправления и должностных лиц  органов местного самоуправления (включая контроль за эффективностью и качеством  осуществления органами государственной власти субъектов Российской Федерации  переданных полномочий, а также контроль за осуществлением органами местного  самоуправления отдельных государственных полномочий), за исключением случаев,  указанных в пункте 2 настоящего постановления.  

Пунктом 3 Постановления № 336 установлены исключительные основания  проведения внеплановых контрольных (надзорных) мероприятий, внеплановых проверок в  2022 году в рамках видов государственного контроля (надзора), муниципального контроля,  порядок организации и осуществления которых регулируются Федеральным законом «О  государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации»  и Федеральным законом «О защите прав юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и  муниципального контроля», а также при осуществлении государственного контроля  (надзора) за деятельностью органов государственной власти субъектов Российской  Федерации и должностных лиц органов государственной власти субъектов Российской  Федерации и за деятельностью органов местного самоуправления и должностных лиц  органов местного самоуправления (включая контроль за эффективностью и качеством  

осуществления органами государственной власти субъектов Российской Федерации  переданных полномочий, а также контроль за осуществлением органами местного  самоуправления отдельных государственных полномочий).  

Согласно п. 9 Постановления № 336 должностное лицо контрольного (надзорного)  органа, уполномоченного на возбуждение дела об административном правонарушении, в  случаях, установленных законодательством, вправе возбудить дело об административном  правонарушении, если состав административного правонарушения включает в себя  нарушение обязательных требований, оценка соблюдения которых является предметом  государственного контроля (надзора), муниципального контроля (за исключением  государственного контроля (надзора) за деятельностью органов государственной власти и  органов местного самоуправления), исключительно в случае, предусмотренном пунктом 3  части 2 статьи 90 Федерального закона «О государственном контроле (надзоре) и  муниципальном контроле в Российской Федерации» (за исключением случаев  необходимости применения меры обеспечения производства по делу об административном  правонарушении в виде временного запрета деятельности).  

Однако Верховный Суд РФ в решении судебной коллегии по административным  делам Верховного Суда РФ от 30.08.2022 № АКПИ22-494 разъяснил, что введение  Правительством Российской Федерации ограничений для возбуждения дел об  административных правонарушениях по результатам государственного контроля  (надзора), муниципального контроля не отменяет предусмотренные КоАП РФ  процессуальные механизмы получения доказательств по делу и производства по нему,  включая возможность проведения административного расследования, которое согласно  подпункту «а» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях» представляет собой  комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий  уполномоченных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного  правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное  оформление. Комплекс контрольных (надзорных) мероприятий и действий,  осуществляемых в соответствии с главами 13, 14 Федерального закона от 31.07.2020 №  248-ФЗ при проведении государственного контроля (надзора), муниципального контроля,  не подменяет собой порядок возбуждения и рассмотрения дел об административных  правонарушениях, предусмотренный КоАП РФ. Положение Постановления № 336  направлено на регулирование полномочий должностных лиц контрольного (надзорного)  органа по возбуждению дел об административных правонарушениях. При этом указанное  нормативное положение связывает осуществление данных полномочий с необходимостью  оценки нарушений обязательных требований, являющихся предметом государственного  контроля (надзора), муниципального контроля.  

Таким образом, при получении соответствующего заявления, содержащего  сведения о наличии события административного правонарушения, административный  орган обязан рассмотреть его в порядке, установленном КоАП РФ.  

Судом установлено, что при обращении в Управлениея ФИО1 указал номер  РПО, а именно 10548468007164.  

Согласно данным сайта Почты России РПО 10548468007164 было направлено  ФИО1 из Москвы в г. Салехард в Управление Роскомнадзора по Ямало- Ненецкому автономному округу.  

Почтовое отправление принято отделением связи в г. Москве 21.06.2023 и прибыло  в место вручения 28.06.2023.  

С учетом изложенного суд считает, что заявитель приложил к заявлению  необходимые и достаточные доказательства. Проведение проверки во взаимодействии не  требовалось, учитывая, что проверка представленных сведений могла осуществляться по  

данным сайта Почты России, что возможно в ходе возбужденного административного  производства.  

Вместе с тем суд учитывает следующее. 

Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности в  соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим  производство по делу об административном правонарушении.  

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации,  содержащейся в п. 19 постановления Пленума от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах,  возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях», в случае, если в соответствии с нормативными  правовыми актами обязанность должна быть выполнена к определенному сроку,  правонарушение является оконченным с момента истечения этого срока.  

Согласно нормативам частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых  ящиков, нормативов ее обмена, перевозки и доставки, а также контрольных сроков  пересылки письменной корреспонденции, утвержденным приказом Министерства  цифрового развития, связи и массовых коммуникация Российской Федерации от  29.04.2022 № 400, контрольный срок пересылки письменной корреспонденции между г.  Москвой и г. Салехардом составляет 4 календарных дня (без учета дня приема).  

Согласно данным сайта Почты России РПО 10548468007164 принято отделением  связи в г. Москве 21.06.2023 и прибыло в место вручения 28.06.2023, в то время  контрольный срок пересылки истек 25.06.2023  

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном  правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней  (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении  девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.  

Судом установлено, что на момент вынесения оспариваемого определения срок  давности привлечения к административной ответственности истек, что в силу положений  п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу  об административном правонарушении.  

При изложенных выше обстоятельствах у Управления не имелось оснований для  возбуждения дела об административном правонарушении, в связи с чем суд отказывает в  удовлетворении заявленных требований.  

Руководствуясь статьями 167-170, 211 АПК РФ арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.  

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в  

Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через  

Арбитражный суд Тюменской области. 

Судья Сидорова О.В.