113/2019-60361(2) 

Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тамбов 

«18» октября 2019 года Дело № А64-3874/2019  

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 18 октября 2019 года. 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Подольской О.А.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязановой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Некоммерческой организации - «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Тамбовской области», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Растелеком», г.Рассказово Тамбовской  области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

о взыскании задолженности в размере 41 263,63 руб.,  при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен надлежащим образом. от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. установил: 

Некоммерческая организация - «Фонд капитального ремонта общего имущества в  многоквартирных домах, расположенных на территории Тамбовской области», г.Тамбов  обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью «Растелеком», г.Рассказово Тамбовской области о взыскании неустойки  за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту № 3 на выполнение  работ по капитальному ремонту крыши по адресу: 

<

...> от 06.07.2017 за период с 22.07.2017 по 04.10.2017 в размере 41 263,63  руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Определением арбитражного суда от 27.05.2019 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ).  Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое  заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно  предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом  заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае  оплаты, доказательства оплаты задолженности.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к  выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового  производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: в арбитражный  суд поступила информация о том, что ответчик не имел возможности ознакомиться с  

18 октября 2019 года 

материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей  позиции.  

Наличие данного основания подтверждается следующими обстоятельствами: возврат  заказного письма суда о направлении копии определения арбитражного суда от  27.05.2019.  

Определением арбитражного суда от 23.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства.  

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени  рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлено.  

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон  по имеющимся материалам.  

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению,  руководствуясь при этом следующим.  

Как следует из материалов дела, 06.07.2017 по результатам электронного аукциона  на основании протокола от 23.06.2017 № FKR 17051700002 между Муниципальным  казенным учреждением «Комитет по управлению городским хозяйством» на основании  Договора о передаче функций технического заказчика услуг и (или) работ по  капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах от 13.11.2014 на  осуществление функций технического заказчика в рамках выполнения услуг и (или) работ  по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах на территории  Тамбовской области (технический заказчик) и Обществом с ограниченной  ответственностью «Растелеком» (подрядчик) был заключен договор подряда № 3 на  выполнение работ по капитальному ремонту крыши по адресу: 

<

...>, в соответствии с условиями которого, Технический  заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство своими силами и  средствами с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и  оборудования выполнить работы по капитальному ремонту крыши по адресу: 

<

...>, включая выполнение строительно-монтажных  работ на объекта, сооружение и демонтаж временных зданий и сооружений, поставку  материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков  (дефектов), сдачу Объекта по акту о приемке выполненных работ, выполнение  обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных неразрывно связанных с  капитальным ремонтом объекта работ в соответствии со сметной документацией  (Приложение № 1), Техническим заданием к контракту (Приложение № 2) (п.1.1.  договора).  

Цена контракта составляет 951 836,42 руб., в том числе НДС – 145 195,39 руб. (п.2.1  договора).  

Срок начала работ: с момента заключения контракта (п.4.1 договора). 

Срок окончания выполнения работ: не позднее 15 календарных дней с момента  заключения контракта (п.4.2 договора).  

Фактической датой окончания работ на объекте является дата подписания Акта о  приемке в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом части (очереди) жилого  многоквартирного дома (п.4.3 договора).  

Настоящий договора вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует  до полного выполнения сторонами обязательств по контракту, включая устранение  недостатков (дефектов), выявленных при приемке выполненных работ (п.15.2 договора).  

Во исполнение обязательств по договору подряда № 3 от 06.07.2017 ответчиком  выполнены работы по капитальному ремонту крыши по адресу: 

<

...>, однако, данные работы сданы техническому заказчику с  нарушение сроков окончания выполнения работ, что подтверждается Актом о приемке  выполненных работ (КС-2) № 1 от 04.10.2017.  

 В соответствии с п.11.3 договора в случае нарушения подрядчиком сроков  выполнения работ по договору, подрядчик уплачивает региональному оператору  неустойку (пени) в размере 1/130 действующей на дату уплаты пени ставки  рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы подлежащей уплате за каждый день  просрочки.  

 Согласно представленного расчета размер пени за период с 22.07.2017 по 04.10.2017  составляет 41 263,63 руб.  

 Направленная в адрес ответчика претензия исх. № 228 от 22.02.2019 с требованием  оплатить пени за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда № 3 от  06.07.2017 в добровольном порядке, оставлена без удовлетворения.  

 Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Некоммерческой  организации – «Фонд капитального ремонта Тамбовской области» в Арбитражный суд  Тамбовской области с настоящим иском.  

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из  договоров.  

 Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие  причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской  Федерации.  

 В настоящем споре обязательства сторон возникли из заключенного 06.07.2017  договора подряда № 3 на выполнение работ по капитальному ремонту крыши по адресу:  

<

...>.  

 В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой  стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что подрядчик несет ответственность за  нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ,  если иное не установлено законом иными правовыми актами или предусмотрено  договором.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Судом установлено, что в соответствии с п.4.1 – 4.3 договора срок начала работ: с  момента заключения контракта. Срок окончания выполнения работ: не позднее 15  календарных дней с момента заключения контракта. Фактической датой окончания работ  на объекте является дата подписания Акта о приемке в эксплуатацию законченного  капитальным ремонтом части (очереди) жилого многоквартирного дома, т.е. не позднее  21.07.2017.  

Согласно акту приемки выполненных работ № 1 от 04.10.2017 работы сданы  ответчиком и приняты истцом 04.10.2017, т.е. просрочка исполнения обязательств  составляет 75 дней.  

В соответствии с п.11.3 договора истец начислил ответчику пени за период с  22.07.217 по 04.10.2017 в размере 41 263,63 руб.  

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств,  средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих  обязательств.  

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия  договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание  соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).  

При заключении договора подряда № 3 на выполнение работ по капитальному  ремонту крыши по адресу: 

<

...> от  06.07.2017 пеня в размере 1/130 действующей на день уплаты пени ставки  рефинансирования ЦБ РФ от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки, были  установлены соглашением сторон.  

Суд считает правомерным начисление истцом пени за период с 22.07.2017 по  04.10.2017 в размере 41 263,63 руб., возражений в отношении расчета пени, а также  контррасчета ответчиком не представлено. Расчет пени, представленный истцом, проверен  судом и признан арифметически верным  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье  66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства  представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности  сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее  свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных  последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.  

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и  обстоятельства по спору, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.  

 Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Растелеком» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Некоммерческой организации - «Фонд  капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на  территории Тамбовской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в  размере 41 263,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления  решения по делу в законную силу.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.  

 Судья О.А. Подольская