именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-52882/18-48-159

20 апреля 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения  объявлена 20 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен  20 апреля 2018 года 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  Бурмакова И. Ю. /единолично/ 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ФИРМА "ЦЕНТР ВНЕДРЕНИЯ "ПРОТЕК" (115201, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 01.10.2002)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАРЬЯ" (125252, 

<

...>, ПОМ. XV КОМН. 5, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 17.10.2016)

о взыскании задолженности по договору цессии

при участии: согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен на о взыскании долга в сумме 1 243 263 руб. 24 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 496 руб. 73 коп. по договору уступки прав (требований) №  08348/17 от 24 августа 2017г.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик своего представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, отзыв с возражения относительно заявленных к нему требований не представил, исковые требования документально не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения судебного заседания, суд рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие  представителей ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные в дело доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Из материалов дела усматривается, что 09 августа 2016 года между ЗАО Фирма ЦВ «ПРОТЕК» (Поставщик) заключило с ООО «Кварта» (Покупатель) Договор поставки № 07166/16 (Договор) на условиях отсрочки платежа (продажа товара в кредит).

ЗАО Фирма ЦВ «ПРОТЕК» поставил ООО «Кварта» товар на общую сумму 1 234 263 руб. 24 коп. 

Однако ответчик оплату поставленного товара не произвел.

24 августа 2017г. между ЗАО Фирма ЦВ «ПРОТЕК» и ООО «Дарья» заключен Договор цессии № 08348/17. 

Согласно условиям данного Договора, первоначальный кредитор - ЗАО Фирма ЦВ «ПРОТЕК» уступает Новому кредитору - ООО «Дарья» право требования уплаты задолженности перед первоначальным кредитором, принадлежащей последнему в соответствии с вышеуказанном договором поставки, по не оплаченной поставки товара на сумму 1 234 263 руб. 24 коп.

По условиям Договора цессии, за переданное право требования к ООО «Кварта», Новый кредитор выплачивает Первоначальному кредитору денежную сумму в размере 1 234 263 руб. 24 коп.

На момент заключения договора цессии уступленное право требование принадлежало цеденту в полном объеме и являлось наступившим. При этом сторонами установлен срок оплаты уступленного права, который составляет 90 дней с даты подписания Договора.

Из материалов дела следует, что на основании договора уступки прав (требований) №  08348/17 от 24 августа 2017г. заключенного между ЗАО Фирма ЦВ «ПРОТЕК» и ООО «Дарья» приобрело право требования по договору поставки № 07166/16 от 09.08.2016г. 

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее цеденту на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав цедента не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ в отсутствие соглашения сторон об ином при уступке части права (требования) к цессионарию переходят в части, пропорциональной переданному требованию, и права, связанные с данным требованием.

16 января 2018г. Истцом в адрес Ответчика направлено претензионное письмо с требованием оплаты задолженности по Договору цессии, которое последним оставлено без ответа и удовлетворения.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Таким образом, требования истца  о взыскании с ответчика долга в размере  1 234 263 руб. 24 коп. по договору уступки прав (требований) №  08348/17 от 24 августа 2017г. являются обоснованными.

Долг, подлежащий взысканию с ответчика, оставляет -  1 234 263 руб. 24 коп.

Доказательств оплаты долга на день рассмотрения спора ответчиком не представлено.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 22 496 руб. 73 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведенный истцом судом проверен, арифметически и методологически выполнен, верно. Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 496 руб. 73 коп. за спорный период являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.  8, 12, 309, 310, 395, 486, 487 506 ГК РФ, ст.ст.  65, 75, 110, 167-171, 226-229, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАРЬЯ" в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ФИРМА "ЦЕНТР ВНЕДРЕНИЯ "ПРОТЕК" долг - 1 234 263 (Один миллион двести тридцать четыре тысячи двести шестьдесят три) руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 496 (Двадцать две тысячи четыреста девяносто шесть) руб. 73 коп., а также расходы по госпошлине в размере 25 568 (Двадцать пять тысяч пятьсот шестьдесят восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 Судья И.Ю. Бурмаков