АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

Тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Кемерово                                                                                       Дело №А27-15819/2018

«23»  октября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена «17» октября 2018 года  

Решение в полном объеме изготовлено «23»  октября 2018 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конкиной И.В.,                      при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Партнер-98"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Кемерово 

к обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоТрейд" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Кемерово  

о взыскании 1 279 672,42 рублей

при участии: 

от истца – директор ФИО2, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ;

от ответчика  - не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Партнер-98" (далее – ООО «Партнер-98», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоТрейд" (далее – ООО «ТеплоТрейд») о взыскании задолженности по договору № 18/01/17П от 18.01.2017г. в размере             1 066 393,69 рубля, неустойки за период с 03 июня 2017 года по 16 июля 2018 года в размере  213 278,73 рублей, неустойки, исчисленной на дату вынесения судом решения и подлежащую взысканию до момента фактического исполнения обязательства по ее уплате ответчиком начиная с 17 июля 2018 года по день фактической оплаты суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины. 

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по указному договору.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Суд установил, что корреспонденция направлялась ответчику по имеющемуся в материалах дела адресу, который соответствует адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридического лица ООО "ТеплоТрейд". Почтовое отправление вернулось с отметкой "истек срок хранения", на конверте проставлена отметка о попытках вручения. 

Кроме того, определение  суда от 17.09.2018 было размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что свидетельствует о наличии возможности ознакомиться с данным судебным актом.

Сведений о наличии у ООО "ТеплоТрейд" иного адреса, используемого для получения почтовой корреспонденции, в материалах дела не имеется.

Доказательств нарушения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, при уведомлении ООО "ТеплоТрейд" судом не установлено.

На юридическом лице лежит обязанность по обеспечению получения корреспонденции по юридическому адресу.

Доказательств тому, что юридический адрес не является адресом ООО "ТеплоТрейд" или был им изменен в установленном порядке, в адрес суда представлено не было, равно не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неполучения им (невозможности получения) корреспонденции по своему юридическому адресу.

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести само юридическое лицо.

Кроме того, изначально дело рассматривалось в упрощенном порядке, в связи с возвратом почтовой корреспонденции, направленной ответчику, суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке по правилам искового производства. 

Таким образом, судом были приняты установленные процессуальными нормами права меры по извещению ООО "ТеплоТрейд", в связи с чем суд счел, что ООО "ТеплоТрейд" извещено надлежащим образом.

Истец исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, представителей в суд не направил, отзыв не представил. 

Между обществом с ограниченной ответственностью «Партнер-98» (ООО «Партнер-98») город Кемерово (далее истец, подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ТеплоТрейд» город Кемерово (далее ответчик, покупатель) 18 января 2017 года был заключен договор поставки № 18/01/17П с отсрочкой платежа (далее договор). Данный договор является основанием возникновения правоотношений и основанием иска.

Истец выполнил свои обязательства по поставке товара в полном объеме. Получение товара Ответчиком подтверждается следующими документами: УПД № 860 от 28.06.2017г., УПД № 1623 от 01.11.2017г., УПД № 1580 от 25.10.2017г., УПД № 1713 от 17.11.2017г„ УПД № 1612 от 31.10.2017г., УПД № 1808 от 30.11.2017г., УПД№ 1931 0Т 18.12.2017г., УПД № 683 от 24.05.2017., УПД № 9 от 11.01.2018г.

В соответствии с пунктом 2.3. договора предусмотрено, что оплата товара производится в следующем порядке: поставщик предоставляет покупателю отсрочку по оплате товара на срок 10 (десять) календарных дней с момента поставки товара.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученного товара выполнил лишь частично:

-           по УПД № 683 от 24.05.2017 года оплачено 194352,49 рубля, задолженность составляет 73598,17 рублей;

-           по УПД №860 - 12103,00 руб. не оплачено;

-           по УПД №1623 - 550498,22 руб. не оплачено;

-           по УПД №1580 - 145994,02 руб. не оплачено;

-           по УПД №1713 - 155947,57 руб. не оплачено;

-           по УПД №1612 - 44426,34 руб. не оплачено;

-           по УПД №1808 - 53804,73 руб. не оплачено;

-           по УПД №1931 -25737,64 руб. не оплачено;

-           по УПД №9 - 4284,00 руб. не оплачено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате товара истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 29/18П от 24 мая 2018 года, с просьбой оплатить полученный товар. Однако претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Таким образом, на дату составления настоящего искового заявления задолженность ответчика по оплате полученного и неоплаченного товара составляет 1 066 393,69 рубля.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и требования, изложенного в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Товар принят покупателем без возражений. Документального подтверждения наличия возражений, относительно количества, либо несоответствия товара качеству, суду не предоставлено. Доказательств оплаты товара или погашения долга в полном объеме суду не предоставлено. 

На основании изложенного требование истца в части взыскания 1 066 393,69 рубля задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.                 

Пунктом 3 ст.486 ГК РФ предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ (это также разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997г. №18).

В соответствии с п.4.2, договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, указанного в договоре, покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 1 % от суммы не оплаченного в срок оборудования за каждый день просрочки, но не более 20%. Покупатель оплачивает неустойку во внесудебном порядке на основании выставленного счета. Размер неустойки за просрочку оплаты товара, начисленной в соответствии с п.4.2, договора поставки № 18/01/17П с отсрочкой платежа от 18 января 2017 года за период с 03 июня 2017 года по 16 июля 2018 года составляет 213278,73 рублей.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, в связи, с чем требование о взыскании 213 278,73 рублей неустойки подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает, что в соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).  При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Удовлетворяя исковые требования, расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика в размере 25797 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТеплоТрейд" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Кемерово, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Партнер-98"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Кемерово, сумму задолженности в размере 1 066 393,69 рублей, неустойку в размере 213 278,73 рублей, всего 1 279 672 (один миллион двести семьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25797 (двадцать пятьдесят пять тысяч семьсот девяносто семь) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТеплоТрейд" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Кемерово в пользу общества с ограниченной ответственностью "Партнер-98"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Кемерово неустойку за каждый просроченный день в размере 1/300, действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начисленную на сумму непогашенной задолженности в размере 1 066 393 (один миллион шестьдесят шесть тысяч триста девяносто три) рубля 69 копеек, начиная с 17 июля 2018 года по день фактического исполнения обязательств.   

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

          Судья                                                                                          Конкина И.В.