АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-14297/2023

20 июня 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2023 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Е. Михайловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                                     ФИО1, в судебном заседании рассмотрел дело №А60-14297/2023 по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "РЕМИЛИНГ 2000" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РЕМИЛИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о нарушении исключительного права на фирменное наименование,

при участии в судебном заседании

от истца (онлайн): ФИО2, представитель по доверенности от 17.03.2023,

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. 

От истца поступили письменные объяснения. Объяснения приобщены к материалам дела.

ООО "РЕМИЛИНГ 2000" обратилось в суд с иском к ООО "РЕМИЛИНГ", просит запретить использовать в составе фирменного наименования ответчика обозначение «РЕМИЛИНГ», тождественное с фирменным наименованием Общества с ограниченной ответственностью «РемиЛинг 2000», в отношении следующих видов деятельности, связанных с торговлей и перевозками, а именно: 46.90 «Торговля оптовая неспециализированная», 45.31 «Торговля оптовая автомобильными деталями, узлами и принадлежностями», 46.12 «Деятельность агентов по оптовой торговле топливом, рудами, металлами и химическими веществами», 46.13 «Деятельность агентов по оптовой торговле лесоматериалами и строительными материалами», 46.14 «Деятельность агентов по оптовой торговле машинами, промышленным оборудованием, судами и летательными аппаратами», 46.71 «Торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами», 46.72 «Торговля оптовая металлами и металлическими рудами», 46.73 «Торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием», 49.42 «Предоставление услуг по перевозкам».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕМИЛИНГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РемиЛинг 2000» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РемиЛинг 2000» зарегистрировано: 28.09.2000, основным видом деятельности Общества является: «Торговля оптовая прочими бытовыми товарами (46.49)»; помимо основного вида деятельности, у Общества 26 дополнительных видов деятельности, в том числе, «Торговля оптовая неспециализированная (46.90)», а также «Деятельность вспомогательная, связанная с сухопутным транспортом» (52.21), «Транспортная обработка грузов» (52.24), «Деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками» (52.29), «Деятельность курьерская» (53.20.3).

Истцу стало известно о том, что общество с ограниченной ответственностью "РЕМИЛИНГ" имеет фирменное наименование, сходное до степени смешения с фирменным наименованием «РЕМИЛИНГ».

Ссылаясь на использование ответчиком в своем наименовании, в хозяйственном обороте, при осуществлении деятельности ответчика сходной до степени смешения с фирменным наименованием и коммерческим обозначением истца словесной конструкции «РЕМИЛИНГ», истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид.

В силу статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности.

Согласно статье 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках. Сокращенные фирменные наименования, а также фирменные наименования на языках народов Российской Федерации и иностранных языках защищаются исключительным правом на фирменное наименование при условии их включения в единый государственный реестр юридических лиц. Распоряжение исключительным правом на фирменное наименование (в том числе путем его отчуждения или предоставления другому лицу права использования фирменного наименования) не допускается.

При этом не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

Юридическое лицо, нарушившее указанное правило, обязано по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки.

В соответствии со статьей 1475 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на фирменное наименование, включенное в единый государственный реестр юридических лиц.

Как разъясняется в пункте 152 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление № 10), требование прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, или изменить фирменное наименование, а также возместить правообладателю причиненные убытки в силу пункта 4 статьи 1474 ГК РФ может заявить только правообладатель.

В ходе рассмотрения соответствующего спора судом должно быть установлено, что истец и ответчик имеют тождественные или сходные до степени смешения фирменные наименования и фактически занимаются конкретными установленными судом аналогичными видами деятельности. Различие организационно-правовой формы как части фирменного наименования истца и ответчика само по себе не свидетельствует об отсутствии нарушения права на фирменное наименование.

Требование о прекращении использования фирменного наименования может быть удовлетворено, если нарушение имеет место на момент вынесения судом решения. Именно фактическое осуществление аналогичных видов деятельности создает реальную угрозу смешения различных производителей и поставщиков товаров (услуг) в глазах потребителя.

К числу юридически значимых для разрешения настоящего дела обстоятельств относятся:

1) момент возникновения исключительных прав на спорные фирменные наименования в результате внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ,

2) степень сходства спорных фирменных наименований,

3) их использование правообладателями при осуществлении аналогичной деятельности.

Как установлено судом,  полные и сокращенные наименования юридических лиц сходны до степени смешения - Общество с ограниченной ответственностью "РЕМИЛИНГ 2000"  (ООО "РЕМИЛИНГ 2000") и Общество с ограниченной ответственностью "РЕМИЛИНГ" (ООО "РЕМИЛИНГ").

Стороны осуществляют аналогичную деятельность (продекларировали осуществление аналогичной деятельности), обладая сходными до степени смешения фирменными наименованиями.

Для целей установления сферы деятельности сторон исследовано содержание ЕГРЮЛ в отношении соответствующего юридического лица. Из представленных в приложении к настоящему исковому заявлению выписок из ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчика видно, что виды деятельности обществ совпадают.

Согласно данным ЕГРЮЛ видом деятельности Истца (ОКВЭД) является: 46.90. «Торговля оптовая неспециализированная».

Согласно «ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2). Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности» (утв. приказом Росстандарта от 31.01.2014г. № 14-ст) эта группировка включает: оптовую торговлю различными товарами без конкретной специализации, то есть в данный вид деятельности Истца, входят в том числе, и подгруппы видов деятельности, которые указаны в ЕГРЮЛ у Ответчика: 46.12 «Деятельность агентов по оптовой торговле топливом, рудами, металлами и химическими веществами», 46.13 «Деятельность агентов по оптовой торговле лесоматериалами и строительными материалами», 46.14 «Деятельность агентов по оптовой торговле машинами, промышленным оборудованием, судами и летательными аппаратами»; 46.71 «Торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами», 46.72 «Торговля оптовая металлами и металлическими рудами», 46.73 «Торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием».

Согласно данным ЕГРЮЛ видом деятельности Истца (ОКВЭД) является: 49.41 «Деятельность автомобильного грузового транспорта». В ЕГРЮЛ в отношение Ответчика указан вид деятельности 49.42 «Предоставление услуг по перевозкам».

Подклассы 49.41 «Деятельность автомобильного грузового транспорта» и 49.42 «Деятельность услуг по перевозкам», входят в 49 - класс «Деятельность сухопутного и трубопроводного транспорта».

ООО "РЕМИЛИНГ 2000"  в качестве юридического лица зарегистрировано 28.09.2000, запись о регистрации ООО "РЕМИЛИНГ"  в ЕГРЮЛ включена 24.11.2022. То есть, фирменное наименование ООО "РЕМИЛИНГ"   было включено в ЕГРЮЛ позднее, чем фирменное наименование ООО "РЕМИЛИНГ 2000".

Подтверждением оказания истцом названных услуг являются также представленные в материалы дела договоры.

В материалы дела представлены выписки из ЕГРЮЛ в отношении сторон.

Таким образом, деятельность двух юридических лиц, охватываемая одним подклассом видов экономической деятельности по ОКВЭД, является аналогичной.

ОКВЭД предназначен для классификации и кодирования видов экономической деятельности и информации о них. При этом он может использоваться, в том числе для определения основного и других фактически осуществляемых видов экономической деятельности хозяйствующих субъектов. ОКВЭД содержит коды классифицируемых группировок видов экономической деятельности, наименования и описания, раскрывающие содержание группировки и/или дающие ссылки на другие группировки классификатора. В ОКВЭД использованы иерархический метод классификации и последовательный метод кодирования. Его структура может состоять из классов, подклассов, групп, подгрупп, видов.

Аналогичность видов деятельности определяется исходя из позиции среднего потребителя товаров и услуг, адресата соответствующей деятельности. При этом учитывается, возможно ли смешение видов деятельности истца и ответчика в глазах такого потребителя.

Предполагается, что деятельность истца и ответчика, охватываемая одним подклассом экономической деятельности по ОКВЭД, в глазах потребителя является аналогичной, если не доказано иное восприятие потребителем конкретных видов деятельности истца и ответчика.

Как указано в пункте 6 статьи 1252 ГК РФ, если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее, либо в случаях установления конвенционного или выставочного приоритета средство индивидуализации, которое имеет более ранний приоритет.

Исходя из предмета заявленного требования, по смыслу пункта 6 статьи 1252 ГК РФ сопоставлению подлежат все виды фирменных наименований (полное/сокращенное), при этом сокращенное фирменное наименование одной стороны спора, может также сравниваться как с полным так, и с сокращенным наименованием другой стороны спора.

Поскольку сокращенное фирменное наименование истца на русском языке внесено в Единый государственный реестр юридических лиц оно подлежит защите исключительным правом на фирменное наименование на основании абзаца второго пункта 1 статьи 1474 ГК РФ наряду с полным фирменным наименованием.

Суд, сравнив полное и сокращенное фирменное наименование истца и фирменное наименование ответчика, пришел к выводу об их тождестве.

Исходя из положений пункту 4 статьи 1474 ГК РФ, фирменные наименования сторон необходимо проверять не только на тождественность, но и на сходство их до степени смешения.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении № 10, в ходе рассмотрения соответствующего спора судом должно быть установлено, что истец и ответчик имеют тождественные или сходные до степени смешения фирменные наименования и фактически занимаются конкретными установленными судом аналогичными видами деятельности (абзац 2 пункта 152 постановления).

Таким образом, фактическое осуществление обеими сторонами спорных видов экономической деятельности входит в предмет доказывания по настоящему делу.

Именно фактическое осуществление аналогичных видов деятельности создает реальную угрозу смешения различных производителей и поставщиков товаров (услуг) в глазах потребителя. Предполагается, что деятельность истца и ответчика охватываемая одним подклассом экономической деятельности по ОКВЭД, в глазах потребителя является аналогичной, если не доказано иное восприятие потребителем конкретных видов деятельности истца и ответчика. При этом истец, обладая всей полнотой сведений о видах деятельности, осуществляемой им самим, подтверждая виды деятельности, осуществляемые им самим, должен представить доказательства фактического осуществления им конкретных видов деятельности, в том числе указанных в его учредительных документах.

В отношении ответчика истец может приводить данные, как о фактической деятельности ответчика, так и о деятельности, указанной в учредительных документах. При этом, если истец ссылается на виды деятельности, указанные в учредительных документах ответчика, презюмируется фактическое осуществление этих видов деятельности, если ответчиком не доказано, что они фактически не осуществляются.

В качестве доказательств, подтверждающих фактическое осуществление истцом рассматриваемых видов деятельности, суд исследовал и оценил представленные истцом доказательства.

Доказательств, опровергающих представленные доказательства, в материалы дела не представлено.

В силу статьи 49 ГК РФ коммерческие организации, за исключением унитарных предприятий и иных видов организаций, предусмотренных законом (кредитных организаций, страховых организаций и обществ взаимного страхования, инвестиционных фондов), наделены общей правоспособностью и могут осуществлять любые виды предпринимательской деятельности, не запрещенные законом, в том случае, если в их учредительных документах не содержится исчерпывающий перечень видов деятельности, которыми они вправе заниматься.

Согласно пункту 2 статьи 51 ГК РФ лицо, добросовестно полагающееся на данные ЕГРЮЛ, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Предполагается, что юридическое лицо может осуществлять или осуществляет указанные в выписке из ЕГРЮЛ виды деятельности, пока не доказано иное.

Лицо, добросовестно полагающееся на данные, содержащиеся в ЕГРЮЛ, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Предполагается, что юридическое лицо может осуществлять или осуществляет указанные в выписке из ЕГРЮЛ виды деятельности, пока не доказано иное.

До тех пор, пока не доказано иное, деятельность двух юридических лиц, охватываемая одним подклассом видов экономической деятельности по ОКВЭД, считается аналогичной.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлениях Суда по интеллектуальным правам от 22.03.2016 по делу N А12-26947/2015, от 21.09.2017 по делу N А40-193588/2016, от 15.06.2018 по делу N А46-12761/2017, от 20.04.2023 N С01-366/2023 по делу N А56-12416/2022.

Поскольку фирменные наименования и коммерческие обозначения истца и ответчика сходны до степени смешения, истец и ответчик осуществляют аналогичную деятельность на одной территории, а фирменное наименование истца включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование ответчика, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта нарушения ответчиком  исключительного права на фирменное наименование и коммерческое обозначение истца.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика в пользу истца 

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Запретить обществу с ограниченной ответственностью "РЕМИЛИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) использовать в составе фирменного наименования ответчика обозначение «РЕМИЛИНГ», тождественное с фирменным наименованием Общества с ограниченной ответственностью «РемиЛинг 2000», в отношении следующих видов деятельности, связанных с торговлей и перевозками, а именно: 46.90 «Торговля оптовая неспециализированная», 45.31 «Торговля оптовая автомобильными деталями, узлами и принадлежностями», 46.12 «Деятельность агентов по оптовой торговле топливом, рудами, металлами и химическими веществами», 46.13 «Деятельность агентов по оптовой торговле лесоматериалами и строительными материалами», 46.14 «Деятельность агентов по оптовой торговле машинами, промышленным оборудованием, судами и летательными аппаратами», 46.71 «Торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами», 46.72 «Торговля оптовая металлами и металлическими рудами», 46.73 «Торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием», 49.42 «Предоставление услуг по перевозкам».

3. Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "РЕМИЛИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕМИЛИНГ 2000" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 6 000 рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                       Е.Е. Михайлова