Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                          Дело №А12-16281/2021

«1» ноября 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 25 октября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 1 ноября 2021 г.

              Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Специальное проектное бюро № 7" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Рент-Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании пеней в размере 11 056 руб., а  также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 087 руб.

В судебном заседании приняли участие: 

стороны  – не явились, извещены.

В Арбитражный суд Волгоградской области поступил иск общества с ограниченной ответственностью "Специальное проектное бюро № 7" (далее – ООО "СПБ № 7", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Рент-Сервис" (далее – ООО "СЗ Рент-Сервис", ответчик) о взыскании задолженности по договорам на осуществление авторского надзора №№ 02/04/20-21/04/20 от 20.04.2020 г. с учётом дополнительных соглашений к ним от 31.12.2020 г. на основании подписанных сторонами актов приёмки оказанных услуг от 31.01.2021 г. №№ 121-140, неустойки в размере 11 056 руб. 50 коп. 

В порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 11 056 руб. 

Уточнения исковых требований приняты судом. 

От ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв на иск в порядке сит. 131 АПК РФ.  

Изучив основания исковых требований, возражений ответчика, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд

установил:

Между ООО "СПБ № 7" (Исполнитель) и ООО "СЗ Рент-Сервис" (Заказчик)  заключены договорам на осуществление авторского надзора №№ 02/04/20-21/04/20 от 20.04.2020 г. 

Дополнительными соглашениями к ним от 31.12.2020 г. определён срок оплаты оказанных истцом услуг в январе 2021 г. до 10.02.2021 г. 

Акты приёмки оказанных услуг №№ 121-140 подписаны сторонами  31.01.2021 г. 

В соответствии с пунктами 4.3. договоров в случае нарушения сроков оплаты предусмотрена выплата Заказчиком Исполнителю неустойки в виде пени в размере 0,01 %  от общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки. 

По факту нарушения срока оплаты работ истец произвёл расчёт неустойки за период с 11.02.2021 г. по 07.06.2021 г. (117 дней) на сумму 11 056 руб. 50 коп.   Однако, в заявлении об уточнении исковых требований истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 11 056 руб. 

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Ответчик в отзыве на иск указывает на неправомерность начисления неустойки за период после 28.02.2021 г. в связи с указанием в п. 3. дополнительных соглашений от 31.12.2021 г. на то, что договоры на осуществление авторского надзора действуют до 28.02.2021 г.

В соответствии с частью 2 пункта 3 статьи 425 ГК РФ договор, в котором отсутствует условие о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательств сторон по договору, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. 

Договоры не содержат условия применительно к пункту 3 статьи 425 ГК РФ о том, что окончание срока действия договоров влечет прекращение обязательств сторон по ним. Следовательно, договоры признаются действующим до исполнения обязательств сторон по договору.

           На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Рент-Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специальное проектное бюро № 7" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в размере  11 056 руб. 50 коп., а также 2 000 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.   

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Специальное проектное бюро № 7" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 4 087 руб.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                     Л.В. Напалкова