ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-253526/19-7-2029

29 января 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе 

Председательствующего судьи Огородниковой М.С. 

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО "ГОРТЕНЗИЯ" (125009, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НИКИТСКАЯ Б., ДОМ 22/2, ЭТАЖ 6 ПОМ II, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2016, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику: ООО "ОТЦ" (141001, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД МЫТИЩИ, ПЛОЩАДЬ ВОКЗАЛЬНАЯ, ДОМ 2, ПОМЕЩЕНИЕ II КОМ.406, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: ФИО2

о взыскании процентов за пользование займом за период с 20.06.2019 по 18.11.2019 включительно в размере 246 842 руб. 47 коп., пени за несвоевременный возврат займа за период с 19.08.2019 по 18.11.2019 включительно в размере 1 442 600 руб. 00 коп., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование займом за период с 19.08.2019 по 22.10.2019 включительно в размере 17 350 руб. 62 коп., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование займом в размере 0,2% за каждый день просрочки, начисленную на сумму подлежащих уплате процентов за пользование займом за период с 23.10.2019 по дату уплату процентов за пользование займом включительно (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ)

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 19.08.2019,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

от третьего лица: представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГОРТЕНЗИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ОТЦ", при участии третьего лица: ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом за период с 20.06.2019 по 18.11.2019 включительно в размере 246 842 руб. 47 коп., пени за несвоевременный возврат займа за период с 19.08.2019 по 18.11.2019 включительно в размере 1 442 600 руб. 00 коп., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование займом за период с 19.08.2019 по 22.10.2019 включительно в размере 17 350 руб. 62 коп., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование займом в размере 0,2% за каждый день просрочки, начисленную на сумму подлежащих уплате процентов за пользование займом за период с 23.10.2019 по дату уплату процентов за пользование займом включительно, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителей ответчика и третьего лица, при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец подержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном иске. 

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материала дела, между ООО "ГОРТЕНЗИЯ" (Далее – Заимодавец, истец) и ООО "ОТЦ" (Далее – Заемщик, ответчик) был заключен договор займа №З/002 от 18 июня 2019 года (Далее - Договор займа), в соответствии с условиями которого истец 19.06.2019 представил ответчику заем в размер 8 000 000 руб. 00 коп., а заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму займа займодавцу и уплатить проценты за пользование займом в размере 7,5% годовых в срок не позднее 18.08.2019.

В соответствии с п. 3.2 Договора займа при просрочке возврата займа и/или уплаты процентов за пользование суммой займа ответчик обязуется уплатить истцу пени в размере 0,2% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчик осуществил частичное погашение задолженности, в связи с чем, представитель истца на основании представленных платежных документов заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Как указывает истец, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет: проценты за пользование займом за период с 20.06.2019 по 18.11.2019 включительно в размере 246 842 руб. 47 коп., пени за несвоевременный возврат займа за период с 19.08.2019 по 18.11.2019 включительно в размере 1 442 600 руб. 00 коп., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование займом за период с 19.08.2019 по 22.10.2019 включительно в размере 17 350 руб. 62 коп.

Суд находит расчет истца уточненных исковых требований правильным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

19.08.2019 ответчику была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени ответчик денежные средства в полном объеме не вернул.

До настоящего момента обязательства Ответчика перед Истцом по договору займа в полном объеме не исполнены.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку доказательств, надлежащего исполнения обязательств по договорам займа заемщиком в суд не представлено, суд считает правомерными и обоснованными требования истца в заявленном размере.

Согласно п. 65. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016г. по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

 Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 316,329, 330, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 156, 167-171, Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать c ООО "ОТЦ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ГОРТЕНЗИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) проценты за пользование займом за период с 20.06.2019 по 18.11.2019 включительно в размере 246 842 руб. 47 коп., пени за несвоевременный возврат займа за период с 19.08.2019 по 18.11.2019 включительно в размере 1 442 600 руб. 00 коп., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование займом за период с 19.08.2019 по 22.10.2019 включительно в размере 17 350 руб. 62 коп., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование займом в размере 0,2% за каждый день просрочки, начисленную на сумму подлежащих уплате процентов за пользование займом за период с 23.10.2019 по дату уплату процентов за пользование займом включительно.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

   Судья                                                                                               Огородникова М.С.