АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14747/20

г. Уфа

09 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена   02.10.2020

Полный текст решения изготовлен            09.10.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ибрагимовой А.Г., рассмотрев дело по иску

ООО "ЭСКБ" (ИНН 0275038496, ОГРН 1020202770642)

к  АО "СТРОИТЕЛЬ" (ИНН 0273042850, ОГРН 1020202393364)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований временный управляющий ФИО2

о взыскании задолженности в размере  11 331 руб. 22 коп.; пени в размере 129 руб. 65 коп. с продолжением начисления пени с 23.06.2020 г. по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки, о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.  (по последним уточнениям)

при участии в судебном заседании:     

в  отсутствие  сторон,  извещенных надлежащим образом  о времени и месте судебного разбирательства, 

        ООО "ЭСКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к  АО "СТРОИТЕЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании задолженности в размере  11 331 руб. 22 коп. пени в размере 137 руб. 28 коп. с продолжением начисления пени с 23.06.2020 г. по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 11 331 руб. 22 коп. долга, пени в размере 129 руб. 65 коп. с продолжением начисления пени с 23.06.2020 г. по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

         В соответствии с   ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006     судом   предварительное судебное заседание завершено  02.10.2020 и открыто судебное   разбирательство  в первой инстанции в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором  спор   рассмотрен  по существу.

          Исследовав  представленные доказательства,  суд

 

УСТАНОВИЛ:

Предметом    иска   истцом  определено   требование  о взыскании  (с учетом уточнения)  11 331 руб. 22 коп. долга,  пени в размере 129 руб. 65 коп. с продолжением начисления пени с 23.06.2020 г. по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

В  обоснование  иска   истцом  приведены   следующие  обстоятельства.

  Между ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее – Гарантирующий поставщик) и АО «Строитель» (далее – Потребитель) 16.01.2014г. заключен договор электроснабжения  №02010041003449, в соответствии с которым Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности), определенные и. 1.3 Договора;  обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставлениеиных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии Потребителя, путем заключения соответствующих договоров, а Потребитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных настоящим Договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Точки поставки электрической энергии (мощности) Потребителя находятся на границе балансовой  принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей(электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» (Приложение № 7) между Потребителем и Сетевой организацией: ПО УГЭС Филиал ООО «БашРЭС».

Однако условия договора электроснабжения со стороны ответчика выполняются ненадлежащим образом, с нарушением сроков оплаты за поставленную электрическую энергию.

Согласно п. 82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442 установлены сроки оплаты за электрическую энергию для исполнителей коммунальной услугидо 19-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Ответчиком не оплачена истцу счета-фактура №020104021595 от 30.04.2020г.  на сумму 11 331 руб. 06 коп.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период подтверждается ведомостью приема-передачи, актами снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав и оценив  представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу                           п.5 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ). 

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Согласно  пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны обязаны исполнять свои обязательства надлежащим образом и в соответствии с заключенным договором. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Истцом в материалы дела представлены ведомости приема-передачи, акты снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии подтверждающие исполнение обязательств по договору.

Ответчик доказательств оплаты в полном объеме переданного ресурса не представил, доводы истца не опроверг. 

  Таким образом, требования истца о взыскании  11 331 руб. 06 коп.  долга   подтверждены документально и подлежат   удовлетворению.

Ответчик в нарушение условий договора оплату электроэнергии своевременно не произвел, в связи с чем истцом ответчику начислены пени. 

В соответствии с требованиями статьи  330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка долга, у истца имеются правовые основания для начисления пеней. 

Принимая во внимание, что ключевая ставка банковского процента составляет  4,25%,  ответчику начислены пени  в размере (с учетом уточнения)  129 руб. 65 коп. за период с 19.05.2020 по 22.06.2020.

№ 

счет-фактуры

       Дата 

счет-фактуры

Сумма 

счет-фактуры,руб.

Сумма оплаты,руб.

Период просрочки

Количество

дней

просрочки

Сумма пени,руб.

020104021595

30.04.2020

И 331,06

0,00

19.05.2020 - 22.06.2020

35

129,65

Итого сумма долга:

И 331,06

Итого сумма пени:

129,65

Расчет пеней судом проверен, соответствует условиям договора, является арифметически  верным.

Ответчиком расчет пеней не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Таким  образом, требование истца о взыскании с ответчика  (с учетом уточнения)  129 руб. 65 коп. за период с 19.05.2020 по 22.06.2020  подлежит  удовлетворению.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца  пени за просрочку  оплаты электроэнергии, начисленную  с  23.06.2020  по дату фактического исполнения основного обязательства.

В соответствии с п. 65  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

 Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму пени с 23.06.2020 г. по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки. 

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ЭСКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с АО "СТРОИТЕЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ЭСКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 11 331 руб. 22 коп. долга; пени в размере 129 руб. 65 коп. с продолжением начисления пени с 23.06.2020 г. по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки; 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

  Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Г. Фазлыева