ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                Дело № А40-176590/18-50-869  

28.11.2018 г.                                                                                                 

Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2018г.

Полный текст решения изготовлен 28.11.2018г.

Арбитражный суд в составе

Председательствующего: И.А. Васильевой

Единолично

При ведении протокола помощником судьи Харламовой О.Н. 

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ХЭЛПЕРГУД" (115191, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 08.08.2016)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Кубок-МСК" (105187, 

<

...>, пом. III, ком. 1-10, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 19.01.2017)

о взыскании 2 788 705 руб. 92 коп.,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 – дов. от 01.11.2018г. 

от ответчика: не явился, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ХЭЛПЕРГУД" обратилось в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Кубок-МСК" о взыскании долга  в размере 2 788 705 руб. 92 коп., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договорам возмездного оказания услуг от 01.04.2017, положения ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781  ГК РФ.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменный отзыв не представил.

Суд в порядке ч. 4 ст. 121, ч. 1, 4 ст. 123, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как видно из материалов дела, 01.04.2017г. ООО «Кубок-МСК» (далее - Ответчик) с одной стороны, и ООО «ХЭЛПЕРГУД» (далее - Истец) заключили договор об оказании услуг № б/н (далее Договор №1).

В соответствии с условиями настоящего Договора Истец принял на себя обязательства по оказанию услуг Ответчику в виде административно-хозяйственных и вспомогательных услуг по обеспечению функционирования торговых объектов Ответчика. В частности погрузочно-разгрузочные работы, уборка, обслуживание посетителей на кассовом узле, выполнение расчетно-кассовых операций.

Услуги оказывались на объектах Заказчика. Задания на оказания услуг, их объем и стоимость определяется в приложениях к Договору и Универсально передаточных документах.

В соответствии с п. 2.1.4.-2.1.5 Договора№1 Заказчик (Ответчик) обязан своевременно принимать и оплачивать услуги Исполнителя (Истца).

В соответствии с п. 6.4. Договора№1 оплата услуг Исполнителя (Истца) производится не позднее 10 (десяти) календарных дней после предоставления Истцом акта сдачи- приемки оказанных услуг, счета и счета-фактуры.

Также, 01.04.2017г. ООО «Кубок-МСК» (далее - Ответчик) с одной стороны, и ООО «ХЭЛПЕРГУД» (далее - Истец) заключили договор об оказании услуг № б/н. (Далее Договор № 2)

В соответствии с условиями настоящего Договора Истец принял на себя обязательства по оказанию услуг Ответчику в виде предоставления в аренду ковровых покрытий, оказания услуг по уходу за ними, замене грязных ковров на чистые.

Услуги оказывались на объектах Заказчика. Задания на оказания услуг, их объем и стоимость определяется в приложениях к Договору и Универсально передаточных документах.

В соответствии с п. 3.2.2 Договора№2 Заказчик (Ответчик) обязан своевременно принимать и плачивать услуги Исполнителя (Истца).

В соответствии с п. 6.4. Договора№2 оплата услуг Исполнителя (Истца) производится не позднее 15 числа месяца следующего за отчетным на основании акта сдачи- приемки оказанных услуг, счета и счета-фактуры.

Факт оказания услуг Ответчику по Договору № 1 и Договору № 2 подтверждается приложенными к исковому заявлению универсальными передаточными документами, а также Актами сверки, подписанными сторонами обоюдно.

Претензий по качеству оказанных истцом услуг ответчиком заявлено не было, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 ст.782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно иску, ответчик не оплатил услуги, оказанные истцом, в полном объеме, доказательств обратного суду не представил.

Согласно расчета истца, по состоянию на 27.07.2018г. задолженность за оказанные истцом услуги по спорному договору составляет 2 788 705 руб. 92 коп.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, равно как и не представил доводов в опровержение позиции истца.  

С учетом изложенного, исковые требования  истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. В соответствии с изложенным, на основании ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.  41, 65, 66, 71, 75, 81, 106, 110, 112, 121-124, 150, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Кубок-МСК" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ХЭЛПЕРГУД" 2 788 705 (два миллиона семьсот восемьдесят восемь тысяч семьсот пять) руб. 92 коп. долга и 36 944 (тридцать шесть тысяч девятьсот сорок четыре) руб. расходов по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:                                                                       И.А.Васильева