Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-11641/2023

г. Петрозаводск

01 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Абакумовой С.С.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никульченковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании 07.06.2024, продолженном после перерыва 18.06.2024 дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Карел Климат» к обществу с ограниченной ответственностью «СЭП» о взыскании 1750890 руб. 95 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1, адвоката, доверенность от 01.01.2024,

от ответчика – ФИО2, представителя, доверенность от 05.10.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Карел Климат» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; адрес: 185013, 

<

...>; далее – истец, ООО «Карел Климат») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЭП» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; адрес: 186003, ФИО3, м.р-н Олонецкий национальный, с.п. Туксинское, 

<

...>; далее – ответчик, ООО «СЭП») о взыскании 1750890 руб. 95 коп., в том числе 1700000 руб. - неосновательного обогащения, 50890 руб. 95 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03.10.2023.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 1102, 1107, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик в отзыве указал, что между истцом и ответчиком путем устных договоренностей было достигнуто соглашение о заключении договоров на выполнение работ. Истец платежным поручением № 770 от 15.06.2023 на сумму 1056000 руб. и платежным поручением № 775 от 16.06.2023 на сумму 644000 руб. произвел перечисление денежных средств на расчетный счет ответчика. Ответчик не имел возможности произвести возврат денежных средств с расчетного счета. В связи с этим, директором ООО «СЭП» на личный счет директора ООО «Карел Климат» 21.07.2023 был произведен платеж на сумму 100000 руб. С учетом изложенного, ответчик просит отказать в удовлетворении иска в части 100000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала иск в полном объеме. Представитель ответчика поддержала позицию, изложенную в отзыве.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установили следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, сторонами велись переговоры по заключению договоров, платежными поручениями №770 от 15.06.2023 и № 775 от 16.06.2023 истец перечислил ответчику денежные средства в общем размере 1700000 руб.

Доказательств, подтверждающих возникновение между сторонами обязательственных правоотношений, во исполнение которых осуществлено перечисление истцом ответчику спорных денежных средств в указанном размере, в материалы дела не представлено. Как следует из объяснений представителей сторон, данных в судебном заседании, договоры между сторонами заключены не были.

Поскольку ответчик возврат денежных средств, перечисленных по вышеуказанным платежным поручениям, истцу не произвел, истец направил ответчику претензию от 03.10.2023 с просьбой возвратить неосновательное обогащение и начисленную на него сумму процентов в общем размере 1750890 руб. 95 коп., а затем обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Карелия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо гражданско-правовых отношений между сторонами и т.п.

При этом правила главы 60 ГК РФ о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли такое обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2014), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014).

Факты перечисления истцом ответчику денежных средств в размере 1700000 руб. и зачисления денежных средств на расчетный счет ответчика подтверждены представленными в материалы дела платежными поручениями №770 от 15.06.2023 и № 775 от 16.06.2023 и не оспариваются ответчиком.

Доказательств заключения между сторонами договоров материалы не содержат. То обстоятельство, что денежные средства по вышеуказанным платежным поручениям поступили ответчику без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, ответчиком не оспаривается.

Доказательств возврата ответчиком истцу - обществу с ограниченной ответственностью «Карел Климат» - спорных денежных средств в материалах дела не имеется.

При этом суд отклоняет ссылку ответчика на платеж, произведенный по чеку по операции ПАО Сбербанк 21.07.2023 одним физическим лицом другому в сумме 100000 руб. Данный платеж отражает проведение расчетов между гражданами и не свидетельствует о перечислении денежных средств юридическому лицу – ООО «Карел Климат».

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств в обоснование довода об отсутствии возможности произвести возврат денежных средств с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «СЭП», документально подтвержденных сведений о наложении ареста на счета ответчика, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 1700000 руб. неосновательного обогащения является правомерным.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование истца о взыскании процентов основано на положениях вышеуказанных правовых норм. Расчет процентов проведен судом и не оспорен ответчиком.

С учетом вышеизложенного, иск является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 

 

РЕШИЛ:

1.Иск удовлетворить полностью.

   Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЭП» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карел Климат» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1750890 руб. 95 коп., в том числе 1700000 руб. - неосновательного обогащения, 50890 руб. 95 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 30509 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

 2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия. 

Судья

Абакумова С.С.