АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-252623/22-148-1304

20 апреля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2023 года Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2023 года 

Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЭТК "ТЭДЭКС" (140100, МОСКОВСКАЯ  ОБЛАСТЬ, РАМЕНСКОЕ ГОРОД, КАРЛА МАРКСА УЛИЦА, ДОМ 5, ЭТАЖ 3,  ОФИС 309А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2013, ИНН:  

<

***>, КПП: 504001001)  

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ  ОБЪЕДИНЕНИЕ "ГЕЛИЙМАШ" (115280, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2002, ИНН:  

<

***>, КПП: 772501001)  

о взыскании суммы долга за оказанные услуги в размере 805000 рублей., процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 103381 рубль 84 копейки,  суммы госпошлины за подачу искового заявления в Арбитражный суд г.Москвы в  размере: 21168 рублей  

при участии: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен  

УСТАНОВИЛ:

ООО ЭТК "ТЭДЭКС" (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд г.  Москвы с иском о взыскании с АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ  ОБЪЕДИНЕНИЕ "ГЕЛИЙМАШ" (далее — ответчик) суммы долга за оказанные услуги  в размере 805 000 рублей., процентов за пользование чужими денежными средствами в  размере 103 381 рубль 84 копейки, суммы госпошлины за подачу искового заявления в  Арбитражный суд г. Москвы в размере: 21 168 рублей.  

Истец требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным  в исковом заявление  

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по  основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к отзыву.  

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.  

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 123, 156  АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим  удовлетворению в части по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 25 января 2021 года между истцом и  ответчиком был заключен договор № 2001-21 от 25 января 2021 г.  

23 марта 2021 года Ответчик и Истец заключили дополнительное соглашение   № 1 к договору № 2001-21 от 25.01.2021 о продлении срока исполнения договора.  

Истец в соответствии с договором и дополнительным соглашением № 1  выполнило работы на общую сумму 805 000 рублей. Акт выполненных работ от 31 мая  2021 года подписан Ответчиком без замечаний, работы выполнены в полном объеме и в  срок.  

Аванс, предусмотренный п.3.3 Договора, выплачен не был. После подписания  Акта выполненных работ в течение 5 банковских дней ответчик выполненные и  принятые работы не оплатил.  

Задолженность по договору № 2001-21 от 25.01.2021 года составляет 805 000  рублей.  

В целях досудебного урегулирования споров, в адрес Ответчика Истцом  направлена заказным письмом претензия (исх. № 26 от 14.02.2022) с предложением  добровольно погасить сумму долга.  

Указав, что ответчиком задолженность до настоящего времени не оплачена,  направленная в адрес ответчика досудебная претензия оставлена без удовлетворения,  истец обратился в суд с настоящим иском.  

Также, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 103 381,84 руб.  

Удовлетворяя требования истца частично, суд исходил из следующего. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результат работы и оплатить его.  

В силу статей 720, 753 ГК РФ сдача-приемка работ осуществляется по акту  приемки-сдачи выполненных работ.  

Как установлено материалами настоящего дела, Ответчик произвел погашение  основного долга по Договору в сумме 805 000 руб. 00 коп. после поданного настоящего  искового заявления, что подтверждается платежным поручением № 5855 от 22.11.2022  г.  

Таким образом, Ответчик исполнил свои обязательства по оплате задолженности  по Договору в полном объеме.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения (ст.  ст. 330, 331 ГК РФ).  

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение  денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными  средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет  другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов  

определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды.  

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными  средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом,  иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов  более короткий срок.  

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред.  от 30.12.2021. с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)'', на срок  действия моратория в отношении должников, наступают последствия,  предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего  Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные  финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных  обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.  

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока  моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в  порядке исполнения судебного акта не производится.  

Таким образом, судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими  денежными средствами.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном  процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в  обоснование своих требований и возражений.  

С учетом изложенных обстоятельств, требования истца удовлетворены судом  частично.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 309, 310, 395, 454, 463, 506  ГК РФ, 41,65, 101, 106, 110, 167-170, 176, 184 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «НПО «ГЕЛИЙМАШ» в пользу ООО ЭТК «ТЭДЭКС» неустойку  за период с 01.06.2021г. по 31.03.2022г. в размере 57 217 руб. 67 коп., расходы по  уплате госпошлины в сумме 20 092 руб.  

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Нариманидзе Н.А.