АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 5848/2021

30 июня 2022 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2022 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О. В. Бусыгиной, при ведении протокола в письменной форме помощником судьи А.Г. Пушиной, рассмотрев в судебном  заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "МетСервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Казанского Жирового Комбината» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании 14 640 руб. 82 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 19.09.2018 по 14.12.2020, 1 464 руб. 00 коп. неустойки за период с 19.09.2018 по 14.12.2020 по договору поставки №ТДК-10 от 05.09.2018, 408 руб. 15 коп. почтовых расходов,

при участии представителей:

от истца: не явился (извещен); 

от ответчика: не явился (извещен);

от третьего лица: не явился (извещено),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "МетСервис"  (далее – истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Удмуртской Республики к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 15 924 руб. 55 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 19.09.2018 по 14.12.2020, 1 592 руб. 42 коп. неустойки за период с 19.09.2018 по 14.12.2020 по договору поставки №ТДК-10 от 05.09.2018, почтовых расходов.

Определением суда от 12.05.2021 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Казанского Жирового Комбината» (далее – третье лицо).

Определением от 06.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам производства.

В судебном заседании 14.04.2022 на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении (уменьшении) исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 14 640 руб. 82 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 20.09.2018 по 07.08.2020, 1 464 руб. 00 коп. неустойки за период с 20.09.2018 по 07.08.2020 по договору поставки №ТДК-10 от 05.09.2018, 408 руб. 15 коп. почтовых расходов.

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (ст. 123 АПК РФ), в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», явку представителей не обеспечили.

Ответчик отзыв на иск в суд не направил.

Третье лицо в письменных объяснениях, ранее направленных в суд, указало, что считает обоснованными исковые требования. 

Дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, 05.09.2018 между ООО «ТД КЖК» (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №ТДК-10, во исполнение условий которого в период с сентября 2018 года по декабрь 2020 года ООО «ТД КЖК» поставило ответчику, а ответчик принял товар на общую сумму 153 820 руб. 39 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (л. д. 15-102).

Согласно п. 4.1 договора покупатель обязан оплатить товар в течение 14 календарных дней с момента поставки товара.

Как указывает истец, ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил с нарушением установленного договором срока.

На основании договора цессии (уступки прав требования) от 14.12.2020 ООО «ТД КЖК» (цедент) уступило, а ООО «МетСервис» (цессионарий) приняло право требования к ИП ФИО1 (должник), принадлежащее цеденту на основании договора поставки №ТДК-10 от 05.09.2018 в размере 31 848 руб. 26 коп. Указанная сумма складывается из процентов за пользование коммерческим кредитом с  19.09.2018 по 14.12.2020 в размере 15 924 руб. 55 коп., пени за период с  19.09.2018 по 14.12.2020 в размере 15 924 руб. 55 коп. (п. 1.1. договора).

Истец направил в адрес ответчика письмо-уведомление о приобретении права требования по договору поставки №ТДК-10 от 05.09.2018, просил оплатить пени и проценты за  пользование коммерческим кредитом.

Поскольку заявленные требования оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящими иском. 

В соответствии с положениями ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон по исполнению договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. 

В силу п. 7.1. договора поставки №ТДК-10 от 05.09.2018 в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара, поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Стороны считают неустойку соразмерной независимо от последствий нарушения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

В п. 4.2. договора поставки №ТДК-10 от 05.09.2018 стороны согласовали, что отсрочка, рассрочка оплаты товара, несвоевременная оплата товара рассматриваются сторонами договора как предоставление коммерческого кредита. Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

          Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Истец приобрел право требования неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом с ИП ФИО1  за просрочку оплаты товара по договору поставки №ТДК-10 от 05.09.2018  на основании договора цессии (уступки прав требования) от 14.12.2020.

Истцом в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты товара на основании п. 7.1. договора поставки №ТДК-10 от 05.09.2018 предъявлена к взысканию неустойка в размере 1 464 руб. 00 коп., рассчитанная за период с  20.09.2018 по 07.08.2020.

Расчет неустойки истца проверен судом и признан арифметически верным.

Поскольку ответчиком было допущено нарушение исполнения обязательства по договору поставки №ТДК-10 от 05.09.2018, выразившееся в просрочке оплаты поставленного товара, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании 1 464 руб. 00 коп. неустойки является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме на основании ст. 330 ГК РФ и п. 7.1. договора поставки №ТДК-10 от 05.09.2018.

Истцом в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты товара на основании п. 4.2. договора поставки №ТДК-10 от 05.09.2018 предъявлены к взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом за период за период с  20.09.2018 по 07.08.2020 в размере 14 640 руб. 82 коп.

Расчет процентов истца проверен судом и признан арифметически верным.

Поскольку ответчиком было допущено нарушение исполнения обязательства по договору поставки №ТДК-10 от 05.09.2018, выразившееся в просрочке оплаты поставленного товара, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании 14 640 руб. 82 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме на основании ст. 823 ГК РФ и п. 4.2. договора поставки №ТДК-10 от 05.09.2018.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 408 руб. 15 коп. почтовых расходов, понесенных в связи с направлением претензии, искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика. Указанные расходы подтверждены почтовыми квитанциями, в связи с чем, и на основании ст. 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика в заявленной сумме.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МетСервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 16 104 руб. 82 коп., в том числе: 14 640 руб. 82 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 1 464 руб. 00 коп. неустойки по договору поставки №ТДК-10 от 05.09.2018, а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 408 руб. 15 коп. в возмещение почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья    О. В. Бусыгина