116/2019-21246(1) 

Арбитражный суд Республики Карелия 

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru 

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-280/2019

г. Петрозаводск

05 апреля 2019 года

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ильющенко О.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котловым Р.Э.,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя  отдела по работе с физическими лицами № 1 г. Петрозаводска и Прионежского  района Управления Федеральной службы судебных приставов России по  Республике Карелия ФИО1 к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 (ОГРН: 

<

***>; ИНН:  

<

***>) об обращении взыскания на долю в праве собственности на  земельный участок.  

Стороны, а также привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц  акционерное общество «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат»,  администрация Сегежского муниципального района, общество с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Дом 1», инспекция Федеральной  налоговой службы по г. Петрозаводску, межрайонная инспекция Федеральной  налоговой службы № 2 по Республике Карелия, явку своих представителей не  обеспечили.  

Суд установил следующее. 

В производстве судебного пристава - исполнителя отдела по работе с  физическими лицами № 1 г. Петрозаводска и Прионежского района Управления  Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия  находится сводное исполнительное производство № 56645/16/10001-СД в  отношении должника, ИП ФИО2, о взыскании денежных средств по  исполнительным листам Арбитражного суда Республики Карелия и постановлений  налоговых органов о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов.  

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от  09.11.2018 ФИО2 на праве общей долевой собственности, доля в праве1/2, принадлежит земельный участок площадью 1300 кв.м. с кадастровым номером  10:06:0000000:14562, расположенный в Сегежском районе, д.Юркиннаволок.  

В иске судебный пристава-исполнитель указывает, что общий размер  задолженности по сводному исполнительному производству составляет 2 877 948,  02 руб., денежные средства, достаточные для погашения задолженности, у  должника отсутствуют; в ходе исполнительного производства 10.08.2017 был  наложен арест на имущество должника – земельный участок и расположенные на  нем половину дома, кирпичный гараж и баню.  

Истец просит обратить взыскание на долю ФИО2 в праве на  земельный участок с кадастровым номером 10:06:0000000:14562, расположенный  по адресу: Республика Карелия, Сегежский район, д.Юркиннаволок.  

В отзывах ИФНС по г. Петрозаводску, МИФНС № 2 по РК, АО «Сегежский  ЦБК» не возражают относительно удовлетворения иска.  

Отзыва на иск ответчик, а также администрация Сегежского муниципального  района и ООО «Управляющая компания «Дом 1», не представили.  

В отношении предъявленного требования суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у  должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество,  принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или)  оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и  имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть  обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и  (или) пользовании оно находится  

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника  допускается только на основании решения суда. Особенности отчуждения доли в  праве общей долевой собственности установлены статьей 250 ГК РФ.  

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при  рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного  производства» (далее – Постановление № 50), требование об обращении взыскания  на земельный участок вправе заявить в суд взыскатель и судебный пристав- исполнитель.  

В пункте 63 Постановления № 50 разъясняется, что при отсутствии  (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено  на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке,  предусмотренном статьей 255 ГК РФ.  

Статьей 255 ГК РФ установлено, что кредитор участника долевой или  совместной собственности при недостаточности у собственника другого  имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем  имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли  в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой  или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником  своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной  рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в  погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от  приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения  взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой  доли с публичных торгов.  

Таким образом, обращение взыскания на долю должника в общем имуществе  должно осуществляться с соблюдением требований статей 250, 255 ГК РФ.  

Следовательно, предъявляя требование об обращении взыскания на долю  должника в общем имуществе, истец должен доказать, помимо наличия у  должника задолженности и отсутствия у него иного имущества, невозможность  раздела находящегося в долевой собственности имущества и выдела доли  должника или несогласие на такой раздел остальных участников долевой  собственности, а также подтвердить получение отказа остальных участников  общей собственности от приобретения доли должника, поскольку лишь при  

наличии такого отказа у кредитора возникает право требовать обращения  взыскания на долю должника путем ее продажи с публичных торгов.  

В рассматриваемом случае земельный участок принадлежит ФИО2 на  праве общей долевой собственности, доля в праве -1/2.  

В материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие, что судебный  пристав-исполнитель направлял остальным участникам долевой собственности на  земельный участок предложение приобрести долю должника и получил от них  отказ от приобретения доли. В письме, представленном в суд 25.03.2019, судебный  пристав-исполнитель указывает, что запросил сведения о зарегистрированных  правах на земельный участок.  

Следовательно, до обращения в суд остальных участников долевой  собственности на земельный участок истец не устанавливал, предложения  приобрести долю должника им не направлял. Доказательства невозможности  раздела находящегося в долевой собственности имущества и выдела доли  должника в натуре в материалах дела отсутствуют.  

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств соблюдения  предусмотренного статьей 255 ГК РФ порядка обращения взыскания на долю  должника в общем имуществе, требование об обращении взыскания на долю  ФИО2 в праве общей долевой собственности на земельный участок не  может быть удовлетворено.  

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения иска отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать. 

2.  Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного  месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.  

Судья Ильющенко О.В.