АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Орел Дело № А48-4712/2019 «28» июня 2019 Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2019; Решение в полном объеме изготовлено 28 июня 2019 

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи В.Г. Соколовой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.Л. Артюховой, рассмотрев  в судебном заседании дело по заявлению  

открытого акционерного общества «Орелжилэксплуатация», юридический адрес: г. Орел, ул.  Московская, д. 155А, ОГРН1025700767751, ИНН 5751025625,  

к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в  г.Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное), юридический адрес: г.Орел,  ул.Комсомольская, д.108, ОГРН 1035752001680, ИНН 5752031036,  

о признании недействительным решения от 04.04.2019 № 067S19190002074 в части штрафа при участии в заседании: от заявителя – представитель Чикин А.Н. (доверенность от 01.05.2018 – в деле); от ответчика – представитель Андреев И.С. (доверенность от 15.01.2019 – в деле); установил: 

Открытое акционерное общество «Орелжилэксплуатация» (далее – ОАО  «Орелжилэксплуатация», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к  Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в  г.Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) (далее – Управление, ответчик)  о признании недействительным решения от 04.04.2019 № 067S19190002074 в части штрафа в  размере 120000 руб. (с учетом уточнения от 26.06.2019).  

Представитель заявителя уточненное требование поддерживает по основаниям,  изложенным в заявлении.  

Представитель ответчика уточненное требование не признал по доводам, указанным в  письменном отзыве на заявление.  

Заслушав доводы сторон, рассмотрев представленные по делу доказательства,  арбитражный суд установил следующее.  

На основании ст. 1 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее -  Закон № 27-ФЗ) юридические лица для целей данного Федерального закона отнесены к  категории страхователей.  

Согласно ст. 11 Закона № 27-ФЗ страхователи представляют в органы ПФР по месту их  регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных  бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других  документов по учету кадров.  

Пунктом 2 ст. 11 Закона № 27-ФЗ установлена обязанность страхователя ежегодно не  позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные  сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем  у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового  характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) следующие сведения:  

1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 

3) дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным  страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения договора гражданско- правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством  Российской Федерации начисляются страховые взносы;  

4) дату увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным страхователем в  течение отчетного периода) или дату прекращения договора гражданско-правового характера,  на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации  начисляются страховые взносы;  

5) периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ,  определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и  приравненных к ним местностях;  

8) другие сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии и  накопительной пенсии;  

9) суммы пенсионных взносов, уплаченных за застрахованное лицо, являющееся  субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения;  

10) периоды трудовой деятельности, включаемые в профессиональный стаж  застрахованного лица, являющегося субъектом системы досрочного негосударственного  пенсионного обеспечения;  

11) документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение  страховой пенсии по старости.  

Частью 3 ст. 17 Закона 27-ФЗ предусмотрена ответственность за непредставление  страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных  сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 Закона об учете. К такому  страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого  застрахованного лица.  

Как следует из материалов дела, что 04.03.2018 ОАО «Орелжилэксплуатация»  предоставило в Управление сведения по форме СЗМ-СТАЖ за 2018 в отношении 242  застрахованных лиц, при законодательно установленном сроке представления сведений не  позднее 01.03.2018.  

Управлением в отношении ОАО «Орелжилэксплуатация» проведена проверка  правильности заполнения, полноты и своевременности представления сведений по форме  СЗМ-СТАЖ за 2018, по результатам которой составлен акт от 14.03.2019 № 067S18190001727  и вынесено решение от 04.04.2019 № 067S19190002074 о применении финансовых санкции к  страхователю в размере 121000 руб.  

Не согласившись с указанным решением Управления в части размера штрафа, ОАО  «Орелжилэксплуатация» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Оценив в совокупности доказательства, представленные сторонами, арбитражный суд  приходит к выводу о том, что уточненное требование ОАО «Орелжилэксплуатация» подлежит  частичному удовлетворению в связи со следующим.  

Факт нарушения обществом срока представления отчета по форме СЗМ-СТАЖ за 2018  материалами дела подтвержден и не оспаривается заявителем.  

Страхователь имел возможность представить сведения по форме СЗМ-СТАЖ за 2018  своевременно, в связи с чем Управление правомерно привлекло ОАО «Орелжилэксплуатация»  к ответственности по ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ.  

Однако при принятии решения суд принимает во внимание следующее.  

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 19.01.2016 № 2-П  подпункт "а" пункта 22 и пункт 24 статьи 5 Закона № 188-ФЗ, как исключившие возможность  при применении ответственности, установленной Законом № 212-ФЗ, индивидуализировать  наказание за нарушение установленных им требований с учетом смягчающих ответственность  обстоятельств и тем самым приводящие к нарушению прав плательщиков страховых взносов,  признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 1 (часть 1),  2, 8 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1 - 3) и 55 (части 2 и 3).  

При этом Конституционный Суд Российской Федерации указал, что данный вывод,  

однако, не означает восстановление действия положений Закона № 212-ФЗ в том виде, в  котором они применялись до утраты силы.  

В силу принципов правовой определенности, справедливости, необходимости  поддержания у граждан и их объединений доверия государству и охраняемому им  правопорядку, вытекающих из статей 1 (часть 1), 15 (часть 1), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 45  (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, федеральный законодатель  обязан определить порядок снижения размера штрафа за нарушение положений  законодательства Российской Федерации о страховых взносах, с тем чтобы обеспечить как  индивидуализацию ответственности, так и ее неотвратимость, в частности, в рамках своей  дискреции установить органы, имеющие право снижать размер штрафа, условия снижения  размера штрафа, правила учета отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств при  определении окончательного размера наказания, а также минимальный размер штрафа, ниже  которого при любых обстоятельствах наказание назначено быть не может. Такой подход  позволил бы обеспечить адекватность применяемого государственного принуждения всем  обстоятельствам, имеющим существенное значение для ее индивидуализации, и избежать  злоупотреблений при принятии решений о размерах штрафной санкции в конкретных делах.  

Конституционный Суд Российской Федерации указал, что впредь до внесения в правовое  регулирование надлежащих изменений принятие решения об учете смягчающих  ответственность обстоятельств при применении санкций, предусмотренных Законом № 212-ФЗ  за нарушение положений законодательства Российской Федерации о страховых взносах,  допускается только в исключительных случаях и только в судебном порядке: если санкция  была применена должностным лицом фонда, суд (безотносительно к законодательному  регулированию пределов его полномочий при судебном обжаловании решений о применении  мер ответственности), рассмотрев соответствующее заявление привлекаемого к  ответственности лица, не лишен возможности снизить размер ранее назначенного ему штрафа.  

По смыслу статьи 55 Конституции Российской Федерации, введение ответственности за  правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей конституционное  право, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно  закрепленным целям и охраняемым законом интересам, а также характеру совершенного  деяния.  

Так, в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.1999   № 11-П указано, что принцип соразмерности и справедливости наказания предполагает  установление дифференцированной ответственности в зависимости от характера и тяжести  совершенного правонарушения, размера причиненного ущерба.  

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 05.11.2003 № 349-О  

разъяснено, что суд вправе избирать в отношении правонарушителя меру наказания с учетом  характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя и  иных существенных обстоятельств деяния.  

Таким образом, полномочие суда на снижение штрафных санкций, исходя из  вышеуказанных принципов, вытекает из конституционных прерогатив правосудия.  

На основании вышеизложенного, принимая во внимание смягчающие ответственность  обстоятельства: правонарушение совершено впервые, незначительное нарушение срока,  предусмотренного для сдачи отчетности – 3 календарных дня, отсутствие умысла на  совершение правонарушения, отсутствие негативных последствий в виде причинённого  ущерба гражданам, обществу, государству, отсутствие задолженности по уплате страховых  взносов, суд считает возможным уменьшить размер штрафа до 3000 руб.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Орле  и Орловском районе Орловской области (межрайонное) от 04.04.2019 № 067S19190002074 в  части привлечения ОАО «Орелжилэксплуатация» к ответственности по ч. 3 ст. 17  Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ в виде штрафа в размере 118000 руб.  

В остальной части требования отказать. 

Взыскать с Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской  Федерации в г.Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) (юридический  адрес: 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  открытого акционерного общества «Орелжилэксплуатация» (юридический адрес: 

<

...>, ОГРН1025700767751, ИНН 

<

***>) 3000 руб. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.  

Судья В.Г. Соколова