АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

03 октября 2023 года

 

Дело № А33-1902/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.09.2023.

В полном объёме решение изготовлено 03.10.2023.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к товариществу собственников недвижимости «Урицкого, 129» (ИНН 

<

***>,   ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 09.03.2023 № 77/23,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 18.08.2020,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников недвижимости «Урицкого, 129» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за период ноябрь 2021 - сентябрь 2022 года в размере 41 075 руб. 74 коп.; пени с 08.01.2022 по 17.11.2022 в размере 1 225 руб. 74 коп., с 18.11.2022 по 16.01.2023, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, пени с 17.01.2023 по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности.

Определением арбитражного суда от 27.02.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 28.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец неоднократно уточнял исковые требования. В судебном заседании 11.09.2023 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период ноябрь 2021 года - сентябрь 2022 года в размере 8 653 руб. 35 коп., пени в размере 2 638 руб. 28 коп., начисленные за период с 08.01.2022 по 16.08.2023, пени с 17.08.2023, по день фактической оплаты согласно законодательству Российской Федерации.

Протокольным определением от 11.09.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 26.09.2023 в 15 час. 00 мин.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что контррасчет ответчика проверил, по арифметике возражений нет, однако истец не согласен с расчетом ответчика, исковые требования поддерживает.

Ответчик требования не признал, сославшись в обоснование своей позиции на доводы, изложенные в отзыве на иск, пояснил, что при правильном расчете объемов коммунальных услуг имеется переплата за спорный период за счет переплаты по заявлению о зачете, также оплачена пеня в сумме по контррасчету ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» и товариществом собственников недвижимости «Урицкого, 129»  сложились отношения по подаче в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу:                     

<

...>, холодной воды и приему сточных вод на общедомовые нужды.

Как указывает истец, в период ноябрь 2021 года - сентябрь 2022 года истцом оказаны ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды в объёме, указанном в расчёте задолженности, представленном в материалы дела, на общую сумму 41 075 руб. 74 коп. Объем холодного водоснабжения определен истцом по нормативу; объем стоков по ХВС определён по нормативу, по ГВС - за период с января 2022 по 04.06.2022 по прибору учета, с 05.06.2022 по 04.09.2022  - по среднему.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счета - фактуры за спорный период.

Согласно расчету истца ответчиком произведена частичная оплата в сумме                      32 422 руб. 39 коп, задолженность ответчика перед истцом за оказанные в спорный период услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды составляет 8 653 руб. 35 коп. (41 075 руб. 74 коп. - 32 422 руб. 39 коп.).

В связи с несвоевременной оплатой оказанных в ноябре 2021 года - сентябре 2022 года услуг по холодному водоснабжению и водоотведению истцом начислены ответчику пени на основании части 6.3 статьи 13, 14 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» в сумме 2 638 руб. 28 коп. за период с 08.01.2022 по 16.08.2023.

Истец направил ответчику претензию от 26.10.2022 с требованием о погашении задолженности и пени. Направление претензии подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности и пени, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования оспорил, указывая следующее. В многоквартирном доме по адресу: 

<

...> отсутствует ОДПУ холодной воды, а ОДПУ горячей воды с 04.06.2022 выведен из эксплуатации. Объем сточных вод определен истцом неверно, согласно подпункту «в» пункта 21(1) Правил № 124 объем стоков необходимо определять по нормативу водоотведения за весь период (с ноября 2021 года по сентябрь 2022 года).

Согласно контррасчету ответчика в период с ноября 2021 года по сентябрь 2022 года истец оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на ОДН в объеме на сумму 24 631 руб. 47 коп. (10 713 руб. 96 руб. холодное водоснабжение +                            13 917 руб. 51 коп. водоотведение).

Согласно контррасчету ответчика пени по задолженности за период  ноябрь 2021 года - сентябрь 2022 года составляет 542 руб. 27 коп.

Согласно пояснениям ответчика от 26.06.2023 общий размер обязательств ответчика по оплате холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества за период с ноября 2021 года по сентябрь 2022 составил 25 173 руб. 74 коп. (24 631 руб. 47 коп. долг + 542 руб. 27 коп. неустойка). Платежными поручениями от 20.04.2022 № 43, от 24.11.2022 № 123 ответчиком была произведена оплата на общую сумму 32 311 руб. 15 коп. Соответственно, размер произведенных платежей за спорный период превысил размер обязательств. 14.06.2023 ответчиком в адрес истца по электронной почте было направлено заявление от 14.06.2023 № 1, также данное заявление было направлено истцу заказным письмом с уведомлением о вручении (полученное по электронной почте заявление зарегистрировано истцом 15.05.2023 за входящим № ОБ-18-182833/23-0-0; заказное письмо с заявлением получено истцом 19.06.2023). Указанным заявлением ответчик заявил о зачете, в числе прочего, его обязательств по оплате истцу 542 руб. 27 коп. неустойки, начисленной по расчетным периодам с ноября 2021 года по сентябрь 2022 года. Обязательства ответчика по оплате истцу холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества, потребленных за период с ноября 2021 года по сентябрь 2022 года, а также обязательства по оплате неустойки исполнены ответчиком до обращения истца в суд.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указывает истец, в период ноябрь 2021 года - сентябрь 2022 года истцом в отношении многоквартирного дома, расположенного адресу: 

<

...>, оказаны ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды в объёме, указанном в расчёте задолженности, представленном в материалы дела, на общую сумму 41 075 руб. 74 коп. Объем холодного водоснабжения определен истцом по нормативу; объем стоков ХВС определён по нормативу, по ГВС -  период с января 2022 по 04.06.2022 - по прибору учета, с 05.06.2022 по 04.06.2022  - по среднему.

Согласно расчету истца ответчиком произведена частичная оплата в сумме                      32 422 руб. 39 коп., задолженность ответчика перед истцом за оказанные в спорный период услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды составляет 8 653 руб. 35 коп. (41 075 руб. 74 коп. - 32 422 руб. 39 коп.).

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> отсутствует ОДПУ холодной воды, а ОДПУ горячей воды с 04.06.2022 выведен из эксплуатации. Объем сточных вод определен истцом неверно. Согласно подпункту «в» пункта 21(1) Правил № 124 объем стоков необходимо определять по нормативу водоотведения за период с ноября 2021 года по сентябрь 2022 года.

Исходя из положений статей 153, 155, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управляющая компания в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, а в отношениях с ресурсоснабжающей компанией - абонентом (покупателем), то есть лицом, обязанным оплатить коммунальную услугу, поставленную в управляемые им жилые дома.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно Правилам № 124 порядок определения объема сточных вод, принятого ресурсоснабжающей организацией от управляющих организаций в качестве коммунального ресурса из МКД, не оборудованного ОДПУ сточных вод, различается в зависимости от того, заключается ли управляющей организацией договор ресурсоснабжения на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях предоставления коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (подпункт «в(4)» пункта 21 Правил N 124), либо только в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (подпункт «в» пункта 21(1) этих же Правил).

При этом в первом случае объем сточных вод рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, поставленных в МКД, а во втором - исходя из норматива водоотведения на общедомовые нужды.

Поскольку совокупный объем коммунального ресурса, поставляемого в МКД, складывается из объема коммунального ресурса, использованного для предоставления коммунальной услуги собственникам (пользователям) жилых или нежилых помещений, и объема коммунального ресурса, потребленного в целях содержания общего имущества в МКД, а оплата этих объемов либо непосредственно, либо опосредованно (через управляющую организацию) возложена на указанных собственников, в соответствии с подпунктом «в(4)» пункта 21 и подпунктом «в» пункта 21(1) Правил № 124 во взаимосвязи с пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), устанавливающим, что объем коммунального ресурса по водоотведению, предоставленного в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным прибором учета (далее - ИПУ) сточных вод, определяется как сумма объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям ИПУ холодной и (или) горячей воды за расчетный период, а при отсутствии ИПУ холодной и (или) горячей воды исходя из норматива водоотведения.

Таким образом, норма подпункта «в» пункта 21(1) Правил № 124 в части определения содержания понятия «многоквартирный дом, не оборудованный общедомовым прибором учета» применительно к объему сточных вод, принятому ресурсоснабжающей организацией от управляющей таким домом организации, подлежит расширительному толкованию, как охватывающая не только отсутствие в МКД «общедомового прибора сточных вод», но и отсутствие «общедомовых приборов холодной и (или) горячей воды».

С учетом установленного частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации приоритета приборного способа определения объема коммунального ресурса, предоставляемого в МКД, а также отсутствия в части 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязательного требования об учете сточных вод, отводимых по централизованным сетям водоотведения, с применением приборов учета, иное толкование подпункта «в» пункта 21(1) Правил № 124 приведет к необоснованному возложению на собственников жилых помещений, оборудованных ИПУ горячей и холодной воды, обязанности по оплате отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в большем объеме, чем зафиксировано ОДПУ горячей и холодной воды.

Следовательно, при наличии в МКД одновременно ОДПУ горячей и холодной воды объем сточных вод в целях содержания общего имущества МКД подлежит определению в следующем порядке. Из совокупного объема сточных вод, рассчитанного в соответствии с подпунктом «в(4)» пункта 21 Правил № 124, подлежит вычитанию объем индивидуального водоотведения в жилых и нежилых помещениях МКД, определенный на основании пункта 42 Правил № 354. Полученная таким образом разность составит объем сточных вод, который управляющая организация, заключившая договор ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества в МКД, обязана оплатить ресурсоснабжающей организации.

В то же время при отсутствии в МКД только общедомового прибора учета горячей воды или только общедомового прибора учета холодной воды, либо при отсутствии общедомовых приборов учета обоих коммунальных ресурсов, объем сточных вод, отведенных из МКД в целях содержания общего имущества, подлежит определению на основании подпункта «в» пункта 21(1) Правил № 124 (указанная правовая позиция изложена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 27.03.2020 № 301-ЭС20-2203, от 08.12.2021        № 309-ЭС21-16634, от 13.12.2021 № 304-ЭС21-14973).

С 01.09.2022 года вступило в силу постановление Правительства Российской Федерации от 03.02.2022 № 92 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее - постановление № 92), которым утверждены изменения в Правила № 491, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правила, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Согласно новой редакции абзаца 7 пункта 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных вод и оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной и (или) горячей воды, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении за расчетный период, определенных по показаниям приборов учета холодной и горячей воды, а при отсутствии одного из таких приборов учета - исходя из норматива потребления коммунальной услуги соответственно по холодному или горячему водоснабжению. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета сточных вод, а также индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и горячей воды размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 4 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению.

В новой редакции подпункт в) пункта 21.1 Правил № 124 изложен в следующей редакции: «объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, либо после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, либо по истечении 3 месяцев с момента выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев, либо при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, либо при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: , где  определяется в соответствии с подпунктом "в" пункта 21 настоящих Правил.

Таким образом, с 01.09.2022 изменен порядок определения объема сточных вод. При наличии в МКД одновременно ОДПУ горячей и холодной воды объем сточных вод в целях содержания общего имущества МКД подлежит определению как сумма объемов холодной и горячей воды, поставляемой в расчетный период; при отсутствии одного из приборов учета холодной или горячей воды объем сточных вод определяется по имеющемуся прибору учёта горячей или холодной воды и нормативу в отношении той коммунальной услуги, по которой прибор учёта отсутствует.

Из акта периодической проверки узла учета холодного водоснабжения от 22.03.2018        № 2/57, составленного обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», следует, что узел учета ХВС по адресу: 

<

...> соответствует требованиям, допускается в эксплуатацию для расчетов за потребляемое холодное водоснабжение до окончания срока поверки 19.04.2019.

Согласно представленному в материалы дела акту ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии/ГВС от 20.11.2020, составленного АО «Енисейская ТГК (ТГК-13), прибор учета ГВС по адресу: 

<

...> допущен в эксплуатацию с 01.09.2020 по 04.06.2022.

При таких обстоятельствах довод ответчика о необходимости определения объема услуг водоотведения на ОДН за спорный период по нормативу является обоснованным. Судом не принимается довод ответчика о возможности расчёта объёма водоотведения по ГВС по прибору учёта при отсутствии прибора учёта ХВС (истек срок проверки); также истцом не представлено правовое обоснование возможности расчёта стоков в части ГВС по среднему при истечении периода поверки прибора учёта ГВС.

Согласно контррасчету ответчика в период с ноября 2021 года по сентябрь 2022 года истец оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на ОДН в объеме на сумму 24 631 руб. 47 коп. (10 713 руб. 96 руб. - холодное водоснабжение +                            13 917 руб. 51 коп. - водоотведение).

Судом проверен контррасчет задолженности ответчика, контррасчет является верным, так как произведен с учётом действующего законодательства. В судебном заседании 26.09.2023 истец пояснил, что контррасчет ответчика проверен, по арифметике возражений не имеется.

Как следует из материалов дела и расчета истца, в счет оплаты задолженности за оказанные в спорном периоде услуги по водоснабжению и водоотведению на ОДН, ответчиком оплачено 32 422 руб. 39 коп. Соответственно, задолженность с учетом произведенной оплаты у ответчика перед истцом отсутствует, имеется переплата.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика                      8 653 руб. 35 коп. задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период ноябрь 2021 года - сентябрь 2022 года являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 2 638 руб. 28 коп. пени за период с 08.01.2022 по 16.08.2023.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно части 6.3 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011                     «О водоснабжении и водоотведении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Частью 6.3 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных в ноябре 2021 года - сентябре 2022 года услуг по холодному водоснабжению и водоотведению истцом начислены ответчику пени на основании части 6.3 статьи 13, 14 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011                      «О водоснабжении и водоотведении» в сумме 2 638 руб. 28 коп. за период с 08.01.2022 по 16.08.2023.

Согласно контррасчету ответчика пени по задолженности за период  ноябрь 2021 года - сентябрь 2022 года составляет 542 руб. 27 коп. В судебном заседании 26.09.2023 истец пояснил, что контррасчет пени проверен, по арифметике возражений не имеется.

Судом проверен контррасчет ответчика, контррасчет пени является верным. 

Как следует из материалов дела, размер произведенных платежей за услуги холодного водоснабжения и водоотведения на ОДН за период ноябрь 2021 года - сентябрь 2022 года превысил размер обязательств ответчика за спорный период. Ответчиком в адрес истца по электронной почте было направлено заявление от 14.06.2023 № 1, также данное заявление было направлено истцу заказным письмом с уведомлением о вручении (полученное по электронной почте заявление зарегистрировано истцом 15.05.2023 с входящим                        № ОБ-18-182833/23-0-0; заказное письмо с заявлением получено истцом 19.06.2023). Указанным заявлением ответчик заявил о зачете, в числе прочего, его обязательств по оплате истцу 542 руб. 27 коп. неустойки по задолженности за период с ноября 2021 года по сентябрь 2022 года.

Из пояснений истца следует, что все оплаты разнесены согласно назначению платежа, а именно: платежное поручение от 20.04.2022 № 43 на сумму 13 280 руб. 84 коп. с назначением платежа с ноября 2021 года по март 2022 закрыто, от 24.11.2022 № 123 на сумму 19 030 руб. 31 коп. с назначением платежа апрель 2022 года - октябрь 2022 закрыто.

Исходя из положений статей 140, 862, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов. Одной из форм безналичных расчетов являются расчеты платежными поручениями. Осуществление оплаты является исполнением обязательства по договору, следовательно, оплата в счет имеющегося обязательства влечет прекращение обязательства по оплате.

Содержание платежного поручения и представляемых вместе с ним расчетных документов и их форма, согласно пункту 1 статьи 864 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Таким образом, запись в платежном поручении о назначении платежа производится с целью идентификации перечисленных денежных средств получателем платежа, при этом именно плательщик наделен правом указания цели платежа. Законодательство запрещает исправления, помарки и подчистки в самих платежных документах, но не лишает плательщика права изменить в разумный срок назначение платежа.

Согласно положениям статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 7 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» правом изменения назначения платежа обладает только плательщик как собственник денежных средств, изменение назначения платежа должно быть выражено в письменной форме.

Таким образом, правом на изменение платежа обладает лицо, направляющее платеж - распоряжающееся своими денежными средствами. Поскольку денежные средства плательщика являются его собственностью, он имеет право ими распоряжаться, самостоятельно определяя цели и назначение платежей.

С учетом наличия переплаты за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ноября 2021 года по сентябрь 2022 года и заявления ответчика от 14.06.2023 задолженность по пени в сумме 542 руб. 27 коп. у ответчика перед истцом отсутствует.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика                      2 638 руб. 28 коп. пени за период с 08.01.2022 по 16.08.2023 являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 2 000 руб.

При обращении истца в арбитражный суд с истцом уплачена госпошлина в сумме              2 000 руб. по платёжному поручению от 08.12.2022 № 17326.

Учитывая, что исковые требования являются необоснованными и не подлежат  удовлетворению, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. относятся на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Т.В. Шевцова