АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-15827/2024

г. Архангельск

17 марта 2025 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Северодвинского отделения (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; юридический адрес: 163001, 

<

...>, кабинет 506; адрес отделения: 164522, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сармат»             (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 164521, 

<

...>)

о взыскании 1306 руб. 25 коп.(с учетом уменьшения),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением                            к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сармат»             (далее – ответчик) о взыскании 46 336 руб. 58 коп., в том числе 45 397 руб. 91 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную в сентябре 2024 года по договору энергоснабжения № 15-002033 от 01.02.2019, и 938 руб. 67 коп. законной неустойки, начисленной за период с 21.10.2024 по 23.12.2024, и с 24.12.2024 по день фактической оплаты долга; и 172 руб. почтовых расходов.

Определением суда от 14.01.2025 исковое заявление принято к производству                  с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Заявлением от 27.02.2025 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с оплатой долга ответчиком, уточнил размер исковых требований до 1306 руб. 25 коп. неустойки, начисленной за период с 21.10.2024 по 28.12.2024 в связи с нарушением срока оплаты электрической энергии, поставленной в сентябре 2024 года по договору энергоснабжения № 15-002033 от 01.02.2019, и 172 руб. почтовых расходов. Уменьшение  размера исковых требований принято судом.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 06.03.2025, принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены частично;               с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сармат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» взыскано 1063 руб.             28 коп. неустойки, и 9948  руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 171 руб. почтовых расходов. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного            суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 07.03.2025.

10 марта 2025 года  истец обратился в Арбитражный суд Архангельской  области с ходатайством  об изготовлении мотивированного решения.

Поскольку заявление общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» о составлении мотивированного решения подано в арбитражный суд                        в установленный срок, оно подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01 февраля 2019 года истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 15-002033,   по которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих                   лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию                     и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Потребитель приобретает электрическую энергию по настоящему договору                    в целях оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений                         в многоквартирном доме и для потребления её на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь во внутридомовых сетях многоквартирного дома (пункт 1.2. договора).

В сентябре 2024 года истец поставил ответчику электрическую энергию                             и для оплаты выставил ответчику счёт-фактуру № 35-00026629 от 30.09.2024 на сумму 329 890 руб. 15 коп.

Ответчик счёт в полном объеме не оплатил, задолженность по счету составила 45 397 руб. 91 коп. В рамках досудебного порядка урегулирования спора истец             направлял ответчику претензию от 19.11.2024 с требованием оплатить задолженность. 

 Стоимость поставленной электрической энергии за спорный период была            оплачена ответчиком в полном объеме после предъявления искового заявления в суд.

Поскольку ответчик исполнил обязательства по оплате отпущенной электрической энергии с нарушением срока оплаты, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации                     по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,                    что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество              энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами            или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства              Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный           период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего                          за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком                              не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Сторонами в договоре аналогичным образом согласован порядок оплаты потребленной электрической энергии.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,                             на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса              Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование           своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они               ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт потребления в спорный период электрической энергии, примененные истцом тарифы, а также факт оплаты потребленной в спорный период электрической энергии                с нарушением срока оплаты ответчиком не оспариваются и считаются признанными последним в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса           Российской Федерации.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку оплаты поставленной электроэнергии, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной           неустойки в сумме 1306 руб. 25 коп., начисленной на сумму основного долга за период                 с 21.10.2024 по 28.12.2024.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,                    что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором               денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения            или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.2 договора при нарушении покупателем обязательств                           по оплате энергии, Гарантирующий поставщик вправе начислить неустойку, рассчитанную в соответствии с действующим законодательством.

В пункте 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,             от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего            за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата             не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо                до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного            срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются              в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок               суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего                          за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты                    пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчёт неустойки на сумму 1306 руб. 25 коп. за спорный период (с 21.10.2024 по 28.12.2024), исходя из действующей на день погашения долга ключевой ставки Банка России  21 %.

Ответчик контррасчет неустойки не представил. 

В рассматриваемой ситуации коммунальные ресурсы поставлялись в жилые помещения.

Обязательства ответчика, который приобретает коммунальный ресурс                              для обеспечения им лиц, проживающих в жилых помещениях, перед ресурсоснабжающей организацией не могут превышать совокупного объема обязательств конечных потребителей, в связи с чем к отношениям сторон должны применяться нормы            жилищного законодательства.

Кроме того с учетом постановления Правительства Российской Федерации                       от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений                 в 2022-2024 годах» расчет неустойки до 01.01.2025 следует производить с применением размера ключевой ставки Банка России на 27.02.2022 в размере 9,5%. В 2024 году постановление являлось действующим и подлежит применению в отношении помещений в многоквартирных домах.

На основании вышеизложенного, по расчету суда, исходя из взысканной суммы долга, размер неустойки, с учётом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474, за период с 21.10.2024 по 28.12.2024, составляет                          1063 руб. 28 коп. (расчет произведен за период с 21.10.2024 по 28.12.2024 из расчета 9,5 %). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а во взыскании остальной части неустойки суд отказывает.

Истец также просит взыскать с ответчика 172 руб. судебных издержек                               по направлению ответчику претензии и копии искового заявления.

Представленными в материалы дела списками внутренних почтовых отправлений              № 66 от 21.11.2024, № 201 от 24.12.2024, подтверждается, что истцом оплачены                услуги почтовой связи по отправке ответчику заказных писем на общую сумму 172 руб.

Таким образом, суд считает, что истец доказал как факт несения почтовых               расходов, так и их размер.

 Вместе с тем, поскольку предъявленные требования удовлетворены частично,                         с ответчика в пользу истца суд взыскивает 171 руб. почтовых расходов, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле,                   в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.                В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исковые требования удовлетворены частично, в связи с чем на ответчика               относятся расходы по уплате государственной пошлины в размере 9948 руб.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса           Российской Федерации, статьёй 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ                       «Об электроэнергетике», статьями 49, 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сармат» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью             «ТГК-2 Энергосбыт» (ИНН 

<

***>) 1063 руб. 28 коп. неустойки, и 9948  руб.                    в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 171 руб. почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной             жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Т.Л. Булатова