АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12105/2021

г. Тюмень

19 августа 2021 года

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: 

<

...> кабинет 419, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Югра-Сервис»

К обществу с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение»

О взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 119 356, 02 рублей

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности в размере 113 714, 40 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 641, 62 рублей (л.д. 3-4). 

На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении о принятии искового заявления от 08 июля 2021 года (л.д. 1) и о чем стороны извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 2).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, просит в иске отказать, так как истец не представил доказательств свидетельствующих о выполнение работ истцом, указанных в техническом задании и передачу их результатов ответчику, включая передачу всей документации, указанной в пункте 3.3. договора. Ответчиком представлен контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 588, 82 рубля. Кроме того, ответчик считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора в части требований о взыскании процентов (л.д. 54-57).

Истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части задолженности до 28 149, 32 рублей (за апрель 2020 года по счет-фактуре № 240 от 24 апреля 2020 года) и в части процентов за пользования чужими денежными средствами до 1 081, 06 рублей, а также представил возражения на отзыв ответчика (л.д. 66, 73-74).

Исследовав материалы дела, Суд находит исковые требования, с учетом уменьшения их размера, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

24 января 2019 года ООО «Курасковское управление ремонта и обслуживания нефтепромыслового оборудования – Западная Сибирь» (правопредшественник истца - л.д. 27-32) и ответчик заключили договор № 56-19/75/19 на выполнение работ по ремонту коробок гидравлических буровых насосов, в соответствии с которым ООО «Курасковское управление ремонта и обслуживания нефтепромыслового оборудования – Западная Сибирь» обязалось по заданиям ответчика выполнять работы по капитальному ремонту оборудования (л.д. 7-11).

В соответствии со статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно пункту 3.3. договора, оплата выполненных работ производится по выполнению всех работ, указанных в техническом задании и передаче их результатов истцу (включая передачу документации). Оплата выполненных работ производится в течение пяти календарных дней с даты получения истцом уведомления о готовности оборудования и счета на оплату по всем работам, предусмотренным техническим заданием, а также документов.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, о готовности результата работ к приемке ответчик письменно уведомляет истца не менее чем за три рабочих дня. Согласно пункту 5.2, приемка оборудования предусматривает визуальный осмотр, предоставление акта УЗД согласно заводских инструкций н ТУ на территории ответчика совместно с представителем истца, если у ответчика имеется техническая возможность. В силу пункта 5.3, при приемке результатов работ представителя сторон составляют первичный акт, в котором указывается наименование, идентифицирующие признаки, состояние и комплектность передаваемого истцу оборудования. В первичном акте также указывается перечень документации, переданной представителю истцу. Первичный акт составляется в трех экземплярах, один из которых передается представителю истца, один остается у ответчика, один направляется ответчиком истцу с комплектом документов на оплату в порядке, установленном пункта 3.3. договора.

На основании пункта 5.4., не позднее, чем по истечении пяти дней со дня окончания выполнения работ и передачи их результата представителю истца, ответчик направляет истцу подписанный со своей стороны акт выполненных работ (Приложение № 9) и счета-фактуры. Как указано в пункте 5.5, истец рассматривает, подписывает со своей стороны один экземпляр акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затратах, направляет их ответчику в течение десяти рабочих дней со дня получения, либо в тот же срок направляет свои мотивированные возражения. Подписание акта о приемке выполненных работ и/или справки о стоимости выполненных работ и затратах без замечаний и возражений не ограничивает прав истца на предъявление требований, связанных с некачественным или несвоевременным выполнением работ, причинением ответчиком вреда оборудованию и иным неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств. Подписание первичного акта и/или акта о приемке выполненных работ н/или справки о стоимости выполненных работ и затратах не лишает и не ограничивает прав истца на предъявление требований, связанных с недостатками работ.

Дополнительным соглашением № 2 от 23 декабря 2020 года, стороны внесли изменения в пункт 3.3. договора и изложили его в следующей редакции: «Оплата выполненных работ производится по выполнению всех работ, указанных в техническом задании (Приложение № 1) и передаче их результатов истцу (включая передачу документации). Оплата выполненных работ производится в течение тридцати календарных дней с даты получения истцом уведомления о готовности оборудования и счета на оплату по всем работам, предусмотренным техническим: заданием (Приложение № 1), а также вручения истцу следующих документов: подписанных обеими сторонами первичных актов по всем работам, предусмотренным техническим заданием (Приложение № 1); отчетов о выполненных работах по всем работам, предусмотренным техническим заданием (Приложение №1); счета-фактуры (л.д. 39).

Согласно подписанному сторонами без замечаний и возражений по качеству, объему и срокам оказания услуг акту № 114 сдачи-приемки выполненных работ (услуг) за апрель 2021 года истец оказал ответчику услуги по ремонту гидравлической коробки бурового насоса УНБ-600 (правая, левая) на сумму 113 714, 50 рублей (л.д. 20-25).

Однако с учетом изменения исковых требований истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 28 149, 32 рублей за апрель 2020 года по счет-фактуре № 240 от 24 апреля 2020 года, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 27 мая 2021 года по 29 июля 2021 года истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 081, 06 рублей, согласно представленному расчету, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Довод ответчика, о том, что истец не представил доказательства свидетельствующие выполнение всех работ истцом, указанных в техническом задании и передачу их результатов ответчику, включая передачу всей документации, указанной в пункте 3.3. договора, Судом не принимается, поскольку акт сдачи-приемки выполненных работ подписан ответчиком без замечаний, что свидетельствует о том, что работа, выполненная истцом, ответчиком принята.

Ссылка ответчика на то, что истцом в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не соблюден обязательный претензионный порядок, Судом отклоняется на основании следующего, поскольку в силу пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении неустойки и законных процентов.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 4581 рубль (л.д. 6). В связи с уменьшением размера исковых требований подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 3 459 рублей.

В остальной части, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р     Е     Ш     И     Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югра-Сервис» 30 352 рубля 38 копеек, в том числе задолженность в размере 28 149 рублей 32 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 081 рубль 06 копеек и государственную пошлину в размере 1 122 рубля.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Югра-Сервис» справку на возврат государственной пошлины в размере 3 459 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, в Восьмой арбитражный апелляционный суд,  путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Лоскутов В.В.