Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                                  Дело № А68-8685/2019

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2019 г.

 

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Эльф» ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Империя» ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании задолженности в размере 12 862,88 руб., пени в размере 2 881,28 руб., в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Эльф» (далее – ООО «Группа Компаний Эльф», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Империя» (далее – ООО «Империя», ответчик) задолженности в размере 12 862,88 руб., пени в размере        2 881,28 руб. (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 27.11.2019, принятого судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ).

В связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств в судебном заседании 21.11.2019 объявлялся перерыв до 27.11.2019.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление и контррасчет не представил, возражений ни по расчету, ни по существу заявленных требований не заявил (ч. 2 ст. 9, ст. 65 АПК РФ),  о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Из материалов дела следует, что 09.04.2018 между ООО «Группа Компаний Эльф» (поставщик) и ООО «Империя» (покупатель) заключен договор поставки                            № Ст/ф/18/114/С00045 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется поставить покупателю продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию (товар), по цене, количеству и ассортименту в соответствии с универсальным передаточным документом (УПД), который оформляется отдельно, на каждую партию поставляемого товара.

Согласно п. 5.1 договора при доставке товара покупателю, стоимость доставки включается в цену товара.

В силу п. 5.2 договора подтверждением согласования цены, ассортимента и количества товара является УПД с подписью представителя покупателя и печатью или доверенностью представителя, в которой будут указан номер УПД (если отгрузка была осуществлена по нескольким УПД, то доверенность должна содержать весь перечень УПД).

В соответствии с п. 5.3 договора (в редакции дополнительное соглашение № 2 от 21.02.2019 к договору) оплата за товар производится покупателем в течение 21 календарного дня с момента отгрузки товара со склада поставщика перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика или другими способами оплаты, согласно законодательства. Проценты за пользование денежными средствами на период просрочки не начисляются и не взимаются.

Согласно п. 5.4 договора в случае частично произведенной отгрузки покупателю, по его письменному требованию, может быть произведен возврат денежных средств по недопоставленной продукции.

Во исполнение договора истец поставил ответчику товар на сумму 14 139,51 руб., что подтверждается УПД № ВЛГК0001979 от 21.02.2019, № ВЛГК0002025 от 22.02.2019, имеющимися в материалах дела.

Ответчик оплату поставленного товара произвел частично, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 12 862,88 руб., за просрочку оплаты которой истцом начислены пени за период с 16.03.2019 по 05.07.2019  в размере 2 881,28 руб.

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату поставленного товара в установленные сроки и в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст.310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки истцом продукции ответчику подтверждается имеющимися в материалах дела УПД.

Ответчик взятые на себя договорные обязательства по оплате продукции в полном объеме и в установленные сроки не произвел. Доказательства обратного на момент вынесения  решения суду не представлены.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности в размере 12 862,88 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.2 договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 21.02.2019 к договору) за просрочку оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,2% от суммы причитающегося платежа за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременной оплатой товара истец начислил ответчику пени за период с 16.03.2019 по 05.07.2019 в размере 2 881,28 руб.

Расчет пени судом проверен и признан правильным. Ответчик расчет истца не оспаривал (ч. 2 ст. 9, ст. 65 АПК РФ).

На основании изложенного, требования истца о взыскании пени в размере                            2 881,28 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (п/п № 6831 от 12.07.2019) относятся на ответчика и  подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями  104, 110, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Империя» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Эльф» долг в размере 12 862 руб. 88 коп., пени в размере 2 881 руб. 28 коп., всего – 15 744 руб. 16 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. 

 

Судья                                                                                                           Е.В. Фрик