ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-8480/2022

16 мая 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     12 мая 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 мая 2022 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии:  

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Бородач М.В. по доверенности от 07.02.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12211/2022) ООО «Луга-Лес» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2022 по делу № А56-8480/2022, принятое 

по иску ЛО ГКУ «Управление лесами Ленинградской области» 

к ООО «Луга-Лес» 

о взыскании,

установил:

Ленинградское областное государственное казенное учреждение «Управление лесами Ленинградской области» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Луга-Лес» (далее – ответчик, Общество) 790 750 руб. задолженности по договорам от 29.04.2020 № 116 ЛССЦ, от 27.08.2020 № 176 ЛССЦ, от 19.09.2020 № 193 ЛССЦ, от 13.10.2020 № 210 ЛССЦ. 

Общество заявило встречный иск о признании недействительными договоров от 29.04.2020 № 116 ЛССЦ, от 27.08.2020 № 176 ЛССЦ, от 09.09.2020 № 193 ЛССЦ, от 13.10.2020 № 210 ЛССЦ.

Определением суда от 29.03.2022 встречный иск Общества возвращен ответчику со ссылкой на отсутствие условий, предусмотренных статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Не согласившись с определением суда, ответчик обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. По мнению Общества, в рассматриваемом случае имеются основания, предусмотренные статьей 132 АПК РФ для принятия встречного иска.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы. 

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направил. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ, в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

В силу части 3 статьи 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. 

В случае отсутствия условий, предусмотренных частью 3 данной статьи, арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 АПК РФ (часть 4 статьи 132 АПК РФ).

Проанализировав предметы первоначального и встречного исков, а также представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что требования по первоначальному и встречному искам являются взаимосвязанными,  основаны на положениях договоров от 29.04.2020 № 116 ЛССЦ, от 27.08.2020 № 176 ЛССЦ, от 19.09.2020 № 193 ЛССЦ, от 13.10.2020 № 210 ЛССЦ, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. 

С учетом изложенных обстоятельств ответчик правильно выбрал способ защиты своего права в форме встречного иска, а потому у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения встречного иска. 

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение о возвращении встречного иска подлежит отмене, рассматриваемый вопрос – направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 29 марта 2022 года по делу №  А56-8480/2022  отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Л.П. Загараева