АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-17311/2020

09 декабря 2020 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 08 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2020 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Чернышевой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело № А57-17311/2020, возбужденного  по заявлению кредитора - публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 109004, 

<

...>) о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Хлебоприемный пункт №7» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 412309, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), 

при участии в судебном заседании:

от ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Хлебоприемный пункт №7» - ФИО2 по доверенности № ХПС-073/20 от 22.06.2020 года (паспорт обозревался),

от публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» - ФИО3 (доверенность № 4/АВ/2020 от 23.11.2020 года, паспорт обозревался),

УСТАНОВИЛ:

11 сентября 2020 года в Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор – публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» с заявлением о признании должника – ограниченной ответственностью «Хлебоприемный пункт №7» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, введении в отношении должника процедуры конкурсного производства; признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь требований в общем размере 249 167 760,67руб.; утверждении конкурным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО4, члена Межрегиональная саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содействие».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16 сентября 2020 года заявление публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» принято к производству. Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности заявления.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

Лицам, участвующим в деле, разъяснены  права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не поступило.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В судебном заседании кредитором представлено решение Арбитражного суда Пензенской области, приобщенное судом к материалам дела.

Судом приобщены к материалам дела инвентаризационные описи представленные обществом с ограниченной ответственностью «Хлебоприемный пункт №7».

Представитель кредитора поддержал заявление в полном объеме.

Представитель  должника признает задолженность в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 2.1. статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Как установлено судом, 14.08.2020 года в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц было размещено сообщение № №05144446 о намерении кредитора ПАО НБ «ТРАСТ» обратится в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Признаками банкротства согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считается неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пункт 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, общества с ограниченной ответственностью «Хлебоприемный пункт №7» зарегистрировано 21.04.2011 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, присвоен ИНН 

<

***>.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц  основным видом экономической деятельности общества является хранение и складирование зерна (код по ОКВЭД 52.10.3).

Как установлено судом, 11 апреля 2019 года между ООО «Тамала-Элеватор» (заемщик) и ПАО Национальный банк «ТРАСТ» (Банк) заключен договор возобновляемой кредитной линии от 11 апреля 2019 года № 30/К/О518, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства на условиях и в порядке, установленных договором, а Заемщик обязуется своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить Банку установленные Договором проценты и иные платежи.

Из пункта 1.2 договора следует, что срок возврата установлен до 10 апреля 2023 года (включительно), Лимит кредитной линии – 16 000 000,00 рублей. В соответствии с пунктом 2.2 договора заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитами по ставке 7 % (Семь) процентов годовых.

Пунктом 3.1 договора установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по фактическую дату его погашения включительно.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или иных платежей Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,05% (Ноль целых и пять сотых процента) от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 6.2 договора).

ПАО Национальный банк «ТРАСТ» во исполнение обязательств по кредитному договору перечислил ООО «Тамала-Элеватор» денежные средства на сумму 16 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 11.04.2019 № 121397 и платежным поручением от 07.05.2019 № 309087.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 27 июня 2019 года между ООО «ХПП № 7» (Поручитель) и ПАО Национальный банк «ТРАСТ» (Банк) заключен договор поручительства № ЗО/П/0518-7, по условиям которого поручитель обязуется отвечать за исполнение следующих обязательств перед Банком (п. 1.1 договора):

- всех обязательств, возникающих из договора возобновляемой кредитной линии № ЗО/К/0517 от 11 апреля 2019 года, заключенного между Заемщиком и Банком (п. 1 приложения № 1 к договору поручительства);

- обязательств, возникающих в случае недействительности (ничтожности, незаключенности) соглашения, в том числе обязательств по возмещению Заемщиком в течение 7 (Семи) календарных дней со дня предъявления Банком Заемщику соответствующего требования суммы полученного кредита, а также процентов, подлежащих начислению на вышеуказанную сумму в порядке и размере, предусмотренных ст. 317.1, ст. 395 ГК РФ (п. 1 приложения № 1 к договору поручительства);

- поручительство обеспечивает исполнение Заемщиком (его правопреемниками) обязательств как существующих в дату подписания Договора поручительства, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (п. 2 приложения № 1 к договору поручительства).

- поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая суммы кредита. процентов за пользование кредитом, установленных Соглашением комиссий, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком (п. 3 приложения № 1 к договору поручительства).

В соответствии с п. 1.2 договора поручительства ответственность Поручителя и Должника является солидарной. Стороны подтверждают, что платеж, произведенный Должником в счет погашения Банку Обеспеченных обязательств, в сумме соответствующего платежа прекращает обязательство Должника по Обеспеченным обязательствам в части, необеспеченной по настоящему Договору.

В случае несвоевременного и/или неполного исполнения Должником Обеспеченных обязательств. Банк вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Должника и/или Поручителя и не обязан доказывать, что до предъявления требования к Поручителю предпринимал действия, необходимые для получения исполнения от Должника.

Согласно пункту 5 приложения № 1 к договору поручительства Поручитель выражает свое согласие отвечать на условиях, установленных Договором поручительства, за исполнение Заемщиком обеспеченных обязательств в случае досрочного истребования Банком Кредита и процентов.

В соответствии с п. 5.2.4.4 кредитного договора в случае принятия решения о реорганизации или ликвидации Заемщика без предварительного письменного согласия Банка, а также предъявление в суд иска о признании кредитного договора недействительным и/или незаключенным (за исключением случаев, когда иск предъявлен Банком или акционером Банка), Банк имеет право в одностороннем внесудебном порядке досрочно взыскать сумму предоставленного кредита, начисленных процентов и иных платежей путем списания денежных средств с любых счетов заемщика как в Банке, так и в других кредитных организациях, а также досрочно истребовать у заемщика остаток непогашенный в результате такого списания суммы.

Так же 11 апреля 2019 года между ООО «Голд Агро» (Заёмщик) и ПАО Национальный банк «ТРАСТ» (Банк) заключен договор возобновляемой кредитной линии № 30/К/0519, по условиям которого Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства на условиях и в порядке, определенных договором, а Заемщик обязуется своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить Банку установленные Договором проценты и иные платежи.

Пунктом 1.2 договора установлено, что заемщик обязался возвратить заемные средства в срок до 10 апреля 2023 года (включительно).

Лимит кредитной линии, как следует из пункта 1.2 Договора, составляет 167 327 472 рублей.

В соответствии с п. 2.2 договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитами по ставке: 7 % (Семь) процентов годовых.

Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по фактическую дату его погашения включительно (п. 3.1 договора);

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или иных платежей Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,05% (Ноль целых и пять сотых процента) от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 6.2 договора).

ПАО Национальный банк «ТРАСТ» во исполнение обязательств по кредитному договору перечислил ООО «Голд Агро» денежные средства на сумму 167 327 472 рублей, о чем свидетельствуют платежное поручение № 121386 от 11.04.2019 и платежное поручение № 308538 от 07.05.2019.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 11 апреля 2019 года № ЗО/К/0519 между ООО «ХПП № 7» (Поручитель) и ПАО Национальный банк «ТРАСТ» (Банк) заключен договор поручительства от 27 июня 2019 года № 30/П/0519-7, по условиям которого поручитель обязуется отвечать за исполнение следующих обязательств перед Банком (п. 1.1 договора):

- всех обязательств, возникающих из договора возобновляемой кредитной линии № 30/К/0519 от 11 апреля 2019 года, заключенного между ООО «Голд Агро» (Заемщиком) и Банком (п. 1 приложения № 1 к договору поручительства);

- обязательств, возникающих в случае недействительности (ничтожности, незаключенности) соглашения, в том числе обязательств по возмещению Заемщиком в течение 7 (Семи) календарных дней со дня предъявления Банком Заемщику соответствующего требования суммы полученного кредита, а также процентов, подлежащих начислению на вышеуказанную сумму в порядке и размере, предусмотренных ст. 317.1, ст. 395 ГК РФ (п. 1 приложения № 1 к договору поручительства);

- поручительство обеспечивает исполнение Заемщиком (его правопреемниками) обязательств как существующих в дату подписания Договора поручительства, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (п. 2 приложения № 1 к договору поручительства).

- поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая суммы кредита, процентов за пользование кредитом, установленных Соглашением комиссий, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком (п. 3 приложения № 1 к договору поручительства).

В соответствии с п. 1.2 договора поручительства ответственность Поручителя и Должника является солидарной. Стороны подтверждают, что платеж, произведенный Должником в счет погашения Банку Обеспеченных обязательств, в сумме соответствующего платежа прекращает обязательство Должника по Обеспеченным обязательствам в части, необеспеченной по настоящему Договору.

В случае несвоевременного и/или неполного исполнения Должником Обеспеченных обязательств, Банк вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Должника и/или Поручителя и не обязан доказывать, что до предъявления требования к Поручителю предпринимал действия, необходимые для получения исполнения от Должника.

Согласно пункту 5 приложения № 1 к договору поручительства Поручитель выражает свое согласие отвечать на условиях, установленных Договором поручительства, за исполнение Заемщиком обеспеченных обязательств в случае досрочного истребования Банком Кредита и процентов.

В соответствии с п. 5.2.4.4. Кредитного договора в случае принятия решения о реорганизации или ликвидации Заемщика без предварительного письменного согласия Банка, а также предъявление в суд иска о признании Кредитного договора недействительным и/или незаключенным (за исключением случаев, когда иск предъявлен Банком или акционером Банка). Банк имеет право в одностороннем внесудебном порядке досрочно взыскать сумму предоставленного Кредита, начисленных процентов и иных платежей путем списания денежных средств с любых счетов Заемщика как в Банке, так и в других кредитных организациях, а также досрочно истребовать у Заемщика остаток непогашенный в результате такого списания суммы.

Кроме того, 11 апреля 2019 года между ООО «Ростагро-Саратов» (Заёмщик) и ПАО Национальный банк «ТРАСТ» (Банк) заключен договор возобновляемой кредитной линии № ЗО/К/0517 (Приложение № 16), по условиям которого Банк обязуется предоставить Заемщику кредитный лимит в размере 45 000 000,00 руб., а Заемщик обязуется своевременно в срок до 10.04.2023 года возвратить полученные денежные средства и уплатить Банку установленные Договором проценты в размере 7% годовых и иные платежи.

Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по фактическую дату его погашения включительно (п. 3.1 договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или иных платежей Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,05% (Ноль целых и пять сотых процента) от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 6.2 договора).

ПАО Национальный банк «ТРАСТ» во исполнение обязательств по кредитному договору перечислил ООО «Ростагро-Саратов» денежные средства на сумму 45 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 11.04.2019 № 121382 и платежным поручением от 07.05.2019 № 308594.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 27 июня 2019 года между ООО «ХПП № 7» (Поручитель) и ПАО Национальный банк «ТРАСТ» (Банк) заключен договор поручительства № ЗО/П/0517-7. по условиям которого поручитель обязуется отвечать за исполнение следующих обязательств перед Банком (п. 1.1 договора):

- всех обязательств, возникающих из договора возобновляемой кредитной линии № ЗО/К/0517 от 11 апреля 2019 года, заключенного между ООО «Ростагро-Саратов» (Заемщиком) и Банком (п. 1 приложения № 1 к договору поручительства);

- обязательств, возникающих в случае недействительности (ничтожности, незаключенности) соглашения, в том числе обязательств по возмещению Заемщиком в течение 7 (Семи) календарных дней со дня предъявления Банком Заемщику соответствующего требования суммы полученного кредита, а также процентов, подлежащих начислению на вышеуказанную сумму в порядке и размере, предусмотренных ст. 317.1, ст. 395 ГК РФ (п. 1 приложения № I к договору поручительства);

- поручительство обеспечивает исполнение Заемщиком (его правопреемниками) обязательств как существующих в дату подписания Договора поручительства, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (п. 2 приложения № 1 к договору поручительства).

- поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая суммы кредита, процентов за пользование кредитом, установленных Соглашением комиссий, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком (п. 3 приложения № 1 к договору поручительства).

В соответствии с п. 1.2 договора поручительства ответственность Поручителя и Должника является солидарной. Стороны подтверждают, что платеж, произведенный Должником в счет погашения Банку Обеспеченных обязательств, в сумме соответствующего платежа прекращает обязательство Должника по Обеспеченным обязательствам в части, необеспеченной по настоящему Договору.

В случае несвоевременного и/или неполного исполнения Должником Обеспеченных обязательств, Банк вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Должника и/или Поручителя и не обязан доказывать, что до предъявления требования к Поручителю предпринимал действия, необходимые для получения исполнения от Должника.

Согласно пункту 5 приложения № 1 к договору поручительства Поручитель выражает свое согласие отвечать на условиях, установленных Договором поручительства, за исполнение Заемщиком обеспеченных обязательств в случае досрочного истребования Банком Кредита и процентов.

В соответствии с п. 5.2.4.4. Кредитного договора в случае принятия решения о реорганизации или ликвидации Заемщика без предварительного письменного согласия Банка, а также предъявление в суд иска о признании Кредитного договора недействительным и/или незаключенным (за исключением случаев, когда иск предъявлен Банком или акционером Банка), Банк имеет право в одностороннем внесудебном порядке досрочно взыскать сумму предоставленного Кредита, начисленных процентов и иных платежей путем списания денежных средств с любых счетов Заемщика как в Банке, так и в других кредитных организациях, а также досрочно истребовать у Заемщика остаток непогашенный в результате такого списания суммы.

Судом установлено, что заемщики ПАО НБ «ТРАСТ» находятся в стадии ликвидации.

08 мая 2020 года единственным участником ООО «Ростагро-Саратов» принято решение о ликвидации компании, о чем опубликовано сообщение в Вестнике государственной регистрации (часть 1 № 29(796) от 22.07.2020 / 777).

12 августа 2020 года ООО «Ростагро-Саратов» решением Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-10429/2020 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

08 мая 2020 года единственным участником ООО «Голд Агро» принято решение о ликвидации компании, о чем опубликовано сообщение в Вестнике государственной регистрации (сообщение часть 1 №22(789) от 03.06.2020 / 552).

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 04.09.2020 по делу № А49-5140/2020 ООО «Голд Агро» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыта процедура конкурсного производства.

08 мая 2020 года единственным участником ООО «Тамала-элеватор» принято решение о ликвидации компании, о чем опубликовано сообщение в Вестнике государственной регистрации (сообщение № часть 1 № 22(789) от 03.06.2020 / 554).

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 17 ноября 2020 года по делу А49-8750/2020 ООО «Тамала-элеватор» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыта процедура конкурсного производства.

08 мая 2020 года единственным участником ООО «ХПП № 7» так же принято решение о ликвидации организации, о чем опубликовано сообщение в Вестнике государственной регистрации (часть 1 № 29(796) от 22.07.2020 /780).

Согласно п. 4 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

ПАО Национальный банк «ТРАСТ» предъявлял требования к ООО «ХПП № 7» о погашении задолженности по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, по которым ООО «ХПП № 7» выступает поручителем, которые исполнены не были.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 ГК РФ, к ним, в частности, относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а так же договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Данные требования основаны на договоре поручительства, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а так же в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Как следует из положений п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из договоров поручительства следует, что должник отвечает перед банком солидарно с основным заемщиком. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 51 названного постановления, кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них.

Как следует из приведенных выше норм права и разъяснений, требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства.

ООО «Ростагро-Саратов», ООО «Голд Агро» и ООО «Тамала-Элеватор» до настоящего момента не исполнили обязательства перед Банком по вышеуказанным кредитным договорам.

В связи с изложенным задолженность составляет:

- по договору поручительства № 30/П/0518-7 от 27 июня 2019 года – 17 463 856,58 рублей, из них: 16 000 000,00 рублей 00 копеек – основной долг; 1 463 856 рублей 58 копеек – проценты за кредит.

- по договору поручительства юридического лица № ЗО/П/0519-7 от 27 июня 2019 года – 182 543 436,76 рублей, из них: 167 327 472,00 рублей – основной долг; 15 215 964,76 рублей – проценты по кредиту.

- по договору поручительства юридического лица № ЗО/П/0517-7 от 27 июня 2019 года – 49 160 467,33 рублей, из них: 45 000 000 рублей – основной долг; 4 160 467,33 рублей – проценты по кредиту.

Таким образом, общая сумма долга общества с ограниченной ответственностью «Хлебоприемный пункт №7» составляет 249 167 760,67 руб., что подтверждается расчетами суммы задолженности.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:  размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Следовательно, при определении наличия признаков несостоятельности (банкротства) должника в рассматриваемом случае подлежит учету сумма основного долга в размере 249 167 760,67 руб.

В связи с непогашением задолженности Банк «Траст» ПАО обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ограниченной ответственностью «Хлебоприемный пункт №7» несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании установлено и не опровергнуто должником, что до настоящего времени денежное обязательство должника в пользу Банк «Траст» ПАО не исполнено, сумма задолженности в размере 249 167 760,67 руб. не погашена.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 224 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) если в процессе ликвидации юридического лица будет обнаружено, что стоимость его имущества недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. В этом случае в отношении данного юридического лица подлежит применению упрощенная процедура, применяемая в деле о банкротстве ликвидируемого должника (статьи 224, 225 Закона о банкротстве).

Юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу о признании ликвидируемого должника несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства в соответствии с параграфом 1 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являются установление нахождения юридического лица в стадии ликвидации, наличие кредиторской задолженности, превышающей стоимость основных средств должника.

Судом установлено, 22.07.2020 ликвидатором было опубликовано сообщение в Вестнике государственной регистрации №29 (796) о начале процедуры ликвидации в отношении общества с ограниченной ответственностью «Хлебоприемный пункт №7».

04.06.2020 единственным участником Должника принято решение о назначении ликвидатором Должника ФИО5 (приложение № 7).

17.06.2020 единственным участником Должника принято решение о назначении ликвидатором ФИО6 Ахбардилоевича (приложение № 8).

Указанные сведения внесены 03.07.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц, на основании соответствующего уведомления ликвидатора Должника.

Решение о ликвидации, формировании ликвидационной комиссии, а также решение регистрирующего органа о государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения о должнике не оспорены, не признаны недействительными.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о волеизъявлении участников должника прекратить деятельность должника.

Таким образом, в период рассмотрения обоснованности настоящего дела о банкротстве в отношении должника, но до открытия в отношении него процедуры банкротства, участниками должника принято решение о ликвидации должника в добровольном порядке.

В абзаце втором пункта 62 Постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона,  высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04.

Тем не менее, чтобы ввести упрощенную процедуру банкротства в отношении должника, необходимо установление и другого важного обстоятельства.

Так, согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

Таким образом, для применения процедуры банкротства ликвидируемого должника суду необходимо установить не только создание ликвидационной комиссии должника, но и то, что стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, при этом факт недостаточности имущества должника устанавливается судом вне зависимости от того, кто обратился с заявлением о признании должника банкротом ликвидатор, либо кредитор.

Должником представлен в материалы дела бухгалтерский баланс, акт инвентаризации расчетов с дебиторами и кредиторами, оборотно-сальдовая ведомость.

Статья 63 ГК РФ регламентирует порядок ликвидации юридического лица вне процедур банкротства, а статьи 61, 65 ГК РФ устанавливают, что при недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов такое юридическое лицо ликвидируется только через процедуру признания его несостоятельным (банкротом). Это касается и случаев, когда в отношении должника его учредителями (участниками) принято решение о ликвидации.

Исходя из этого, как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении N 408/04 от 18.05.2004, при банкротстве ликвидируемых должников подлежат применению нормы законодательства о несостоятельности (банкротстве), а не нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие вопросы ликвидации юридических лиц (Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 N 12АП-5407/2015 по делу N А06-251/2015).

Таким образом, даже не соблюдение двухмесячного срока не является препятствием для ведения упрощенной процедуры, поскольку Закон о банкротстве не предусматривает проверку судом порядка проведения ликвидации для признания ликвидируемого должника банкротом при установлении судом факта недостаточности имущества должника для удовлетворения всех требований кредиторов.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства должника необходимо установить только факты недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов и наличия решения о ликвидации лица. (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2015 N Ф08-6239/2015).

Судом установлено, что ликвидатором осуществлены меры по выявлению имущества должника, проведены мероприятия по его розыску. 

Так, установлено, что в собственности Должника имеется движимое имущество, а именно: оборудование в количестве 18 ед., указанные данные отражены в оборотно-сальдовой ведомости.

Недвижимое имущество в собственности должника отсутствует, о чем свидетельствует Уведомление № 58-00-4001/5001/2020-0714 от 20.01.2020 об отсутствии в Едином государственном сведений о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости за период с 21.04.2011 по 13.01.2020.

По состоянию на 28.09.2020 у Должника имеется 2 штатных работника: 0,25 – ставка, 0,4 - ставка. Как указывает ликвидатор, задолженность перед работниками, бывшими работниками по оплате заработной платы у Должника отсутствует.

Как установлено и подтверждается выписками по счетам, у Должника имеются расчетные счета в кредитных организациях:

- № 40702810256420011499 в ПАО «Сбербанк России», остаток денежных средств на котором на 28.09.2020 составляет 771 455,75 руб. 

- № 40702810600280000797 в ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ», остаток денежных средств на котором на 03.09.2020 составляет 49 850,89 руб.

В соответствии с бухгалтерским балансом за 2019 год, стоимость имущества Должника составляет 314 481 тыс. руб., в том числе:

- 15 044 тыс. руб. – стоимость основных средств;

- 3 411 тыс. руб. – размер дебиторской задолженности;

- 296 436 тыс. руб. – размер финансовых вложений.

Из бухгалтерской отчетности должника за 2019 год следует, что совокупная сумма задолженности Должника по обязательствам перед кредиторами составляет 446 591 тыс. руб. (кредиторская задолженность); 99 437 тыс. руб. – непокрытый убыток.

На основании вышеизложенного, можно сделать вывод о превышении обязательств Должника над его активами. 

Балансы должника являются письменными доказательствами по настоящему делу (статья 64 АПК РФ) и потому учитываются при принятии решения по результатам рассмотрения заявления кредитора о признании должника банкротства в порядке статей 224, 225 Закона о банкротстве.

Суд установил, что стоимость активов ликвидируемого должника недостаточна для погашения кредиторской задолженности.

Из имеющихся в материалах дела сведений о размере кредиторской задолженности и стоимости имущества должника следует, что объективных оснований для вывода о возможности полного расчета с кредиторами должника не имеется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.3. Закона о банкротстве в обязанности арбитражного управляющего входит проведение анализа финансового состояния должника и результатов его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности.

Следовательно, конкурсный управляющий обязан будет провести такой анализ и в упрощенной процедуре банкротства.

Кроме этого, в силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве именно в обязанности конкурсного управляющего входит: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Таким образом, открытие в отношении должника конкурсного производства, хотя и по упрощенной процедуре исходя из статуса ликвидируемого должника, сможет реально обеспечить сохранность имеющегося у должника имущества.

При этом конкурсный управляющий на основании пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве сможет и оспорить совершенные должником сделки, которые он считает недействительными, в целях пополнения конкурсной массы.

Ликвидируемые должники - это субъекты, не способные к реабилитации утраченных имущественных и главным образом финансовых возможностей, то есть не имеющие перспектив восстановления платежеспособности.

В отношении ликвидируемого должника применяется лишь процедура банкротства, целью которой является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Финансовое состояние должника отвечает признакам банкротства, предусмотренным статьей 3 Закона о банкротстве, в связи с чем суд считает необходимым ввести в отношении должника конкурсное производство, процедура которого допускается в отношении ликвидируемого должника.

Фактическое финансовое состояние будет установлено конкурсным управляющим уже в процессе проведения конкурсного производства.

Введение в отношении ООО «ХПП № 7» упрощенной процедуры банкротства не препятствует кредиторам в получении заключения о наличии (отсутствии) у должника признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, в выборе кандидатуры арбитражного управляющего или соответствующей саморегулируемой организации - в случае отстранения конкурсного управляющего, чья кандидатура была выбрана заявителем по делу.

Что касается права кредиторов на выбор той или иной процедуры банкротства, то в данном случае оно ограничено законом, не предусматривающим возможности принуждения ликвидируемого должника к продолжению хозяйственной деятельности.

Поскольку, материалы дела свидетельствуют, что в отношении должника было принято решение о ликвидации,  следовательно, оснований для отказа в удовлетворении заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открытии процедуры конкурсного производства у суда не имеется.

Учитывая, что на дату рассмотрения заявления кредитора должник находился в стадии добровольной ликвидации, при этом решение о ликвидации ООО «ХПП № 7» не оспорено и внесено в ЕГРЮЛ, суд приходит к выводу о необходимости  признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи с чем требование Банк «Траст» ПАО признается подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника - ООО «ХПП № 7».

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим, в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче заявления о  признании ООО «ХПП № 7» несостоятельным (банкротом) ПАО НБ «ТРАСТ» уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб., что подтверждено платежным поручением №265293 от 20.08.2020 года.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине, суд относит их на ООО «ХПП № 7».

Руководствуясь статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 45, 52, 124, 126, 177, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 102, 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление кредитора – Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Хлебоприемный пункт №7» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

 Признать должника – общество с ограниченной ответственностью «Хлебоприемный пункт №7» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства и открыть конкурсное производство.

Конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев, до 08 июня 2021 года.

Признать обоснованными требования кредитора - Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и включить в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Хлебоприемный пункт №7» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) для удовлетворения в третью очередь требования в размере 249 167 760,67 руб., из которых:

- по договору поручительства № 30/П/0518-7 от 27 июня 2019 года – 17 463 856,58 рублей, из них: 16 000 000,00 рублей 00 копеек – основной долг; 1 463 856 рублей 58 копеек – проценты за кредит.

- по договору поручительства юридического лица № ЗО/П/0519-7 от 27 июня 2019 года – 182 543 436,76 рублей, из них: 167 327 472,00 рублей – основной долг; 15 215 964,76 рублей – проценты по кредиту.

- по договору поручительства юридического лица № ЗО/П/0517-7 от 27 июня 2019 года – 49 160 467,33 рублей, из них: 45 000 000 рублей – основной долг; 4 160 467,33 рублей – проценты по кредиту.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хлебоприемный пункт №7» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей, оплаченную платежным поручением № 265293 от 20.08.2020 года.

Выдать исполнительный лист.

Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Хлебоприемный пункт №7» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на 07 июня 2021 года в 12 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, отдел 343, кабинет 1218.

Конкурсному управляющему направить заблаговременно, до указанной даты судебного заседания, в арбитражный суд и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия  решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Руководитель должника (члены ликвидационной комиссии) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника (члены ликвидационной комиссии) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном  статьями 181, 257, 259, 260 Арбитражного  процессуального кодекса Российской  Федерации в  течение месяца со дня изготовления полного текста судебного  акта через суд первой инстанции.

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченному органу.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефону/факсу 8 (8452) 98-39-11, 98-39-57.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области               О.А. Чернышева