Арбитражный суд Чукотского автономного округа 

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000, 

www.chukotka.arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №  А80-390/2018

г. Анадырь

14 декабря 2018 года

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Шепуленко М.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению от 30.07.2018 № 1251 федерального казенного предприятия «Аэропорты Чукотки» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Унжа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору на аэропортовое и наземное обслуживание воздушных судов, 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

федеральное казенное предприятие «Аэропорты Чукотки» (далее – ФКП «Аэропорты Чукотки», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением от 30.07.2018 № 1251 к обществу с ограниченной ответственностью «Унжа» (далее –  ООО «Унжа», Общество) о взыскании задолженности по договору на аэропортовое и наземное обслуживание воздушных судов от 01.05.2017 № 43-АНО/2017 в размере 9 025,91 руб.  

Определением от 06.09.2018 исковое заявление принято к производству суда. 

Определением от 05.12.2018 в порядке, предусмотренном абзацем 2 части 5 статьи 158 АПК РФ, по решению и. о. председателя суда судебное заседание по делу отложено на 14.12.2018 в 14 час 30 мин.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, своих представителей в него не направили, ответчик отзыв на иск не представил, что в силу частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для его проведения.

Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор на аэропортовое и наземное обслуживание воздушных судов от 01.05.2017 № 43-АНО/2017, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства по аэропортовому и наземному обслуживанию воздушных судов общества. Местом исполнения услуг являются филиалы аэропорты (Беринговский, Залив Креста, Кепервеем, Лаврентия, Марково, Омолон, Певек, Провидения) ФКП «Аэропорты Чукотки».

Договором предусмотрена предварительная оплата в размере 100% стоимости планируемого обслуживания. Исполнитель в день выполнения рейса оформляет акт формы «С» и вручает его для подписания члену экипажа или уполномоченному представителю Заказчика. В случае уклонения от подписания акта, услуги считаются оказанными и принятыми Заказчиком. Исполнитель направляет Заказчику счет-фактуру с последующей отправкой почтовой связью с уведомлением о вручении. Заказчик обязан оплатить разницу между суммой выплаченной Исполнителю предоплаты и суммой фактически оказанных услуг в течение 5 банковских дней после получения счета-фактуры по факсу или электронной почте (пункт 7.3.4. договора).

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что услуги оказываются в соответствии с перечнем услуг и тарифами согласно прейскуранту, утвержденному Исполнителем. Актуальная версия прейскуранта размещена на сайте www.apchukotki.ru.

Все споры по договору подлежат разрешению в арбитражном суде, по месту нахождения истца, с обязательным соблюдением досудебного порядка урегулирования спора (пункт 9 договора).

Договор подписан уполномоченными представителями сторон и является действующим в силу пункта 10.1 договора.

На основании заявки Общества от 06.03.2017, скорректированной 13.03.2017, Предприятием в рамках договора оказаны услуги по аэропортовому и наземному обслуживанию воздушного судна общества Ту-154М, выполнявшего рейс ЛЬ 927516-17.03.2017 по маршруту Сургут-Певек-Сургут. 

Ответчик произвел предварительную оплату стоимости планируемого обслуживания в размере 489 999,68 руб. по платежному поручению от 14.03.2017 № 6. 

Сторонами в порядке, установленном договором, составлен акт по форме «С» от 17.03.2017 № 85 на сумму 499 026,59 руб.

Истец выставил к оплате счет-фактуру от 17.03.2017 № 523 и акт от 17.03.2017 № 505, ответчик задолженность в оставшейся сумме, с учетом предоплаты, не произвел. 

Истец направил по адресу ответчика претензию от 13.04.2018 № 659 о погашении задолженности на сумму 9 025,91 руб.

Претензия ответчиком не получена (возврат по истечению срока хранения), задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правоотношения сторон в рамках спорного договора подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ), Воздушным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 статьи 69 Воздушного кодекса Российской Федерации установлено, аэронавигационное обслуживание полетов воздушных судов (организация и обслуживание воздушного движения, обеспечение авиационной электросвязи, предоставление аэронавигационной и метеорологической информации, поиск и спасание), а также радио- и светотехническое, инженерно-авиационное, аэродромное, аварийно-спасательное и другое обеспечение полетов воздушных судов осуществляется на единообразных условиях с взиманием платы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств погашения долга, равно, как и наличия претензий относительно качества или количества оказанных услуг, на момент рассмотрения дела в суде ответчиком не представлено. 

Таким образом, истцом доказан объем принятых, но не оплаченных ответчиком услуг по Договору на сумму 9 026,91 руб. 

При этом ФКП «Аэропорты Чукотки» заявило о взыскании задолженности в меньшем размере - 9 025,91 руб., что является правом истца.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу, ко дню рассмотрения спора от ответчика доказательств погашения суммы долга не поступило, обстоятельства, изложенные истцом, ответчиком не опровергнуты, требования истца необходимо признать обоснованными, и в силу статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 162, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Унжа» (место нахождения 125466, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 10.10.2013, ИНН 

<

***>) в пользу федерального казенного предприятия «Аэропорты Чукотки» (место нахождения 689506, Чукотский автономный округ, Анадырский район, п. Угольные Копи-6, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 22.10.2010, ИНН 

<

***>) задолженность за оказанные услуги по договору от 01.05.2017 № 43-АНО/2017 в размере 9 025,91 руб., а также 2 000 руб. расходы по уплате государственной пошлины, а всего взыскать – 11 025,91 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                        М.Ю. Шепуленко