ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-79340/19-111-658

г. Москва

23 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи: Цыдыповой А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ООО "ВЕРТИКАЛЬ" (143430, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД КРАСНОГОРСК, РАБОЧИЙ 

<

...>, ЭТАЖ/ОФИС 3/316, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2010, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ПАО "МОЭСК" (115114 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ПАВЕЛЕЦКИЙ 2-Й 3 2 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>)

третье лицо –  АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ»

о взыскании задолженности в размере 129190 руб. 47 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 дов. № 05 от 09.01.2020

от ответчика – ФИО3 дов. № 77АВ96670 от 15.01.2019

от третьего лица – не явилось, извещено

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЕРТИКАЛЬ" (143430, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД КРАСНОГОРСК, РАБОЧИЙ 

<

...>, ЭТАЖ/ОФИС 3/316, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2010, ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО "МОЭСК" (115114 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ПАВЕЛЕЦКИЙ 2-Й 3 2 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 129190 руб. 47 коп.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ. 

Суд считает третеь лицо извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 17.01.2020 г., поскольку к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления, а также иными доказательствами получениями лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание, в отсутствие надлежащим образом извещенного третьего лица в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика пени в размере 191508 руб. 70 коп., пени, рассчитанные на сумму долга в размере 1098681 руб. 77 коп., начиная с 20.03.2019 г., а также госпошлину в размере 25902 (Пять тысяч восемьдесят шесть тысяч) руб. 00 коп. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на отсутствие оплаты со стороны ответчика по договору об оказании услуг по передаче электроэнергии №66-354 от 10.12.2013 г.

Ответчик против удовлетворения заявленных исковых требования возражал, по доводам изложенным в отзыве.

Третье лицо письменных пояснений в материалы дела не представило.

Выслушав сторон, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как указывает истец,  между ООО "ВЕРТИКАЛЬ" (143430, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД КРАСНОГОРСК, РАБОЧИЙ 

<

...>, ЭТАЖ/ОФИС 3/316, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2010, ИНН: 

<

***>) и ПАО "МОЭСК" (115114 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ПАВЕЛЕЦКИЙ 2-Й 3 2 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>) заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии от 10.12.2013г. №66-354 в редакции дополнительного соглашения №1 от 11.12.2013г.

Согласно п.5.3.1 договора: ответчик обязан производить оплату оказанных истцом услуг в сроки и порядке установленных Договором.

Согласно п.6.1.8. договора ответчик обязуется: «Ежемесячно, в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, принимать у Исполнителя-2 и в течение 2 дней с момента предоставления рассматривать и подписывать надлежаще оформленный фактический баланс электрической энергии по электрической сети Исполнителя-2.

Пунктом 8.1.1 Договора установлено: Исполнитель-1 оплачивает Исполнителю-2 услуги по передаче электрической энергии 19 числа месяца, следующего за расчетным на основании подписанного Акта оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности). При этом расчет производится при условии, что Исполнитель-2 выставил Исполнителю-1 счет-фактуру (п.8.1.2. Договора).

24.04.2018г. с исх. письмом №448 (получено 04.05.2018г.) Истец передал в адрес Ответчика надлежаще оформленные Балансы электрической энергии за период сентябрь 2016г - декабрь 2016г., сведения по полезному отпуску электрической энергии с сентября 2016г. по декабрь 2016г., Акты снятия показаний приборов учета по отпуску в сеть из сети по границам балансовой принадлежности и акты по отпуску и приему электроэнергии по границам балансовой принадлежности за период с сентября 2016г. по декабрь 2016г., Акт оказания услуг по передаче электрической энергии за период с сентября 2016г. по декабрь 2016г., Счет фактуры за период с сентября 2016г. по декабрь 2016г.

Ответчик оплатил услуги по передаче электрической энергии: за сентябрь 2016г. в размере 396 766,37 рублей - оплачено 21 мая 2018г. и за октябрь 2016г. в размере 461 449,51 рубль - оплачено 21 мая 2018г.

При этом балансы электрической энергии и акты оказания услуг до настоящего времени Ответчиком не подписаны за ноябрь и декабрь 2016г., услуги по передаче электрической энергии за ноябрь 2016г. в размере 555 017,07 рублей и декабрь 2016г. в размере 543 664,70 рубля до настоящего времени Истцу не оплачены.

Замечаний на переданные балансы и акты оказания услуг ответчиком адрес истца не направлялись, в связи с чем истец считает их принятыми в одностороннем порядке.

На письменную претензию Истца исх.№99 от 01.02.2019г. о добровольном исполнении обязательств по уплате долга Ответчик не ответил. До настоящего времени образовавшийся долг Ответчиком не погашен.

По мнению истца, в связи с исполнением ответчиком своего обязательства по основной сумме долга в размере 1 098 681,77 рублей, что подтверждается п/п № 14826 от 16.04.2019 г. на сумму 555 017,07 рублей и п/п 147827 от 16.04.2019 года на сумму 543 664, 70 рублей с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 191508 руб. 70 коп., пени, рассчитанные на сумму долга в размере 1098681 руб. 77 коп., начиная с 20.03.2019 г., а также госпошлину в размере 25902 (Пять тысяч восемьдесят шесть тысяч) руб. 00 коп. 

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях при исполнении договора применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.9.1. Договора «Стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора».

Согласно пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец начислил ответчику пени за ноябрь и декабрь составляет 191 508 (Сто девяносто одна тысяча пятьсот восемь) рублей 70 копеек, а также пени, рассчитанные на сумму долга в размере 1098681 руб. 77 коп., начиная с 20.03.2019 г.

Вместе с тем, в Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Таким образом, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

С учетом действующей ставки, размер неустойки, рассчитанной истцом в соответствии с п.2 ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ с 21.05.2019 г. по 19.03.2019 г. составляет 159520 руб. 14 коп.

В отзыве ответчик просил применить к неустойке ст. 333 ГК РФ.

Несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств судом не установлена, поскольку в силу п. 42 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», при решении вопроса об уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п. 3 Информационного письма ВАС РФ от 14.07.1997 г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 ГК РФ», доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком ходатайство об уменьшении суммы пени не заявлено, не представлены доказательства того, что размер суммы пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства по своевременной оплате полученного товара.

Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку указанная сумма пени является законной, для ее уменьшения необходимы исключительные обстоятельства, наличие которых ответчиком не доказано.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает частично обоснованными исковые требования, заявленные ООО "ВЕРТИКАЛЬ" (143430, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД КРАСНОГОРСК, РАБОЧИЙ 

<

...>, ЭТАЖ/ОФИС 3/316, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2010, ИНН: 

<

***>) к ПАО "МОЭСК" (115114 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ПАВЕЛЕЦКИЙ 2-Й 3 2 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>).

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО "МОЭСК" (115114 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ПАВЕЛЕЦКИЙ 2-Й 3 2 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ВЕРТИКАЛЬ" (143430, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД КРАСНОГОРСК, РАБОЧИЙ 

<

...>, ЭТАЖ/ОФИС 3/316, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2010, ИНН: 

<

***>) пени в размере 159520 (Сто пятьдесят девять тысяч пятьсот двадцать) руб. 14 коп., пени, рассчитанные на сумму долга в размере 1098681 руб. 77 коп., начиная с 20.03.2019 г., а также госпошлину в размере 5786 (Пять тысяч восемьдесят шесть тысяч) руб. 00 коп. 

Возвратить ООО "ВЕРТИКАЛЬ" (143430, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД КРАСНОГОРСК, РАБОЧИЙ 

<

...>, ЭТАЖ/ОФИС 3/316, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2010, ИНН: 

<

***>) из средств федерального бюджета госпошлину в размере 19157 (Девятнадцать тысяч сто пятьдесят семь тысяч) руб. 60 коп., уплаченную платежным поручением № 455 от 20.03.2019 г. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "ВЕРТИКАЛЬ" (143430, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД КРАСНОГОРСК, РАБОЧИЙ 

<

...>, ЭТАЖ/ОФИС 3/316, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2010, ИНН: 

<

***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

Судья А.В. Цыдыпова