АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А01-2028/2017

г. Краснодар

19 мая 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 мая 2022 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Андреевой Е.В. и Денека И.М., при участии в судебном заседании от ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 29.09.2022), от конкурсного кредитора ФИО3 – ФИО4 (доверенность от 07.09.2021), в отсутствие иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 16.11.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2022 по делу № А01-2028/2017, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Дробильно-Сортировочный завод "Ханский"» (далее – должник) ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.07.2021 по данному делу. 

Определением суда от 16.11.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.02.2022, в удовлетворении заявления отказано. Судебные акты мотивированы тем, что заявленное обстоятельство не являлось единственным и исключительным обстоятельством для вынесения определения от 13.07.2021, вывод судов основывался на совокупности установленных обстоятельств.

В кассационной жалобе ФИО1 просит принятые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель считает, что суды нарушили нормы материального и процессуального права; новым обстоятельством является отмена постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2021 определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 08.02.2021 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021, принятие по обособленному спору нового судебного акта и процессуальная замена в реестре требований кредиторов должника ООО «НСМ Групп» на ФИО1 на сумму требований 11 084 949 рублей 82 копейки. Податель жалобы указывает, что факт нарушения прав ФИО1 оспариваемым решением собрания кредиторов от 17.03.2021 подтверждается признанием за ней статуса кредитора, который отсутствовал на момент вынесения определения от 13.07.2021.

В отзыве на кассационную жалобу ФИО3 просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

В судебном заседании представители участвующих в деле лиц поддержали доводы жалобы и отзыва.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что обжалуемые судебные акты надлежит оставить без изменения  по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением суда от 05.06.2019 прекращено конкурсное производство в отношении должника, введена процедура внешнего управления.

17 марта 2021 года состоялось собрание кредиторов должника, на котором приняты решения по вопросам повестки: 1) Принять к сведению отчет конкурсного управляющего и отчет о движении денежных средств в ходе конкурсного производства должника; 2) Утвердить периодичность отчетов конкурсного управляющего собранию кредиторов (комитету кредиторов) не реже одного раза в 6 месяцев; 3) Принять решения по вопросу о погашении требований кредиторов должника путем предоставления отступного. Погасить требования кредиторов должника путем предоставления отступного после проведения и подведения результатов торгов по продаже зарегистрированного недвижимого имущества должника. В случае если имущество не будет продано по результатам проведения торгов, погасить требования кредиторов по цене равной 50% от последней цены продажи имущества; 4) Утвердить предложения по продаже (порядок продажи) имущества должника в следующей измененной редакции. Продаже подлежит зарегистрированное недвижимое имущество (17 земельных участков в собственности, 7 сооружений), а также права аренды на арендуемые земельные участки (3 участка) единым лотом или несколькими лотами. Перечень объектов, включаемых в каждый лот, определяется организатором торгов. Установить, что начальная цена имущества и прав аренды определяется в соответствии с отчетами об оценке имущества, проведенной в ходе конкурсного производства, которая определена в размере 32 454 тыс. рублей в отношении земельных участков в собственности и сооружений и 991 тыс. рублей в отношении прав аренды на земельные участки. Начальная стоимость каждого лота определяется равной общей цене включенных в состав этих лотов объектов, которая указана в отчетах об оценке. Продажа проводится на открытых по форме проведения и закрытых по форме представления предложений о цене торгах (аукционе) в электронной форме. В случае признания первых торгов несостоявшимися (в иных случаях согласно закону) проводятся повторные торги в форме открытого по форме проведения и закрытого по форме представления предложений о цене аукциона, начальная цена имущества снижается на 10%. Публикация о торгах подлежит размещению конкурсным управляющим в ЕФРСБ и издании «КоммерсантЪ» в течение 20 дней с даты принятия решения собранием кредиторов. Порядок продажи имущества посредством публичного предложения принимается собранием кредиторов или комитетом кредиторов. Организацию и проведение торгов осуществляет конкурсный управляющий. Размер задатка – не более 20% от начальной цены лота. Срок подачи предложений для участия в торгах – не менее 25 и не более 30 рабочих дней, определение участников – не позднее 5 дней после окончания приема заявок, проведение торгов – не позднее 5 дней после определения участников. Изменения в порядок продажи имущества могут быть внесены на основании решения собрания кредиторов или заседания комитета кредиторов. 5) Поручить конкурсному управляющему должника приступить к проведению торгов по продаже имущества должника в соответствии с порядком продажи, утвержденным собранием кредиторов должника.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 17.03.2021 в части вопроса повестки дня поручить конкурсному управляющему приступить к проведению торгов по продажи имущества должника. 

Определением суда от 13.07.2021 в удовлетворении заявления отказано. Указанное определение вступило в законную силу 17.03.2021. 

12 августа 2021 года ФИО1 обратилась в суд с заявлением о пересмотре определения суда от 13.07.2021 по новым обстоятельствам. В обоснование заявления ФИО1 указала, что одним из оснований для отказа в удовлетворении ее заявления о признании собрания кредиторов недействительным послужила недоказанность факта нарушения ее прав при условии отсутствия у нее статуса кредитора. Однако постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2021 определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 08.02.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021 отменены, по делу принят новый судебный акт, которым произведена процессуальная замена в реестре требований кредиторов должника с ООО «НСМ Групп» на ФИО1 на сумму требований 11 084 949 рублей 82 копейки. ФИО1 указала, что суд кассационной инстанции фактически подтвердил все обстоятельства, на которые ФИО1 ссылалась в заявлении о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов от 21.12.2020. Требования ФИО1 признаны правомерными. По мнению ФИО1, новым обстоятельством является отмена постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2021 определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 08.02.2021, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021, принятие по обособленному спору нового судебного акта и процессуальная замена в реестре требований кредиторов должника с ООО «НСМ Групп» на ФИО1 на сумму требований 11 084 949 рублей 82 копейки.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались статьями 65, 71, 223, 309 – 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), статьями 32, 201.15-1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), разъяснениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам».

Суды правомерно исходили из того, что отсутствие у ФИО1 статуса кредитора не было единственным основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным и вынесения определения от 13.07.2021. В частности, суды обоснованно учли, что при рассмотрении заявления ФИО1 о признании решения принятого на собрании кредиторов 17.03.2021 по вопросу повестки дня поручить конкурсному управляющему должника приступить к проведению торгов по продаже имущества должника, суд основывал свои выводы на непосредственном изучении представленных в материалы дела документов. Отказывая в удовлетворении заявления ФИО1, суд исходил из того, что целесообразность реализации имущества доказана, нарушений порядка принятия собрания не выявлено. Таким образом, факт отсутствия у ФИО1 статуса кредитора не явился единственным основанием для отказа, поскольку, несмотря на отсутствие такого статуса, доводы ФИО1 при рассмотрении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов от 17.03.2021 рассмотрены судом первой инстанции по существу в определении от 13.07.2021. 

Кроме того, апелляционный суд учел, что определение о включении в реестр требований кредиторов является судебным актом немедленного исполнения и порождает у лица права и обязанности кредитора по делу о банкротстве с момента его вынесения. Указание суда кассационной инстанции на то, что ФИО1 является кредитором с 09.12.2020, относится к материально-правовому отношению, однако в отсутствие процессуальной замены не порождает такой статус в рамках дела о банкротстве, поскольку в силу статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются и исключаются из реестра только на основании судебных актов. Таким образом, наличие статуса кредитора в материально-правовом отношении не порождает возникновение статуса кредитора в деле о банкротстве, поэтому до момента вынесения судом кассационной инстанции постановления от 06.08.2021 ФИО1 правом голоса на собрании кредиторов не обладала. 

Учитывая изложенное, суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности наличия новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на принятое судом решение,  поэтому правомерно отказали в удовлетворении заявления о пересмотре определения суда от 13.07.2021.

Приведенные в кассационной жалобе доводы выводов судов не опровергают, а по существу сводятся к несогласию заявителя с оценкой судами обстоятельств дела. Между тем иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами обстоятельств, а также иное толкование закона не свидетельствуют о нарушении судами норм права и не могут служить основанием для отмены судебных актов. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены. 

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 16.11.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2022 по делу № А01-2028/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Гиданкина

 

Судьи

Е.В. Андреева

 

И.М. Денека