АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19  http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-7296/2023

18 сентября 2023 года

г. Владимир

  Резолютивная часть решения изготовлена 11.09.2023  

В полном объеме решение изготовлено 18.09.2023 Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000,  

<

...> этаж, помещение 3-2, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к администрации муниципального образования Новоалександровское Суздальского  района (601282, Владимирская область, Суздальский р-н, с. Новоалександрово,  

ул. Владимирская, д. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 2 634 руб. 17 коп.  

В судебном заседании приняли участие представители: от истца – не явились, извещены надлежащим образом; от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом. Суд установил: 

истец, общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга"  обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику, администрации  муниципального образования Новоалександровское Суздальского района, о  взыскании пени, начисленных за период с 20.09.2022 по 05.05.2023 за просрочку  оплаты электрической энергии, поставленной в августе, декабре 2022 года, январе,  феврале, марте 2023 года в счет исполнения договоров энергоснабжения от  01.01.2022 № 33200251000884, от 01.01.2023 № 33200251000884, в сумме  

2 634 руб. 17 коп. 

В процессе рассмотрения дела истец поддержал заявленное требование в  полном объеме.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на  исковое заявление не представил.  

Суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации 11.09.2023 завершил подготовку по делу и перешёл из  предварительного судебного заседания в судебное заседание суда первой  инстанции для рассмотрения спора по существу.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исковое заявление рассматривается в отсутствие  представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте  судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный  суд установил следующее.  

Между истцом и ответчиком заключены договоры энергоснабжения от 01.01.2022 № 33200251000884 (в редакции протокола разногласий 

от 01.01.2022), от 01.01.2023 № 33200251000884 (в редакции протокола  разногласий от 01.01.2023) аналогичного содержания, в соответствии с условиями  которых, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу  электрической энергии (мощности) абоненту, а также через привлеченных третьих  лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги,  оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической  энергии, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию  (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных настоящим  договором (пункт 1.1 договоров).  

Пунктом 4.1 договоров предусмотрено, что расчетным периодом по договору  является один месяц.  

Согласно пункту 4.4 договоров абонент оплачивает электрическую энергию  (мощность) гарантирующему поставщику по свободным (нерегулируемым) ценам  в следующем порядке:  

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем  оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается  в срок до 10-го числа этого месяца (пункт 4.4.1 договоров);  

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем  оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается  в срок до 25-го числа этого месяца (пункт 4.4.2 договоров);  

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за  который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Абонентом в  качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца,  оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата. В случае, если размер оплаты превысит стоимость объема  покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется  оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет погашения задолженности  за предшествующие расчетные периоды, а при отсутствии задолженности за  предшествующие периоды засчитывается в счет платежа за следующий месяц  (пункт 4.4.3 договоров).  

Обязательства абонента по оплате электроэнергии и оказанных услуг  считаются исполненными при поступлении денежных средств на расчетный счет  гарантирующего поставщика (пункт 4.6 договоров).  

В соответствии с пунктом 5.6 договоров (в редакции протоколов разногласий)  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате  электрической энергии (мощности) в сроки, установленные пунктами 4.4.1, 4.4.2,  4.4.3 договоров, абонент обязан уплатить гарантирующему поставщику неустойку  (пени) за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ.  

Во исполнение условий договоров истец в августе, декабре 2022 года, январе,  феврале, марте 2023 года поставил ответчику электрическую энергию и выставил  счета-фактуры, которые не были оплачены ответчиком в установленный договором  срок в полном объеме.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной  электрической энергии послужило основанием для начисления пеней и обращения  истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все  представленные документы, пришел к выводу об обоснованности предъявленного  требования.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской  Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию  через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Факт несвоевременной оплаты электроэнергии, а также ее стоимость и объем  подтверждены документально (договоры энергоснабжения, соответствующие  счета-фактуры, платежные поручения об оплате задолженности и другие  материалы дела).  

Истец предъявил требование о взыскании пеней, начисленных за период с  20.09.2022 по 05.05.2023 за просрочку оплаты электрической энергии,  поставленной в августе, декабре 2022 года, январе, феврале, марте 2023 года,  

в сумме 2 634 руб. 17 коп. 

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,  залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки исполнения.  

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты  соглашением сторон.  

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку,  причем в силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты  соглашением сторон.  

То есть вид ответственности в форме законной неустойки должен быть  установлен специальным законом.  

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики,  полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, а  также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при  осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей  электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35- ФЗ "Об электроэнергетике".  

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель  электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие  электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени  в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня  после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Установленная указанной нормой неустойка является законной. 

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком  условий договоров энергоснабжения. Следовательно, истец правомерно предъявил  требование о взыскании пеней за просрочку оплаты.  

Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным, не  противоречащим положениям Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  "Об электроэнергетике" и условиям договора.  

Доказательства оплаты пеней в добровольном порядке ответчиком, в  нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суду не представлены.  

Размер пеней рассчитан исходя из ставок рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующих на день фактической оплаты  задолженности по каждому периоду.  

В рассматриваемом случае взыскание неустойки в названной сумме является  правомерным, справедливым, достаточным применительно к последствиям  нарушения обязательства.  

С учетом изложенного, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в  полном объеме.  

Расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. подлежат отнесению  на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

Р Е Ш И Л :

взыскать с администрации муниципального образования  Новоалександровское Суздальского района (601282, 

<

...>,  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, 

<

...> этаж, помещение 3-2, ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) пени в сумме 2 634 руб. 17 коп., а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд,  г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с  момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья П.Ю. Андрианов