Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6

http://www.spb.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

о признании ликвидируемого должника банкротом

Дело № А56-93874/2019

12 ноября 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2019 года.

 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

Климентьев Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление от 14.08.2019 б/№

общества с ограниченной ответственностью «АГРОТЕХНОЛОДЖИ» (место нахождения (адрес): 143026, Москва, территория Сколково Инновационного Центра, бульвар Большой, д. 42, стр. 1, пом. 332; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом)

общество с ограниченной ответственностью «Амалес» (место нахождения (адрес): 196608, Санкт-Петербург, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии:

от заявителя (кредитора): представитель ФИО1 по доверенности от 15.10.2019 б/н;

от должника: представитель ФИО2 по доверенности от 09.10.20196 б/н; 

 

установил:

14.08.2019 общество с ограниченной ответственностью «АГРОТЕХНОЛОДЖИ» (далее – заявитель, кредитор, ООО «АГРОТЕХНОЛОДЖИ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Амалес» (далее – должник, ООО «Амалес») несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 21.08.2019 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Распоряжением Заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2019 в связи с назначением судьи Герасимовой Е.А. на должность судьи Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, в порядке статьи 18 АПК РФ, дело № А56-93874/2019 передано в производство судьи Климентьева Д.А.

Представитель кредитора заявленные требования поддержал.

Представитель должника против удовлетворения заявления кредитора не возражал, доводы изложены в письменных пояснениях от 14.10.2019.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, заслушав присутствующих представителей, установил следующее:

Между кредитором и должником был заключён договор на оказание информационно-консультационных услуг от 24.06.2017 №07-7/17, на основании которого кредитор оказал должнику услуги, а должник оказанные услуги не оплатил.

ООО «АГРОТЕХНОЛОДЖИ», в связи с неисполнением должником оплаты по договору, обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа.

20.06.2019 Арбитражным судом города Москвы по делу №А40-151606/19-27-1263 вынесен судебный приказ о взыскании с ООО «Амалес» в пользу ООО «АГРОТЕХНОЛОДЖИ» задолженности на оказание информационно-консультационных услуг от 24.06.2017 №07-7/17  размере 390000 руб. Судебный приказ вступил в законную силу.

На дату рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) должник указанный судебный акт не исполнил, денежные средства кредитору не перечислил. Задолженность подтверждена документально, должником  не оспаривается.

Участник должника принял решение от 04.07.2019 №2/19 о ликвидации ООО «Амалес», обязанности ликвидатора возложены на ФИО3. Сообщение о ликвидации юридического лица было опубликовано в «Вестнике государственной регистрации» от 24.07.2019 №29(745). Сведения о ликвидации юридического лица были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 11.70.2019 согласно листу записи ЕГРЮЛ.

Должник сообщил и представил в обоснование документы бухгалтерского учета, согласно которым, размер требований его кредиторов составляет 168104 тыс.руб., имущества ликвидируемого должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Частью 1 статьи 224 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Требования заявителя соответствуют статье 224 Закона о банкротстве, что в силу пункта 1 статьи 225 Закона №127-ФЗ является основанием для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Поскольку указанная выше задолженность ООО «Амалес» перед ООО «АГРОТЕХНОЛОДЖИ» признана обоснованной и подтверждена документально, она подлежит, согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве, включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

Таким образом, в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включению требование кредитора в размере 390000 руб.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия ликвидатора должника ФИО3.

В качестве кандидатуры конкурсного управляющего должником заявителем был предложен арбитражный управляющий ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 19002, адрес для корреспонденции: 394039, 

<

...>, а/я 555) (далее - арбитражный управляющий), член ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>; адрес: 101000, Москва, Лубянский проезд, д. 5, стр. 1; почтовый адрес: 125362, Москва, Вишневая ул., д. 5) (далее – СРО).

СРО представила сведения об арбитражном управляющем и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявил своё согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должником в рамках настоящего дела о банкротстве.

Оценив представленные СРО сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должником с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30000 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве с должника в пользу кредитора подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 59, 124-128, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1.   Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «АГРОТЕХНОЛОДЖИ» о признании общества с ограниченной ответственностью «Амалес» несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2.   Признать общество с ограниченной ответственностью «Амалес» несостоятельным (банкротом).

3.    Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Амалес» конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

4.    Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Амалес» требование общества с ограниченной ответственностью «АГРОТЕХНОЛОДЖИ» в размере 390000 руб.

5.    Прекратить полномочия ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Амалес» ФИО3.

6.    Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Амалес» арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 19002, адрес для корреспонденции: 394039, 

<

...>, а/я 555), члена ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>; адрес: 101000, Москва, Лубянский проезд, д. 5, стр. 1; почтовый адрес: 125362, Москва, Вишневая ул., д. 5) с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 руб. за счёт средств должника.

7.    Конкурсному управляющему: представить информацию об опубликовании объявления о признании должника банкротом в трёхдневный срок после опубликования. За пять дней до даты судебного заседания конкурсному управляющему предлагается представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

8.    Назначить рассмотрение отчёта конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства должника на 23 апреля 2020 года в 10 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 2003.

9.    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амалес» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГРОТЕХНОЛОДЖИ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

 

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

 

Судья                                                                                               Д.А. Климентьев