АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело А59-935/2020

30 июля 2020 годаг. Южно-Сахалинск

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Боярской О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> адрес регистрации: 693000, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Хатхор» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> адрес регистрации: 693000, 

<

...>) о взыскании задолженности за электроэнергию потребленную на общедомовые нужды,

при участии в судебном заседании:

представитель истца ФИО2, по доверенности № 18-73 от 09 января 2020 года,

представитель ответчика ФИО3, по доверенности от 13 февраля 2020 года (сроком действия по 13 февраля 2022 года),

у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

ПАО «Сахалинэнерго» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хатхор» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за ноябрь 2019 года в сумме 49 760,33 рублей  ( с учетом уточнения требований от 27 июля 2020 года).

В обоснование иска указано, что истцом произведен отпуск электроэнергии на общедомовые нужды в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика. Поскольку оплата стоимости потребленного объема электроэнергии за указанный период ответчиком произведена не в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в суд.

Определением от 10 марта 2020 года исковое заявление ПАО «Сахалинэнерго» было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 30 апреля 2020 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании признала исковое заявление после уточнения размера заявленных требований. Указала, объем подлежащего оплате ресурса, переданного в ноябре 2019 года, уменьшен на отрицательное значение этого объема в текущем месяце.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что в управлении ООО «Хатхор» в спорный период времени находились в управлении многоквартирные жилые дома. 

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, и установлены из расчетов истца и контррасчетов ответчика, выпиской с сайта «Реформа ЖКХ».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности ООО «Хатхор» является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе, код по ОКВЭД 68.32.1. Предприятию выдана лицензия № 065-00018 000018 от 16 апреля 2015 года на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, с учетом особенностей лицензирования предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, установленных Жилищным кодексом РФ. 

Как установлено судом из материалов дела, 20 июля 2018 года между истцом, РСО и ответчиком, Исполнителем, заключен договор  № 112142, по условиям которого РСО обязуется осуществлять продажу электрической энергии, необходимой Исполнителю для содержания общего имущества в многоквартирных домах, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотьемлемой частью процесса поставки электрической энергии Исполнителю, для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии ( пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.2 договора  объем поставленной электрической энергии для цели содержания общего имущества в многоквартирном доме, определяется в следующем порядке:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Расчетным периодом по договору является  один календарный месяц. Стоимость поставленной электрической энергии за расчетный период рассчитывается как произведение объема потребленной электрической энергии, определенного в соответствии с условиями договора, и тарифа, установленного в порядке, определённом законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) для категории «население» ( пункты 4.1 и 4.2 договора).

В силу пункта 4.4 договора оплата по настоящему договору вносится Исполнителем ежемесячно до 30 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, но не ранее чем через 15 календарных дней после получения документов на оплату и расчетов выставленной к оплате суммы по договору за соответствующий расчетный период от РСО.

По доводам истца, в спорный период времени обслуживаемые ответчиком многоквартирные дома потребили электрическую энергию. В соответствии с условиями договора ответчику выставлен счет-фактура:

– № 40590-080-02 от 30 ноября 2019 года на сумму 150 642,96 рублей. 

Указанный счет-фактура оплачен частично платежным поручением № 175 от 17 апреля 2020 года на сумму 100 878,39 рублей. Остаток задолженности составил 49 760,33 рубля.

Претензией № 1/3-4694 от 26 декабря 2019 года ПАО «Сахалинэнерго» предлагало ООО «Хаор» погасить задолженность за спорный период. Неисполнение в добровольном порядке требований о погашении долга послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в ко личестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи  544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует закону, основано на материалах дела. На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в уточненном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истцу подлежат возмещению понесенные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме, поскольку погашение долга было произведено после предъявления иска в суд. 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р  е  ш  и  л :

Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-3» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды в сумме 129 645,58 рублей, возмещение понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 4 889 рублей, а всего в пользу истца 134 534,58 рублей (сто тридцать четыре тысячи пятьсот тридцать четыре рубля 58 копеек).

Выдать публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 2 658,60 рублей (две тысячи шестьсот пятьдесят восемь рублей 60 копеек) по платежному поручению № 5976 от 28 мая 2019 года.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, после чего в арбитражный суд кассационной инстанции Арбитражный суд Дальневосточного округа.

СудьяО.Н. Боярская