Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118241/2022

15 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  25 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен  15 мая 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АСКО" (454091, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕЛЯБИНСК ГОРОД, КРАСНАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2016, ИНН: 

<

***>)

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ГАЙДЕ" (191119, 

<

...>, ЛИТЕР А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 102706 руб.,

при участии: от истца – не явился. извещен, от ответчика ФИО2 по доверенности от 31.12.2021,

установил:

ПАО "АСКО"  (далее  истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ГАЙДЕ" (далее  ответчик, Компания) о взыскании 102706 руб. ущерба.

На основании статьи 137 АПК РФ, предварительное заседание закрыто. Открыто заседание суда первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

Как следует из материалов дела, 06.04.2021 г по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие, при следующих обстоятельствах: ФИО3, управляя транспортным средством ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак 

<

***> нарушил ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Nissan Almera, государственный регистрационный знак Е 835 MB 193 под управлением собственника ФИО4 (далее - выгодоприобретатель (потерпевший) (Событие № 1).

30.06.2021 г., согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, по адресу: г. Севастополь, выезд на кольцо Дергачи с ул. Горпищенко на Лабораторное шоссе произошло дорожно-транспортное происшествие, при следующих обстоятельствах: ФИО5, управляя транспортным средством Nissan Tiida, государственный регистрационный знак 

<

***> нарушил ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Daewoo Lanos, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО6, принадлежащим ФИО7 (далее - выгодоприобретатель (потерпевший). (Событие № 2).

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии 02.10.2021 г., по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие, при следующих обстоятельствах: ФИО8, управляя транспортным средством МАЗ 53371, государственный регистрационный знак 

<

***> нарушил ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Skoda Octavia, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением собственника ФИО9 (далее -выгодоприобретатель (потерпевший). (Событие № 3).

08.10.2021 г., согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие, при следующих обстоятельствах: ФИО10, управляя транспортным средством Kia, государственный регистрационный знак 

<

***> нарушила ПДД РФ, в результате чего совершила столкновение с транспортным средством Porsche Масан, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением собственника ФИО11 (далее - выгодоприобретатель (потерпевший). (Событие № 4).

На момент дорожно-транспортных происшествий, риск гражданской ответственности владельцев ТС: Nissan Almera, государственный регистрационный знак Е 835 MB 193; Daewoo Lanos, государственный регистрационный знак 

<

***>; Skoda Octavia, государственный регистрационный знак 

<

***>; Porsche Масап, государственный регистрационный знак 

<

***> застрахован в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», а риск гражданской ответственности владельцев ТС: ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак 

<

***>; Nissan Tiida, государственный регистрационный знак 

<

***>; МАЗ 53371, государственный регистрационный знак 

<

***>; Kia, государственный регистрационный знак 

<

***> в АО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ГАЙДЕ».

Как указывает истец, в результате указанных ДТП, автомобилям следующих марок, причинены механические повреждения, а выгодоприобретателям (потерпевшим) материальный ущерб: Nissan Almera, государственный регистрационный знак Е 835 MB 193; Daewoo Lanos, государственный регистрационный знак 

<

***>; Skoda Octavia, государственный регистрационный знак 

<

***>; Porsche Масан, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Действуя в рамках взаимодействия по прямому возмещению убытков, руководствуясь пунктами 4.1.2, 4.1.3, 4.1.4 Соглашения о прямом возмещении убытков, (утвержденным Президиумом РСА) (далее - соглашение о ПВУ), Общество приняло от выгодоприобретателей (потерпевших) комплект, надлежащим образом оформленных документов, с заявлением о прямом возмещении убытков и направило Компании Заявку.

В соответствии с п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО Общество осуществило страховую выплату выгодоприобретателям (потерпевшим), что подтверждается платежными поручениями: № 16388 от 13.08.2021 г., № 16387 от 13.08.2021 г., №22985 от 25.10.2021 г., 22739 от 21.10.2021 г.

Истец считает, что на стороне ответчика образовался долг в размере 102 706 руб. по 4-м ДТП от 06.04,2021 г., 30.06.2021 г., 02.10.2021 г. и 08.10.2021 г.

Истцом 14.10.2022 г. (почтой) в адрес Ответчика были направлены претензии (ДТП от 06.04.2021 г., 30.06.2021 г.. 02.10.2021 г. и 08.10.2021 г.). которые были оставлены Ответчиком без удовлетворения, в связи с чем Истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее  Закон об ОСАГО) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков. 

В соответствии с п. 1 ст. 26.1 Закона об ОСАГО соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 Закона об ОСАГО. 

Пунктом 4.1.4 Соглашения о прямом возмещении убытков (Соглашение о ПВУ)  установлена обязанность Страховщика потерпевшего направить через АПК ИРЦ ОСАГО Страховщику причинителя вреда заявку, заполненную в соответствии с требованиями, установленными Приложением № 5 к Соглашению. 

Согласно п. 4.1.9 Соглашения, Страховщик потерпевшего обязан направить через АПК ИРЦ ОСАГО Страховщику причинителя вреда или РСА (если заявка направлялась в РСА) Ненулевое требование, заполненное в соответствии с требованиями, установленными Приложением № 8 к настоящему Соглашению, после осуществления потерпевшему выплаты в рамках Прямого возмещения убытков. 

Также пунктом 5.2 Соглашения установлено, что денежные обязательства по расчетам между Участниками прекращаются их исполнением. 

В соответствии с п. 5.2.1 размер денежных обязательств каждого Участника определяется как сумма всех неоплаченных ненулевых требований, направленных данному Участнику, выставленных Участником (или ООО "СПС" от имени Участника) Распоряжений на имя других Участников.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

          Истцом в адрес ответчика были направлены заявки на осуществление выплат. Данные заявки были акцептованы истцом 29.04.2021, 07.07.2021,13.10.2021,15.10.2021.

ПАО"АСКО" 13.12.2021 г. (по ДТП от 06.04.2021 г. и 02.10.2021 г.) и 08.06.2022 г. (по ДТП от 30.06.2021 г. и 08.10.2021 г.) произвела отмену/отзыв акцептованных заявок, что подтверждается данными полученными в ООО "СПС". Т.е. требования по в адрес Ответчика Истцом не направлялось, а Истец отозвал (аннулировал) заявки, соответственно отзыв заявок был произведен по инициативе Страховщика потерпевшего (Истца) до выставления требования (пункты 1.10,4.2.2 Соглашения).

         ПАО «АСКО» согласно данным реестра страховых организаций (который находится в открытом доступе на сайте РСА), исключено из участников Соглашения о ПВУ - 14.01.2022.

Согласно п. 9.8 Соглашения о ПВУ, с даты исключения Участника из Соглашения обязательства, возникшие из Соглашения у данного Участника и у других Участников в отношении данного Участника, прекращаются, за исключением денежных обязательств, в том числе по уплате неустойки и осуществлению расчетов, а также обязательств по передаче страховщику причинителя вреда документов в соответствии с Соглашением. После исключения Участника из (Соглашения ООО "СПС" имеет право осуществлять действия в отношении данного Участника, предусмотренные разделом 5 Соглашения. 

В соответствии с п. 9.11 Соглашения о ПВУ страховщик потерпевшего, исключенный из Соглашения, в течение пяти календарных дней с даты исключения его из Соглашения вправе направить заявки по заявлениям потерпевших, принятых таким страховщиком до даты его исключения из Соглашения включительно. Направление таким страховщиком заявок после указанного срока не допускается. 

Страховщик потерпевшего, исключенный из Соглашения, в течение 90 дней с даты направления им Заявки через ИС ПВУ и получения по данной Заявке Акцепта Заявки, но не позднее 120 дней с даты исключения из Соглашения направляет через ИС ПВУ Требования по Заявкам с приложением документов, предусмотренных Приложением № 8 к настоящему Соглашению, либо осуществляет отзыв акцептованных Заявок и направляет Страховщикам причинителей вреда или РСА (если Заявка направлялась в РСА) копии отказов в Прямом возмещении убытков в порядке, предусмотренном Приложением № 10 к настоящему Соглашению. 

Как следует из поименованных пунктов Соглашения о ПВУ, истец вправе был выставить требования ответчику по ДТП либо отозвать свою заявку. 

В соответствии с п. 3.4 Соглашения о ПВУ все документы и сообщения, направление которых предусмотрено настоящим Соглашением, имеют юридическую силу для Участников в рамках Соглашения при их передаче в электронном виде с использованием средств телекоммуникационных каналов связи или иным удобным способом, позволяющим достоверно установить, что документ исходит от соответствующего Участника. 

Согласно п. 9.15 Соглашения о ПВУ расчеты между страховщиком причинителя вреда и страховщиком потерпевшего по аннулированным либо отозванным страховщиком потерпевшего ранее акцептованным страховщиком причинителя вреда заявкам в рамках настоящего соглашения не производятся. 

На основании изложенного в иске надлежит отказать, судебные расходы согласно статьи 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.