263/2020-27604(4) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94287/2019

23 января 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 года. Полный текст решения изготовлен 23 января 2020 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Кузнецова М.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИНЖЕНЕРНЫЙ  ЦЕНТР "НАФТА-ЭКСПЕРТ" (адрес: Россия 191015, 

<

...>, э 1 пом VIII к 12 оф 39, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "АВС-Строй" (адрес: Россия  115230, Москва, Варшавское ш., д.46, стр.3; Россия 115191, 

<

...>, пом.XV, комн.1, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании 679 643руб. 89коп. при участии от истца: представитель ФИО2 (дов. от 01.03.2019г.) от ответчика: не явился (извещен) 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Нафта- Эксперт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АВС- Строй» (далее – ответчик) о взыскании 679 643руб. 89коп. неосновательного  обогащения в виде разницы между суммой оплаченных и выполненных работ.  

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд  адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных  возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по  имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.  

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд  установил следующее.  

На основании заключенного между сторонами договора оказания услуг   № 02/2017_СМР от 24 мая 2017 года, ответчик, исполнитель по договору, обязался  выполнить комплекс работ по капитальному ремонту: замене 10-ти секций котла КВа- 1,0 Гн «Факел» в котельной по адресу: 

<

...> замене  теплотехнических элементов 2-х котлов в котельной по адресу: 

<

...>  

д.7а (909 кв.), стоимость которых истец (заказчик) обязался оплатить на условиях  договора.  

Работы по договору выполняются исполнителем в соответствии с Техническим  заданием и локальной сметой, являющейся неотъемлемой частью договора.  

Кроме того, истцом был заключен договор № 220517 от 22 мая 2017 года с АО  «Орелгортеплоэнерго» на выполнение капитального ремонта тех же объектов  капитального строительства.  

Таким образом, ответчик является субподрядной организацией. 

Платежным поручением № 136 от 20.07.2017г., копия которого представлена в  материалы дела, истец (заказчик) перечислил на расчетный счет исполнителя  (ответчика) денежные средства в размере 812 883руб. 74коп. в счет оплаты  выполненных работ по договору.  

Решением Арбитражного суда Орловской области от 05 декабря 2018 года по делу   № А48-7441/2018 по иску АО «Орелгортеплоэнерго» к ООО «Нафта-Эксперт»  установлен факт выполнения предусмотренных договором на выполнение работ по  капитальному ремонту работ на общую сумму 679 643руб. 89коп.  

На основании данного решения, вступившего в законную силу, был выдан  исполнительный лист и с ООО «Нафта-Эксперт» было взыскано 679 643руб. 89коп.  

Следовательно, ответчик по настоящему делу, не исполнив договорные  обязательства по договору оказания услуг № 02/2017_СМР от 24 мая 2017 года в полном  объеме, получил неосновательное обогащение в виде разницы между суммой  оплаченных и выполненных работ в размере 679 643руб. 89коп.  

Претензия, направленная в адрес ответчика, с требованием перечислить на  расчетный счет истца денежные средства в размере 679 643руб. 89коп. стоимости не  выполненных ответчиком работ и взысканная по решению Арбитражного суда  Орловской области, оставлена последним без ответа, денежные средства не  перечислены, что явилось основанием обращения в суд.  

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом  или иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить  последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение), за исключением случаев предусмотренных статьей 1109  настоящего кодекса.  

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица  за счет другого. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или  сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому  предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.  

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые  ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных  требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства,  на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований  на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине,  на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.  

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с ООО «АВС-Строй» в пользу ООО «Инженерный центр «Нафта- Эксперт» 679 643руб. 89коп. неосновательного обогащения и 16 593руб. расходов по  госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Кузнецов М.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 06.06.2019 14:24:03

 Кому выдана Кузнецов Михаил Викторович