56/2023-34549(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-15614/2022

город Вологда

24 марта 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 24 марта 2023 года. 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поповой С.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в онлайн режиме дело  по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сертум- про» (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Стальэнерго» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 600 952 руб. 05 коп.,  

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 05.05.2022, от  ответчика Обозной С.Н. по доверенности от 16.01.2023,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сертум-про» (далее – истец,  ООО «Сертум-про») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стальэнерго» (далее –  ответчик, ООО «Стальэнерго») о взыскании 1 600 952 руб. 05 коп., в том числе  1 500 000 руб. задолженности, 100 952 руб. 05 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами (требования указаны с учетом уточнения  исковых требований, принятого удом в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В судебном заседании представитель истца заявленные требования  поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Ответчик в отзыве на заявление не согласился с заявленными  требованиями по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по имеющейся  явке. В судебном заседании объявлялся перерыв до 23.03.2023.  

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца и  ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, ООО «Сертум-Про» является владельцем  неисключительных прав на передачу права использования программы для ЭВМ  «Контур.Закупки» третьим лицам на основании лицензионного договора с АО  «ПФ «СКБ Контур» и оказывает услуги по комплексному сопровождению  закупочных процедур.  

15.07.2021 ООО «Стальэнерго» платежным поручением от 15.07.2021 №  191 был оплачен счет-оферта № s2193502655 от 15.07.2021 на право  использования программы для ЭВМ «Контур.Закупки» по тарифному плану  «Выгодный» сроком на 12 месяцев, а также на оказание услуг по комплексному  сопровождению закупочных процедур по тарифному плану «Выгодный»  сроком на 12 месяцев.  

Порядок использования программы для ЭВМ и условия оказания услуг по  сопровождению закупочных процедур определяются Сублицензионным  договором № 15/21 на право использования программы для ЭВМ  «Контур.Закупки» и дополнительным прайс-листом с условиями оказания  услуг по сопровождению закупочных процедур (далее – прайс-лист), который  является офертой ООО «Сертум-Про» юридическому лицу или  индивидуальному предпринимателю (далее – Заказчик), приобретающему  тарифный план и/или услуги, предусмотренные прайс-листом, приложением к  которому является данный Договор. Договор признается заключенным с  момента его акцепта Заказчиком. Под акцептом в целях Договора понимается  факт оплаты стоимости тарифного плана и/или услуг по выставленному  Исполнителем счету-оферте.  

По смыслу п. 2.1 Сублицензионного договора Исполнитель возмездно  предоставляет Заказчику право использования программы для ЭВМ  «Контур.Закупки» и оказывает Заказчику услуги по сопровождению участия  Заказчика в закупках, в том числе осуществляемых в соответствии с  положениями Федеральных законов от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной  системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» (далее – 44-ФЗ), от 18.07.2011 №  223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических  лиц» (далее – 223-ФЗ) и иные услуги, а Заказчик оплачивает права и услуги на  основании выставленных Исполнителем счетов-оферт.  

Согласно п. 7.3 Сублицензионного договора в случае признания  Заказчика победителем закупочной процедуры или единственным участником  несостоявшейся закупочной процедуры, в рамках которой Исполнителем были  оказаны услуги по сопровождению закупки, Заказчик также дополнительно  оплачивает вознаграждение Исполнителя, размер которого зависит от  тарифного плана, условий закупки и установлен в Приложении 2 к  Дополнительному прайс-листу. При этом возможное дальнейшее уклонение  Заказчика от заключения контракта/договора по любой причине не является  основанием для отказа от оплаты стоимости вознаграждения Исполнителя.  

Согласно Приложению 2 к Дополнительному прайс-листу размер  вознаграждения Исполнителя по тарифу «Выгодный» составляет 1% от цены  контракта, но не менее 3000 рублей.  

Согласно п. 7.6 Сублицензионного договора, оплата переменной части  вознаграждения Исполнителя, осуществляется Заказчиком после завершения  закупочной процедуры, по итогам которой Заказчик был признан победителем  или единственным участником несостоявшейся процедуры. В течение 5 (Пяти)  рабочих дней после завершения закупочной процедуры Исполнитель  выставляет Заказчику счёт, в котором указывается размер вознаграждения, а  также счет-фактуру и акт сдачи-приемки. Оплата должна быть произведена  Заказчиком в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента выставления  Исполнителем счета.  

25.10.2021 на адрес электронной почты Заказчика (arhskok@yandex.ru)  было направлено письмо, содержащее информацию о проведении закупки в  форме запроса предложений на электронной торговой площадке РАД №  25293568 на выполнение электромонтажных работ по заявкам в 2021-2022 гг.  для филиала ПАО «Россети Московский регион» - «Энергоучет».  Необходимость оказания услуг по участию в данной закупке Исполнитель  подтвердил отправкой письма на адрес электронной почты Исполнителя от  26.10.2021 и Заявкой на оказание услуг от 25.10.2021.  

В соответствии с протоколом рассмотрения заявок на участие в запросе  предложений от 01.12.2021 № РМР/4999, победителем данной закупки было  признано ООО «Стальэнерго». Цена контракта, заключенного с ответчиком,  составила 150 000 000 руб. 00 коп.  

Размер вознаграждения (переменной части оплаты) за услуги  Исполнителя по сопровождению участия Заказчика в данном запросе  предложений № 25293568, по которому он был признан победителем, в  соответствии с условиями тарифного плана «Выгодный», составил 1 500 000  руб. 00 коп., в расчете 1% от цены заключенного с Заказчиком по результатам  закупочной процедуры контракта в размере 150 000 000 руб.  

03.12.2021 Счет № s21931068295 от 03.12.2021 на сумму 1 500 000 руб., в  том числе НДС, был выставлен Исполнителем Заказчику через систему  электронного документооборота Диадок. Согласно Протоколу передачи счет  был доставлен Заказчику 03.12.2021. До настоящего времени обязательства по  оплате данного счета Заказчиком не исполнены.  

18.04.2022 Исполнителем в адрес Заказчика была направлена претензия №  3390/СЛиДО от 14.04.2022. Направление претензии подтверждается Отчетом  об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80094971691387.  

27.05.2022 от Исполнителя был получен ответ об отказе в удовлетворении  требований Заказчика № 49 от 06.05.2022.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи иска в суд.  

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и  иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным,  если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто  соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными  

являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или  иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров  данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению  одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается  посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из  сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.  

Пунктом 1 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор может быть  заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если  законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если  стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается  заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для  договоров данного вида такая форма не требовалась.  

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в  момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.  

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное  одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно  определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать  себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.  Оферта должна содержать существенные условия договора. Совершение  лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по  выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров,  предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и  т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или не указано в оферте.  

Учитывая, что положения вышеприведенных норм права предусматривают  различные формы заключения договоров, принятие стороной условий,  указанных в счете (в том числе путем частичной оплаты счета) является  основанием для признания договора заключенным посредством совершения  сторонами конклюдентных действий.  

Таким образом, выставление счета ответчиком и оплата указанного счета  истцом является подтверждением факта заключения сторонами договора  оказания услуг и его исполнением.  

Ответчик, возражая против заявленных требований, указал, что оплатой  счета-оферты № s2193502655 от 15.07.2021 он акцептовал только условия  Сублицензионного договора на право использования программы для ЭВМ  «Контур.Торги» согласно Приложения № 3 к прайс-листу, размещенному на  сайте https://ca.kontur.ru/dop-price-kst.  

Как указывает ответчик, оплачивая счет-оферту от 15.07.2021, заказчик  безусловно присоединялся к рамочным условиям сублицензионного договора,  предоставляющего право на использование программного обеспечения  «Контур.Закупки», и кроме того, отдельно оплатил услуги по комплексному  сопровождению торгов «Выгодный на 12 месяцев», полагая, что тем самым  обязательства по оплате услуг Исполнителя им были исполнены,  поскольку в силу п. 2.1.1 сублицензионного договора в случае оплаты  Заказчиком тарифного плана, включающего право пользования  

Контур.Закупок, Исполнитель предоставляет Заказчику право использования  Контур.Закупок, и оказывает услуги по сопровождению участия Заказчика в  закупках в соответствии с оплаченным тарифным планом. Таким образом,  предполагалось, что сопровождение Заказчика в Закупках в соответствии с п.  2.1.1 сублицензионного договора было оплачено в составе тарифного плана.  

В данном случае счет-оферта s2193502655 от 15.07.2021 содержит  предупреждение о необходимости ознакомиться с условиями  Сублицензионного договора на право использования программ для ЭВМ и  условиями оказания услуг по сопровождению закупочных процедур, а также  ссылку на сайт, при переходе по которой любой соискатель попадает на  действующий на момент перехода по ссылке дополнительный прайс лист с  приложениями, одним из которых является Сублицензионный Договор.  

Следующий абзац счета оферты № s2193502655 от 15.07.2021 содержит  условие о том, что оплата данного счета (ст. 423 ГК РФ) свидетельствует об  акцепте Заказчиком условий Исполнителя об оказании услуг по  сопровождению закупочных процедур и заключении Сублицензионного  договора на право использования программ для ЭВМ с указанными условиями  в письменной форме (п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ).  

Из содержания статей 779 и 781 ГК РФ следует, что существенными  условиями, названными в законе для договора возмездного оказания услуг,  являются предмет и цена.  

Пунктом 7.1 сублицензионного договора предусмотрено, что стоимость по  договору может состоять из двух частей: постоянной и переменной.  

Стоимость постоянной части определяется в оплачиваемом Заказчиком  счете-оферте и включает в себя стоимость тарифного плана и/или  дополнительных услуг согласно Прайс-листу (7.2.); переменная часть  (вознаграждение Исполнителя) оплачивается Заказчиком только в случае  признания Заказчика победителем закупочной процедуры или единственным  участником несостоявшейся закупочной процедуры, в рамках которой  Исполнителем были оказаны услуги комплексного сопровождения торгов в  составе тарифного плана. При этом возможное дальнейшее уклонение  Заказчика от заключения контракта по любой причине не является основанием  для отказа от оплаты стоимости переменной части. Размер переменной части  зависит от выбранного Заказчиком тарифного плана и определяется в  соответствии с Прайс-листом (7.3.).  

В соответствии с пунктом 2.2. Дополнительного прайс-листа от 01.01.2021  сопровождение участия Заказчика в процедурах определения поставщика при  проведении закупки осуществляется только при условии получения от  Заказчика заявки на оказание услуг.  

В соответствии с пунктом 7.3. Сублицензионного Договора переменная  часть (вознаграждение Исполнителя) оплачивается Заказчиком только в случае  признания Заказчика победителем закупочной процедуры или единственным  участником несостоявшейся закупочной процедуры, в рамках которой  Исполнителем были оказаны услуги комплексного сопровождения торгов в  составе тарифного плана.  

Оплата переменной части стоимости Договора (вознаграждение  Исполнителя) осуществляется Заказчиком после завершения закупочной  процедуры, по итогам которой Заказчик был признан победителем или  единственным участником несостоявшейся процедуры (7.6).  

В соответствии с пунктом 1.1 сублицензионного договора, прайс-лист –  документ, определяющий состав и стоимость тарифных планов и услуг  исполнителя, приложением № 3 к которому является Договор.  

Заявка на оказание услуг – документ, оформляемый заказчиком по форме,  установленной Приложением № 4 к Прайс-листу и направляемый на  электронную почту исполнителя в порядке и сроки, установленные договором  (1.2).  

В данном случае размер истребуемого истцом вознаграждения  Исполнителя в виде переменной части стоимости договора прописан в  дополнительном прайс-листе на оказание услуг по сопровождению закупочных  процедур (комплексное сопровождение торгов) от 01.01.2021.  

Оплата счета-оферты от 15.07.2021 была произведена Ответчиком на  основании платежного поручения № 191 от 15.07.2021 года.  

Также ответчиком была направлена заявка от 25.10.2021 на основании  оплаченного счета-оферты по форме, указанной в приложении № 4 к прайс-листу.  

Таким образом, ответчиком заключен Сублицензионный договор и  согласованы условия оказания услуг по сопровождению закупочных процедур,  предусмотренные дополнительным прайс-листом от 01.01.2021.  

Доводы ответчика о том, что заявка на услуги комплексного  сопровождения торгов им не подавалась, ссылаясь на то, что в заявке от  25.10.2021 необходимые услуги галочкой не отмечены, противоречит  сложившейся практике взаимодействия сторон.  

В частности, 15.07.2021 была подана заявка на участие в закупке №  32110467353 на право заключения договора на выполнение строительно-монтажных и пуско-наладочных работ по реконструкции КВЛ-0,4 кВ ВЛ-2, 10- 2, 10-1, 5-1, 7-1, 80-1, 81-1 по адресу Псковская обл., Островский р-н для  филиала «Северо-Западный» АО «Оборонэнерго». Ответчик был признан  победителем, с ним было согласовано заключение контракта на сумму  8 148 666, 42 руб. Истцом были выставлены закрывающие документы и счет- оферта № s2193637175 от 20.08.2021 на оплату вознаграждения исполнителя в  рамках тарифного плана на сумму 81 486, 66 руб. (1% от цены контракта).  Данная сумма была оплачена ответчиком на основании платежного поручения   № 246 от 06.09.2021.  

Таким образом, заявление ответчика о том, что между сторонами  существовала сложившаяся практика, не предусматривавшая уплату  переменной части вознаграждения в размере 1% от цены контракта, не  соответствует фактически сложившейся практике взаимоотношений.  

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  

определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

По смыслу изложенных норм обязанность заказчика по оплате возникает  при совершении исполнителем конкретных действий по оказанию услуг и  предъявлению их к оплате.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Согласно правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

В соответствии с пунктом 8.2. Лицензионного договора Заказчик получает  подписанный со стороны Исполнителя комплект документов: счет-фактуру и  акт сдачи-приемки либо УПД, подтверждающий в том числе оказание услуг,  составляющих переменную часть стоимости Договора одновременно с счетом  на оплату такой переменной части стоимости Договора.  

Согласно пункту 8.5. Лицензионного договора в случае отсутствия в  течение 10 (Десяти) рабочих дней после выставления Исполнителем счета на  услуги, составляющие переменную часть стоимости Договора,  мотивированного отказа от приемки оказанных услуг в письменном виде,  оказанные услуги признаются принятыми Заказчиком в полном объеме.  

03.12.2021 года истцом ответчику через систему Контур.Диадок были  направлены Акт сдачи-приемки № s21931068295 от 03.12.2021 и счет №  s21931068295 от 03.12.2021.  

В остановленный договором срок ответчик акт не подписал и  мотивированных возражений относительно объема оказанных услуг Истцу не  заявил.  

Таким образом, услуги считаются оказанными Истцом и принятыми  ответчиком в полном объеме и подлежат оплате.  

Доводы ответчика, что услуги истцом не были оказаны опровергаются  самим фактом признания ООО «Стальэнерго» победителем закупки в  соответствии с протоколом рассмотрения заявок на участие в запросе  предложений от 01.12.2021 № РМР/4999. Цена контракта, заключенного с  ответчиком, составила 150 000 000 руб. 00 коп.  

Размер вознаграждения (переменной части оплаты) за услуги Исполнителя  по сопровождению участия Заказчика в данном запросе предложений №  25293568, по которому он был признан победителем, в соответствии с  условиями тарифного плана «Выгодный», составил 1 500 000 руб. 00 коп., в  расчете 1% от цены заключенного с Заказчиком по результатам закупочной  процедуры контракта в размере 150 000 000 руб.  

Ответчик ссылается, что акт сдачи-приемки № s21931094675 от 10.12.2021,  составленный на основании договора № s035211552/21 от 08.12.2021 и счета №  s21931094675 от 08.12.2021, фактически является документом,  подтверждающим приемку услуг по заявке от 25.10.2021 на оказание услуг по  комплексному сопровождению закупки № 32110750590 «Определение  подрядчика на выполнение электромонтажных работ по заявка 2021 – 2022 гг.  для филиала ПАО «Россети Московский регион» - «Энергоучет».  

Данное утверждение ответчика противоречит условиям подписанного им  договора № s035211552/21 от 08.12.2021.  

Пунктом 1.3. указанного Договора предусмотрено, что документом,  определяющим состав и стоимость тарифных планов и услуг Исполнителя,  является прайс лист, публикуемый по адресу https://ca.kontur.ru/about/documents  и являющийся неотъемлемой частью Договора.  

В соответствии с пунктом 2 Прайс-листа от 09.08.2021, действовавшем в  момент заключения Договора № s035211552/21 от 08.12.2021, Заказчик имеет  право обратиться за оказанием услуг, установленных п. 2.1– 2.21, в течение 6  (Шести) месяцев с момента оплаты счета. В случае если Заказчик не обратится  за оказанием услуг в установленный срок, Исполнитель отказывает Заказчику в  их оказании без возврата стоимости услуг (п. 3 ст. 429.3 ГК РФ). Стороны  соглашаются, что в части оказания услуг их отношения регулируются ст. 429.3  Гражданского кодекса РФ, а денежные средства, уплачиваемые за оказание  услуг, считаются денежной суммой за право заявить требование об оказании  услуг (п. 2 ст. 429.3 ГК РФ).  

 В соответствии с пунктом 6.7. которого Заказчик получает подписанный  со стороны Исполнителя комплект документов: счет-фактуру и акт сдачи- приемки, подтверждающий приобретение Заказчиком тарифного плана  (передачу права использования Контур.Закупок и/или предоставление права на  получение услуг по сопровождению закупок по выбранному тарифному плану)  или приобретение права на обращение за получением консультационных услуг,  предусмотренных Прайс-листом - в течение 5 (Пяти) рабочих дней после  оплаты счета.  

То есть Акт сдачи-приемки № s21931094675 от 10.12.2021 подтверждает,  что Исполнителем предоставлено Заказчику право в течение 6 месяцев с  момента оплаты счета обратиться за оказанием услуг по тарифу «Оптимальный  1 закупка» сроком 6 мес.  

Учитывая, что услуги по сопровождению закупки № 25293568 на  выполнение электромонтажных работ по заявкам в 2021-2022 гг. для филиала  ПАО «Россети Московский регион» - «Энергоучет» были оказаны  Исполнителем и сданы Заказчику 03.12.2021 по акту № s21931068295, а  представленный Ответчиком Договор на оказание услуг заключен 08.12.2021,  договор не имеет отношения к закупочной процедуре.  

Факт исполнения истцом обязательств по договору и наличие  задолженности ответчика перед истцом на сумму 1 500 000 руб. подтверждены  представленными в материалы дела доказательствами.  

Поскольку ответчиком не были представлены доказательства,  свидетельствующие об оплате оказанных ему услуг, суд признает исковые  требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере  1 500 000 руб. 00 коп.  

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности  подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Истцом заявлено требование о взыскании 100 952 руб. 05 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2021 по  31.03.2022, с 02.10.2022 по 09.03.2022.  

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными  средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или  сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих  средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства  кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его  нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения  денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга  в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из  учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день  вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

Суд проверил расчет процентов, составленный истцом, и признал его  обоснованным. Ответчик контрасчет не представил, размер процентов не  оспорил.  

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 18.12.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 09.03.2022 в  размере 100 952 руб. 05 коп. удовлетворяется судом.  

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате  государственной пошлины при удовлетворении иска подлежат возмещению за  счет ответчика. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Вологодской области  

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стальэнерго» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Сертум-про» 1 600 952  руб. 05 коп., в том числе 1 500 000 руб. задолженности, 100 952 руб. 05 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 29 010 руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сертум-про» из  федерального бюджета госпошлину в размере 489 руб., уплаченную по  платежному поручению от 17.11.2022 № 431186.  

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья С.В. Попова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2022 4:53:00

Кому выдана Попова Светлана Васильевна