183/2018-18895(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА 

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082  

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции  

Нижний Новгород Дело № А79-978/2018  28 сентября 2018 года  

(дата изготовления постановления в полном объеме) Резолютивная часть постановления объявлена 26.09.2018. 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Чижова И.В., судей Бердникова О.Е., Шемякиной О.А., 

в отсутствие представителей сторон 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца – Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области 

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 06.04.2018, принятое судьей Максимовой М.А., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018, принятое судьей Мальковой Д.Г., по делу № А79-978/2018 

по иску Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области  

(ИНН: 4346021763, ОГРН: 1024301317336)  к обществу с ограниченной ответственностью «Квит»  

(ИНН: 2130161299, ОГРН: 1152130012913)  

о взыскании штрафа и неустойки 

и у с т а н о в и л : 

Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области  (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Квит» (далее – Общество) о  взыскании 786 рублей 64 копеек неустойки, начисленной с 17.11.2017 по 20.11.2017, и  71 512 рублей 71 копейки штрафа.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, по правилам,  предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии иск удовлетворен  частично: с Общества в пользу Управления взыскано 691 рубль 29 копеек неустойки и  71 512 рублей 71 копейка штрафа. В удовлетворении остальной части иска отказано.  

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018 решение  суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Управление не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.  

Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили нормы материального  права. По мнению Управления, суд первой инстанции неправомерно отказал в  удовлетворении искового требования о взыскании неустойки в сумме 786 рублей  64 копеек. Расчет суммы пеней, подлежащих взысканию с Общества, произведен судом  первой инстанции неверно. Вывод суда первой инстанции о применении ставки  рефинансирования актуальной на день вынесения решения, ставит ответчика в более  выгодные условия, нарушая при этом законные права государственного заказчика в лице  истца. Подробно доводы заявителя приведены в кассационной жалобе.  

Общество отзыв на кассационную жалобу в суд округа не представило. 

На основании части 2 статьи 288.2 АПК РФ, кассационная жалоба Управления  рассмотрена без вызова сторон.  

Проверив законность решения Арбитражного суда Чувашской Республики –  Чувашии и постановления Первого арбитражного апелляционного суда в порядке,  установленном в статьях 274, 284, 286 и 288.2 АПК РФ, Арбитражный суд Волго-Вятского  округа не нашел правовых оснований для их отмены.  

В силу абзаца 2 части 4 статьи 229 АПК РФ решение суда, принятое по результатам  рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом  рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции,  принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только  по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.  

Аналогичное положение закреплено в части 3 статьи 288.2 АПК РФ. 

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных  оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения требований в  порядке упрощенного производства.  

Согласно части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебного приказа,  решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела  арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из  лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом  решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в  деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание  решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;  отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами,  которые указаны в статье 155 АПК РФ; нарушение правила о тайне совещания судей при  принятии решения, постановления.  

В кассационной жалобе Управление не указало на нарушения судами норм  процессуального права, являющиеся безусловными основаниями для отмены судебных  

актов (часть 4 статьи 288 АПК РФ), и такие основания не установлены Арбитражным  судом Волго-Вятского округа.  

Проверка правильности применения судами первой и апелляционной инстанций  норм материального права и соответствия их выводов фактическим обстоятельствам дела  не входит в компетенцию суда кассационной инстанции при пересмотре судебных актов,  принятых в порядке упрощенного производства.  

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. 

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за  рассмотрение кассационной жалобы не рассматривался, так как Управление на основании  пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от ее  уплаты.  

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского  округа  

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 06.04.2018 и  постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018 по делу   № А79-978/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Федеральной  службы исполнения наказаний по Кировской области – без удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную  силу со дня его принятия.  

Председательствующий   И.В. Чижов 

Судьи  О.Е. Бердников  О.А. Шемякина