ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-28089/2018

г. Самара

15 февраля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 февраля 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Мальцева Н.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

с участием:

финансовый управляющий ФИО2 лично (паспорт),

АО  «Банк Агророс» - представитель ФИО3 по доверенности от 11.02.2019 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 февраля 2019 года в помещении суда в зале № 1 апелляционную жалобу акционерного общества «Банк Агророс», на определение Арбитражного суда Самарской области от 04 октября 2018 г. о принятии заявления о признании должника банкротом в рамках дела № А55-28089/2018 (судья Родионова А.А.) о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО4, ИНН 

<

***>, 

 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель  ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Гомель, Республика  Белоруссия, ИНН 

<

***>, СНИЛС 014-424-098- 11, адрес регистрации по месту пребывания: 

<

...>, обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) с суммой задолженности 25 014 528, 58 руб., мотивируя заявленные требования невозможностью исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок и недостаточностью имущества.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.10.2018 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявленного требования.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2018  ИП ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утверждена  ФИО2.

Не согласившись с  определением суда от 04.10.2018, акционерное общество «Банк Агророс» обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 04 октября 2018 года, просит отменить определение, принять новый судебный акт об оставлении заявления без рассмотрения. По мнению заявителя жалобы, судом вынесено обжалуемое определение при неполном выяснении обстоятельств дела, недоказанности, имеющих для дела обстоятельств. При этом заявитель указал на то, что при подаче заявления о признании должника банкротом заявителем нарушен пункт 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2018 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 13 февраля 2019 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.llaas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Финансовый управляющий ФИО2 ходатайствовала о приобщении к материалам дела заявления ФИО4 о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом, выписки по сообщению ЕФРСФДЮЛ № 03382193.

Представитель АО «Банк Агророс» не возражал против приобщения.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

От ИП ФИО4 поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением: заявление ФИО4 о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом, выписка по сообщению ЕФРСФДЮЛ № 03382193.

Финансовый управляющий ФИО2 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании  представитель АО «Банк Агророс» поддержал апелляционную жалобу в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.     

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не усматривает оснований для отмены определения суда от 04 октября 2018 года.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы Х Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х, регулируются главами 111.1,7,8, параграфом 7 главы 9, параграфом 2 главы Х1 Закона о банкротстве ( пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Таким образом, в случае несоответствия специальной нормы, регулирующей отношения, связанные с банкротством граждан, общим нормам Закона о банкротстве, применению подлежат специальная норма.

В силу пункта 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Указанное решение суда не требуется в исключительных случаях, поименованных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, перечень которых является исчерпывающим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований:

требования об уплате обязательных платежей;

требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта;

требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса;

требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;

требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках;

требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями;

требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

Федеральным законом от 29.12.2015 N 391-ФЗ пункт 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве дополнен абзацем следующего содержания:

«Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом возникает у конкурсных кредиторов в отношении требований, указанных в настоящем пункте, при условии предварительного (не менее чем за пятнадцать календарных дней до дня обращения в арбитражный суд) опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц».

Таким образом, обязанность по опубликованию уведомления в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц возникает у конкурсного кредитора только в случае, когда заявление о признании гражданина банкротом подается в порядке пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве (без решения суда, подтверждающего требование).

Поскольку заявление ИП ФИО4 о признании должника банкротом обосновано наличием вступивших  в законную силу судебных актов, а именно: решений Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-5744/2017, по делу № А55-25704/2017,  Центрального районного суда г.Тольятти от 12.10.2017, положения абзаца 9 пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, об обязательном предварительном опубликовании уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом не применимы.

Судом установлено, что  при подаче в арбитражный суд заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) должник ФИО4 предоставил квитанцию (чек-ордер) об оплате сообщения в АО «Интерфакс» по счету №С2018-01-95012, а также заявление о том, что ФИО4 обратился к нотариусу ФИО5 с заявлением о внесении в ЕФРСФДЮЛ сообщения о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Нотариус выполнил обязанность по опубликованию данного сообщения в ЕФРСФДЮЛ, но в связи с тем, что сообщение попало в закрытый доступ, и соответственно не подлежало размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», у должника отсутствовала возможность распечатать сообщение и предоставить его текст в арбитражный суд. Несмотря на данные обстоятельства получить достоверную информацию об опубликовании сведений о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ИП ФИО4 несостоятельным (банкротом) возможно было по телефону горячей линии АО «Интерфакс», назвав номер счета сообщения (№С2018-01-95012), который был указан в квитанции об оплате (чеке-ордере), а также непосредственно обратиться к нотариусу ФИО5.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 5 от 12.01.2018, в случае, если в отношении физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, и юридических лиц иностранными государствами, государственными объединениями и (или) союзами и (или) государственными (межгосударственными) учреждениями иностранных государств или государственных объединений и (или) союзов введены меры ограничительного характера, в отношении таких лиц не подлежат размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сведения, предусмотренные подпунктами "л.2", "н.1" - "н.З" и "о" пункта 7 статьи 7.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», при условии соблюдения требования, предусмотренного абзацем пятым пункта 2 статьи 7.1 указанного федерального закона. При этом согласно пп. «о» п. 7 ст. 7.1 указанного закона обязательному внесению в ЕФРСФДЮЛ подлежат сведения, внесение которых предусмотрено другими федеральными законами. Внесение сведений о намерении должника обратиться в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) предусмотрено законом, а именно - абз. 2 п. 4 ст. 37 Закона о банкротстве. К информации, представляемой должником при подаче такого заявления, относятся в том числе сведения о его кредиторах. 

Следовательно, если кредитором должника, публикующего соответствующее уведомление, является лицо, в отношении которого иностранными государствами, государственными объединениями и (или) союзами и (или) государственными (межгосударственными) учреждениями иностранных государств или государственных объединений и (или) союзов введены меры ограничительного характера, такое уведомление не подлежит размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Так, в отношении  кредиторов должника (ПАО «Сбербанк», Банк ВТБ (ПАО), указанных в качестве кредиторов должника при опубликовании им сообщения, введены меры ограничительного характера Регламентом Совета ЕС № 833/2014 от 31.07.2014 об ограничительных мерах ввиду действий России по дестабилизации ситуации в Украине.

Таким образом, должник на основании пункта  2.1 статьи   7 Закона о банкротстве произвел и опубликование сведений о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), а отсутствие соответствующих сведений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не обусловлено действиями должника.

На основании вышеизложенного, доводы подателя жалобы о несоответствии заявления должника  положениям статьи 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве судом апелляционной инстанции не принимаются во внимание.

Таким образом, оснований для оставления заявления ИП ФИО4  о признании должника несостоятельным (банкротом)  без рассмотрения  у суда первой инстанции не имелось.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции обстоятельства дела установлены правильно, нарушений норм материального и норм процессуального права не допущено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Установленный данными нормами порядок обжалования определения о принятии заявления о признании должника банкротом предусматривает возможность обращения в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке (пункт 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Таким образом, определения о принятии заявления о признании должника банкротом не обжалуются в суд кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 04 октября 2018 г. по делу № А55-28089/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выдать акционерному обществу «Банк Агророс» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в Арбитражный суд Поволжского округа не подлежит.

 

Председательствующий                                                                Г.М. Садило

 

Судьи                                                                                               Н.А. Мальцев

 

                                                                                                                       Н.А. Селиверстова