АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

06 октября 2021 года

Дело №

А55-15795/2021

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области

к  Обществу с ограниченной ответственностью "БКН-ПРОЕКТ"

о взыскании 533 601 руб. 66 коп. пени за просрочку выполнения работ по муниципальному контракту № 67-5/49/19 от 06.08.2019 за период с 31.10.2020 по 14.04.2021

Установил:

Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области  обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "БКН-ПРОЕКТ"  о взыскании 533 601 руб. 66 коп. пени за просрочку выполнения работ по муниципальному контракту № 67-5/49/19 от 06.08.2019 за период с 31.10.2020 по 14.04.2021.

     Определением от 09.06.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Электронные копии искового заявления и приложенных к нему документов размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

        В процессе рассмотрения дела от ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, а также ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в удовлетворении которого судом отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

        Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.08.2021 в виде резолютивной части исковые требования удовлетворены в полном объеме.

       В связи с поступлением апелляционной жалобы от Общества с ограниченной ответственностью "БКН-ПРОЕКТ" на решение от 02.08.2021 судом изготовлено мотивированное решение по делу. 

       Как следует из материалов дела, между министерством транспорта и автомобильных дорог Самарской области (далее - министерство, заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «БКН-ПРОЕКТ» (далее - подрядчик) заключен государственный контракт от 06.08.2019 № 67-5/49/19 на выполнение работ по разработке проектной документации строительства автомобильной дороги общего пользования регионального значения в Самарской области, Северное шоссе. 5 этап, расположенной в г.о. Самара (далее государственный контракт, контракт).

        В соответствии с пунктом 1.1. контракта подрядчик обязуется в соответствии с заданием заказчика и на условиях контракта собственными и (или) привлеченными силами и средствами выполнить работы по разработке проектной документации строительства автомобильной дороги общего пользования регионального значения в Самарской области, Северное шоссе. 5 этап, расположенной в г.о. Самара, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ на условиях контракта.

       В соответствии с пунктом 2.1 государственного контракта цена контракта составляет 29 300 000 рублей.

       В соответствии с пунктом 4.1 государственного контракта работы должны быть выполнены в соответствии с календарным планом (Приложение № 3 к контракту) с даты заключения контракта по 30.10.2020.

        Согласно календарному плану (приложение № 3 к контракту) подрядчик в срок до 15.12.2019 обязан выполнить работы по инженерно-геодезическим изысканиям, инженерно-геологическим изысканиям, инженерно-гидрометеорологическим изысканиям и др. (1 этап). Результат работ по 1 этапу контракта на сумму 10 013 193 рубля был передан министерству 04.12.2019 (письмо от 02.12.2019 исх. № 1182, вх. № 13621 от 04.12.2019).

        Согласно Календарному плану Подрядчик до 30.10.2020 г. обязан выполнить работы по разработке проектной документации, экспертизе проектной документации (2 этап). Вместе с тем, результат работ на сумму 19 286 807 рублей по 2 этапу Контракта передан министерству 15.04.2021 (письмо исх. от 07.04.2021 № 21-07/04 вх. от 15.04.2021 № 4252).

        Согласно пункту 6.3 государственного контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом (в том числе гарантийного обязательства), заказчик направляет подрядчику  требование об уплате пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, в  размере одной трехсотой действующей на дату уплату пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

         С учетом изложенного истцом была начислена и предъявлена к взысканию неустойка в размере 533 601 руб. 66 коп. за период просрочки с 31.10.2020 по 14.04.2021.

         Истцом в адрес ответчика  была направлена претензия от 19.04.2021 № исх-МТ/2182 с требованием уплатить пени по контракту. Требование, указанное в претензии, до настоящего времени не исполнено, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

         В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

        Возражая относительно удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что просрочка при выполнении работ с 31.10.2020 по 14.04.2021 возникла не по вине подрядчика, а вследствие непредставления исходных данных для выполнения работ, а также действий (бездействия) заказчика и ОАО «РЖД».

        В соответствии со ст. 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

- непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

- возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

- иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

         Судом установлено, что ответчик уведомил истца о невозможности исполнения работ в срок письмом от 09.09.2020, т.е. за 1,5 месяца до истечения сроков выполнения работ, установленных контрактом (30.10.2020).

         29.10.2020 письмом № 28/9220 истцом направлено в адрес ответчика письмо Куйбышевской железной дороги филиала ОАО «РЖД» от 13.10.2020 № 1279/КбшНГ3 (ответ на исх. от 25.06.2020 № 28/5239) о согласовании варианта осуществления строительства путепровода под ЖД - бетонирование путепровода в два этапа. Получение данного письма явилось основанием для начала разработки разделов проектной документации по переустройству объектов Куйбышевской железной дороги.

          Таким образом, заказчик оказал  подрядчику необходимое содействие в выполнении работы, а срок выполнения работ фактически нарушен по причине несвоевременного направления ответчиком уведомления о невозможности выполнения работ в срок.

           При таких обстоятельствах суд считает начисление неустойки в размере 533 601 руб. 66 коп. законным и обоснованным. 

           Принимая во внимание, что ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера начисленной неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца следует удовлетворить в полном объеме. 

         Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.  110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства  Общества с ограниченной ответственностью "БКН-ПРОЕКТ" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БКН-ПРОЕКТ" в пользу Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области  533 601 руб. 66 коп. пени.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "БКН-ПРОЕКТ" в доход федерального бюджета 13 672 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

Судья

/

ФИО1