Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104788/2020

20 июля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  11 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен  20 июля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев 05.07.2023-11.07.2023 в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГО" (адрес:  Россия 196626, г. Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ВТБ СТРАХОВАНИЕ" (адрес:  Россия 101000, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР. ЧИСТОПРУДНЫЙ, ДОМ/8, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

о  взыскании  

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от  28.02.2022; от ответчика: ФИО3 по доверенности от  16.12.2022;  

 

установил:

ООО «ЭНЕРГО» (далее  истец, Страхователь) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО СК «ВТБ Страхование» (после переименования ООО СК «ГАЗПРОМ СТРАХОВАНИЕ», далее  ответчик, Страховщик) о взыскании 8129376 руб. 77 коп. страхового возмещения, 150696 руб. 52 коп. неустойки с её последующим начислением до дня фактического исполнения обязательства. Уточнения приняты судом.

Решением суда первой инстанции от 30.12.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.03.2022, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2022 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2022 по делу № А56-104788/2020 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в ином составе суда.

В судебном заседании 07.07.2023 был объявлен перерыв, 11.07.2023 года после перерыва судебное заседание продолжено. 

Представитель истца заявленные требования поддержал. Представитель ответчика иск не признал, по основаниям, изложенным  в отзыве, дополнениях к нему.

Ответчик поддерживал ранее заявленное ходатайство о назначении экспертизы. Протокольным определением суд отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку не нашел для этого достаточных и веских оснований.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает  иск удовлетворить в части.

18.09.2015 года сторонами был заключен договор страхования имущества № V07478-0001285 с приложениями, являющимися его неотъемлемой частью, и изменениями, утвержденными дополнительными соглашениями № V07478-0001285-01 от 13.10.2015, № V07478-0001285-02 от 26.02.2016, № V07478-0001285-03 от 27.06.2016, № V07478-0001285-04 от 21.07.2016, № V07478-0001285-05 от 23.09.2016, № V07478-0001285-06 от 06.12.2016, № V07478-0001285-07 от 09.02.2017, № V07478-0001285/08 от 24.05.2018, № V07478-0001285/09 от 10.09.2018, № 10 от 04.02.2019, № 10 от 20.05.2019, № 12 от 18.06.2020 и № 13 от 06.08.2020 (далее Договор страхования).

Договор страхования был заключен на основании правил добровольного страхования имущества предприятий (организаций и учреждений) всех организационно-правовых форм, утвержденных приказом генерального директора страховщика № 86-од от 12.08.2005. 26.02.2016 Страхователь и страховщик изложили договор страхования в новой редакции, подписав дополнительное соглашение № V07478-0001285-02, согласно которой пришли к соглашению о применении во взаимоотношениях сторон правил страхования имущества от огня и других опасностей, утвержденных приказом генерального директора страховщика № 189-од от 03.07.2013 (далее - Правила страхования). 

При этом страхователь и страховщик при заключении указанного дополнительного соглашения к договору страхования (непосредственно в тексте) изменили отдельные положения данных Правил страхования.

В соответствии с п. 2.1 договора страхования и п. 3.1 Правил страхования объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом, указанным в перечне застрахованного имущества, являющемся неотъемлемой частью договора страхования (Приложение 1 к договору страхования в редакции Приложения 2 к дополнительному соглашению № V07478-0001285-02 от 26.02.2016) (далее - перечень).

Согласно данному перечню было застраховано, в том числе, следующее имущество страхователя: конструктивные элементы, внешняя отделка, внутренняя отделка, инженерные сети и оборудование нежилого здания – многофункционального складского комплекса, кадастровый номер 78:42:0018325:1007, общая площадь 26 574,1 кв.м., этажность 2-3-6 (подземных этажей – 1), расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А (далее - здание МСК).

Право собственности истца на здание МСК зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРН) 15.09.2009 за № 78-78-06/001/2009-989, что подтверждается повторным свидетельством о государственной регистрации права серии 78-АЖ № 822410 от 19.02.2013, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, а также выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № 78/001/002/2020-65024 от 30.06.2020.

Срок действия договора страхования: с 00 часов 00 минут 29 сентября 2015 по 24 часа 00 минут 28 декабря 2020. Территория страхования: территория непосредственного месторасположения здания МСК согласно перечню (п. 3.1 договора страхования).Страховая стоимость здания МСК 804 800 000 руб. (отражена в перечне). Страховая сумма в отношении здания МСК  804 800 000 руб. (отражена в перечне). Страховая премия  1 480 337 руб. 78 коп., безусловная франшиза по каждому страховому случаю  30 000 руб.

09.06.2020 в период действия Договора страхования вследствие выпадения аномально крупного града, сопровождавшегося сильным ливнем, на территории страхования произошло повреждение кровли здания МСК. Механическое воздействие на кровлю здания крупных кусков льда (градин) привело к образованию в ней многочисленных разрывов и пробоин, через которые пролились ливневые осадки, в результате чего были также повреждены иные конструктивные элементы, внешняя отделка, внутренняя отделка, инженерные сети и оборудование указанного здания.

Факт произошедшего события подтверждается актом от 09.06.2020, составленным представителями (очевидцами) истца и арендаторов истца, вместе с фотоматериалами к нему; актом осмотра № 1659841 от 11.06.2020 и дефектным актом № 1659841 от 11.06.2020 к нему, составленными представителями ответчика и истца; заключением специалиста о проведении строительно-технического исследования № 97 от 15.06.2020; письмом Санкт-Петербургского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды – филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Северо-Западное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» № 78-78/7-684 рк от 22.06.2020; письмом Северо-Западного филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» № 1-1-01-33/6 от 22.06.2020.

Согласно представленным истцом документам общий размер причиненного страховым случаем ущерба с учетом НДС 20 % и без учета износа материалов, необходимых для ремонта кровли здания МСК, составил 25674648 руб. 23 коп., из которых 15122261 руб. 80 коп. – стоимость материалов, необходимых для ремонта кровли здания МСК, 7397916 руб. 97 коп. – стоимость строительных работ по восстановлению кровли здания МСК, 3154469 руб. 46 коп. – рыночная стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки помещений и конструктивных элементов здания за вычетом износа.

В подтверждение указанной суммы причиненного ущерба истец представил договор строительного подряда № 4.ГС-20 от 10.06.2020; справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.06.2020 к договору строительного подряда; акт о приемке выполненных работ № 1 от 30.06.2020 к договору строительного подряда; платежные поручения № 710 от 11.06.2020, № 723 от 15.06.2020, № 745 от 19.06.2020, № 780 от 30.06.2020 и № 848 от 14.07.2020 на оплату работ по договору строительного подряда; универсальные передаточные документы (счета-фактуры) и универсальные корректировочные документы (корректировочные счета-фактуры) на закупку материалов для ремонта кровли здания МСК (имеются в материалах дела); справку о расходовании материалов на работы по восстановлению кровли зданий МСК и КПП № 101 от 01.07.2020; платежные поручения № 704 от 10.06.2020, № 708 от 10.06.2020, № 733 от 18.06.2020, № 758 от 25.06.2020 и № 777 от 29.06.2020 на оплату материалов для производства работ по восстановлению кровли здания МСК; отчет ООО «ПСК «Пилар» о расходе основных материалов в строительстве в сопоставлении с производственными нормами; накладные № 2 и № 3 от 11.06.2020, № 4 от 13.06.2020, № 5 от 15.06.2020, № 6 от 16.06.2020, № 7 от 17.06.2020, № 8 от 18.06.2020, № 9 от 19.06.2020, № 10 от 23.06.2020, № 11 от 25.06.2020, № 12 и № 13 от 30.06.2020 на отпуск материалов на сторону; заключение специалистов о проведении строительно-технического исследования № 5/20 от 14.07.2020.

Сообщение о произошедшем событии, имеющем признаки страхового случая, было передано страховщику 09.06.2020 г. по номеру телефона, указанному на его официальном сайте. 11.06.2020 г. страхователь предоставил страховщику заявление о страховом событии от 10.06.2020 г., что подтверждается материалами дела.

23.06.2020 г. в адреса ответчика было направлено заявление о выплате страхового возмещения № 109 от 23.07.2020 в размере 25644648 руб. 23 коп. (за минусом 30 000 руб. безусловной франшизы) с приложением необходимых документов, устанавливающих факт наступления страхового случая, его причины и определения размера ущерба, в том числе предусмотренных Правилами страхования. 

Отправка документов подтверждается материалами дела. Указанный комплект документов был получен представителями страховщика в Санкт-Петербурге и Москве 27.07.2020 и 03.08.2020 соответственно, что также подтверждается материалами дела.

27.07.2020 страхователем страховщику был направлен дополнительный пакет документов (сопроводительное письмо с исх. № 110).

В результате произошедшее событие было признано Страховщиком страховым случаем 03.09.2020 в соответствии со страховым актом № 043114/20/01/0/S1, и 04.09.2020 Страхователю было выплачено страховое возмещение в размере 5000000 руб. (платежное поручение № 101712 от 04.09.2020).

06.10.2020 Страховщик направил страхователю письмо № 07/02-07/49/50487, в котором указал, что по результатам анализа представленных документов и проведенных мероприятий привлеченными независимым экспертом и специалистом ООО «РусЭксперт-Сервис» было подготовлено экспертное заключение № 043114/20/01 от 02.10.2020 (далее – Заключение), согласно которому размер ущерба, причиненного имуществу страхователя, составил 14023989 руб. 49 коп. 

08.10.2020 по платежному поручению № 111925 была произведена доплата страхового возмещения на сумму 8993989 руб. 49 коп. (за минусом 5000000 руб., выплаченных ранее, и 30000 руб. безусловной франшизы).

Общий размер страхового возмещения, выплаченного Страховщиком, составил 13993989 руб. 49 коп.

Размер недостающего страхового возмещения составляет 8129376 руб. 77 коп., 150696 руб. 52 коп. 

 Согласно п. 7.3 Договора страхования за нарушение срока выплаты страхового возмещения Ответчик выплачивает неустойку в размере 0,01 % от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки.

На сумму страхового возмещения  за период с 10.08.2020 по 20.11.2020 истцом рассчитана неустойка в размере 150696 руб. 52 коп. 

           В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без рассмотрения, чт и послужило основанием для обращения в суд. 

В соответствии со статьей 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком, либо объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив в совокупности доводы сторон, представленные ими доказательства, суд находит обоснованными доводы ответчика в части.

          Согласно  п. 1.4 Договора страхования и п. 3.1 Правил страхования страховщик принял на себя обязательство за обусловленную договором страхования страховую премию при наступлении страхового случая, предусмотренного договором страхования, возместить страхователю причиненные вследствие такого страхового случая убытки в связи с имущественными интересами страхователя, являющимися объектом страхования, на условиях, обусловленных договором страхования и Правилами страхования, и в пределах страховых сумм (лимитов ответственности), указанных в договоре страхования.

Согласно п. 2.2.2 Договора страхования и п. 4.2.2 Правил страхования страховым случаем является утрата, гибель (уничтожение) или повреждение застрахованного имущества от следующих событий: бури, града. Под градом понимаются атмосферные осадки в виде сферических кусочков льда (градин) (п. 4.2.2.2 Правил страхования). Под ущербом, причиненным градом, понимается ущерб застрахованному имуществу, вызванный механическим воздействием на застрахованное имущество кусочков льда (градин) (п. 4.2.2.3 Правил страхования).

В соответствии с п. 6.1 Договора страхования права и обязанности сторон по договору страхования, в том числе и обязанности, возникающие при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, определены разделами 10 и 11 Правил страхования. При наступлении события, имеющего признаки страхового случая и приведшего к возникновению убытков, страхователь обязан незамедлительно сообщить страховщику всеми доступными средствами о наступлении такого события в течение 24 часов с момента возникновения и в течение 5 рабочих дней направить страховщику письменное заявление о причинах, обстоятельствах наступления события, о характере и размере понесенных убытков (п. 10.3.2 Правил страхования).

В разделе 11 Правил страхования установлены порядок определения размера убытка, суммы и выплаты страхового возмещения.

В силу пункта 11.1 Правил страхования под убытками, причиненными страховым случаем, понимаются: убытки в размере ущерба, причиненного застрахованному имуществу (подпункт 11.1.1); суммы дополнительных расходов, то есть расходов, помимо убытков, указанных в пункте 11.1.1, которые страхователь произвел или должен произвести в связи с наступлением страхового случая (подпункт 11.1.2).

Размер ущерба, причиненного застрахованному имуществу, при его повреждении определяется в размере фактических затрат на его восстановление до состояния, в котором оно находилось на дату страхового случая (подпункт 11.2.3 Правил страхования).

Ответчик признал случай страховым, произвел страховое возмещение на общую сумму 13993989 руб. 49 коп.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца были назначены и  проведены две судебные экспертизы. 

Согласно заключения эксперта № 21/39-А56-104788/2020 от 14.07.2021 стоимость строительных работ по восстановлению кровли здания многофункционального складского комплекса, кадастровый номер 78:42:0018325:1007, общая площадь здания – 26 574,1 кв.м, общая площадь кровли – 20 896 кв.м, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А, поврежденной 09.06.2020 крупным градом, сопровождавшимся сильным ливнем, на территории г. Санкт-Петербурга по состоянию на 09.06.2020 составляет без учета износа составляет 17159216 рублей, с учетом износа составляет 16157769 руб.

Стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению повреждений, возникших в помещениях здания многофункционального складского комплекса (внутренняя отделка помещений, конструктивные элементы здания), кадастровый номер 78:42:0018325:1007, общая площадь здания - 26 574,1 кв.м, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А, в результате повреждения 09.06.2020 кровли здания воздействием крупного града, сопровождавшегося сильным ливнем, на территории г. Санкт-Петербурга по состоянию на 09.06.2020 без учета износа составляет 2819254 руб, с учетом износа 2782271 руб.

Размер фактических затрат с учетом износа (согласно пунктам 11.2.3, 11.4 Правил страхования) с учетом расходов на оплату НДС и за вычетом расходов по уплате НДС на восстановление кровли нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

...>, лит.А до состояния, в котором оно находилось на дату наступления страхового случая (09.06.2020), с учетом текущего износа имущества составляет (с учетом округления): 20497000 рублей с учетом НДС и с учетом износа, 17 081 000 рублей без учета НДС и с учетом износа.

Согласно заключения эксперта № 21/39-А56-104788/2020-1 от 04.08.2021: 

1) Средняя рыночная стоимость строительных работ по восстановлению кровли здания многофункционального складского комплекса, кадастровый номер 78:42:0018325:1007, общая площадь здания -26 574,1 кв.м., общая площадь кровли- 20 896 кв.м., расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

...>, лит.А, поврежденной 09.06.2020 крупным градом, сопровождающимся сильным ливнем, на территории г.Санкт-Петербурга по состоянию на 09.06.2020 г. составляет ( с учетом округления) 17159000 рублей без учета износа, 16158000 рублей с учетом износа:

2) Рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению повреждений, возникших в помещениях здания многофункционального складского комплекса (внутренняя отделка помещений, конструктивные элементы здания), кадастровый  номер 78:42:0018325:1007, общая площадь здания -26 574,1 кв.м., расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

...>, лит.А, поврежденной 09.06.2020  крупным градом, сопровождающимся сильным ливнем, на территории г.Санкт-Петербурга по состоянию на 09.06.2020 г. составляет ( с учетом округления): 2819000 рублей без учета износа, 2782000 рублей с учетом износа

4) Размер фактических затрат с учетом износа (согласно пунктам 11.2.3, 11.4 Правил страхования) с учетом расходов на оплату НДС и за вычетом расходов по уплате НДС на восстановление кровли нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

...>, лит.А до состояния, в котором оно находилось на дату наступления страхового случая (09.06.2020), с учетом текущего износа имущества составляет (с учетом округления): 20 497 000 рублей с учетом НДС и с учетом износа, 17081000 рублей без учета НДС и с учетом износа.

           Суд находит обоснованным довод ответчика об исключении налогана добавленную стоимость (НДС)  на страховое возмещение.

            По оценке суда бремя доказывания наличия убытков и их состава возлагается на потерпевшего, обращающегося за защитой своего права. Следовательно, именно он должен доказать, что предъявленные ему суммы НДС не были и не могут быть приняты к вычету, то есть представляют собой его некомпенсируемые потери (убытки).

            Тот факт, что налоговые вычеты предусмотрены нормами налогового,а не гражданского законодательства, не препятствует их признанию в качестве особого механизма компенсации расходов хозяйствующего субъекта.

             В силу пункта 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации  (далее  НК РФ) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 указанного Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

            Согласно подпункту 1 пункта 2 названной статьи вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с данной главой, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 статьи 170 НК РФ.

           Механизм вычетов в налоговом праве способствует соблюдению баланса частных и публичных интересов в сфере налогообложения и обеспечения экономической обоснованности принимаемых к вычету сумм налога, обеспечивая условия для движения эквивалентных по стоимости, хотя различных по направлению потоков денежных средств, одного - от налогоплательщика к поставщику в виде фактически уплаченных сумм налога, а другого - к налогоплательщику из бюджета в виде предоставленного законом налогового вычета, приводящего к уменьшению итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, либо возмещению суммы налога из бюджета (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08.04.2004 № 169-О).

            Следовательно, наличие права на вычет сумм налога исключает уменьшение имущественной сферы лица и, соответственно, применение статьи 15 ГК РФ.

           Правила уменьшения сумм налога или их получения из бюджета императивно установлены статьями 171, 172 НК РФ, признанными формально определенными и имеющими достаточную точность, в том числе в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации.

            Перечисленные условия свидетельствуют о наличии правовой определенности по вопросу о реализации налогоплательщиком права на налоговый вычет по статье 171 НК РФ.

          При таких обстоятельствах лицо, имеющее право на вычет, должно знать о его наличии, обязано соблюсти все требования законодательства для его получения, и не может перелагать риск неполучения соответствующих суммна своего контрагента, что фактически является для последнего дополнительной публично-правовой санкцией за нарушение частноправового обязательства.

         Судебная практика исходит из того, что наличие у потерпевшей стороны права на вычет сумм НДС, относящихся к товарам (работам, услугам), приобретаемым в целях устранения последствий ненадлежащего исполнения обязательств другой стороны сделки, исключает уменьшение имущественной сферы лица в части данных сумм и, соответственно, исключает применение статьи 15 ГК РФ (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2013 № 2852/13).

          Приведенный подход к толкованию положений статьи 15 ГК РФ также уже высказывался Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в определениях от 13.12.2018 № 305-ЭС18-10125и от 31.03.2022 № 305-ЭС21-24306.

            Поскольку по общему правилу суммы НДС исключаются из состава убытков, подлежащих возмещению, право страхователя на получение страхового возмещения с учетом сумм НДС, должно быть явно, недвусмысленно, исключая двоякое толкование, согласовано сторонами.

            Указанное соглашение сторонами не заключалось, а включение в состав страхового возмещения сумм НДС противоречит приведенным нормам и правовым позициям высших судебных инстанций.

Представленными доказательствами установлен размер фактических затрат истца по восстановлению кровли 17081261,03 рубля без учета НДС. 

Рыночная стоимость восстановительного ремонта по устранению повреждений, возникших в помещениях, доказана на сумму  2225600 рублей без учета НДС (2782000 руб – 556400 руб (НДС в размере 20%).

Общий размер недостающего страхового возмещения, который надлежит взыскать с ответчика, составляет 5282871,54 рубля (17081261,03 + 2225600 = 19306861,03 руб – 30000 руб (франшиза по Договору страхования) - 13993989,49 руб (выплаченное страховое возмещение)). 

  Согласно п. 7.3 Договора страхования за нарушение срока выплаты страхового возмещения Ответчик выплачивает неустойку в размере 0,01 % от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки.

   За период с 10.08.2020 по 20.11.2020 истцом рассчитана неустойка в размере 150696 руб. 52 коп. 

   С учетом признанного судом доказанным страхового возмещения, данный расчет не является верным.

   Правильный расчет неустойки за период с 10.08.2020 по 20.11.2020: 

    19276861,03 х 0,01% х 26 = 50119,83 рубля;  14276861,03 (19276861,03 – 5000000)  х 0,01% х 34 = 48541,32 рубля;  5282871,54 (14276861,03 – 8129376,77)  х 0,01% х 43 = 22716,34 рубля. 

Общий размер неустойки – 121377,49 рублей.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на сумму 5282871 руб. 54 коп. страхового возмещения, 121377 руб. 49 коп. неустойки за период с 10.08.2020 по 20.11.2020 и, начиная с 21.11.2020,  неустойку по ставке 0,01% за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере 5282871 руб. 54 коп. до даты фактического исполнения обязательства по оплате, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022. В остальной части в иске отказать.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей (действовал до 01.10.2022).

Мораторий применяется к должникам независимо от наличия (отсутствия) признаков банкротства и (или) недостаточности имущества (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; далее - Постановление N 44).

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве). Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 Постановления N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 91, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

 Размер удовлетворенного иска в пропорции к первоначально заявленному составляет 65%.

В этой же пропорции надлежит распределить судебные расходы. Отнести на ответчика: 143000 рублей расходов на производство судебных экспертиз (220000 х 65%), 50021 рублей расходов по госпошлине (пропорционально размеру удовлетворенного иска).

Поскольку госпошлина при подаче иска была оплачена истцом в большем, чем установлено Законом размере, на основании статьи 333.18, 333.40 НК РФ ему надлежит возвратить из федерального бюджета 17788,12 рублей (82188,12 – 64400 (госпошлина, пропорционально размеру заявленного иска).

Руководствуясь статьями 167-170, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Арбитражный суд решил:

 

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНЕРГО» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ГАЗПРОМ СТРАХОВАНИЕ» 5282871 руб. 54 коп. страхового возмещения, 121377 руб. 49 коп. неустойки за период с 10.08.2020 по 20.11.2020 и, начиная с 21.11.2020,  неустойку по ставке 0,01% за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере 5282871 руб. 54 коп. до даты фактического исполнения обязательства по оплате, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022, 50021 руб. судебных расходов по оплате госпошлины, 143000 руб., судебных расходов на оплату экспертизы.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНЕРГО» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 17788 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                              Радынов С.В.