Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«03» апреля 2019 года                              Дело №А64-506/2019

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Пигмент», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к 

Обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Карт-Упак», г.Санкт-Петербург, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 о взыскании задолженности в размере 698 351,32 рублей

при участии в заседании:

от истца - ФИО2, доверенность от 01.02.2018, №22юр/284,  

от ответчика - ФИО3, доверенность от 18.03.2019.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Пигмент» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Карт-Упак» о взыскании задолженности по договору №361 от 26.06.2018 возмездной уступки прав требования (цессии) по договору поставки №84 от 18 января 2018 г. в размере 582 040 руб., пени за период с 30.06.2018 по 21.01.2019 в размере  116 311,32 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. 

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования отклонил по доводам, изложенным в отзыве на иск от б/д, в котором указал, что истцом обязанность по предоставлению документов не была исполнена в установленный Договором срок, ответчик в одностороннем порядке отказался от Договора, направив уведомление №37 от 11.02.2019 (л.д. 41-42,44-45). 

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 27.03.2019 до 16ч. 30 мин. 

Судебное заседание продолжено после перерыва 27.03.2019 в 16ч. 30 мин. 

После окончания перерыва судебное заседание продолжено, о чем объявляет председательствующий в судебном заседании. Повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится, в том числе при замене представителей лиц, участвующих в деле ( ч. 4 ст. 163 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения (ч. 5 ст. 163 АПК РФ). 

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что 26.06.2018 между ПАО «Пигмент» (Цедент) и                     ООО «ТД Карт-Упак» (Цессионарий) заключен договор №361 возмездной уступки прав требования (цессии) по договору поставки №84 от 18.01.2018 (далее - Договор), по условиям которого ПАО «Пигмент» уступает, а ООО «ТД Карт-Упак» принимает в полном объеме права требования выплаты задолженности в размере 872 040 руб., по договору поставки №84 от 18.01.2018 заключенному между Цедентом и ООО «Выборгская лесопромышленная корпорация» (Должник) (п. 1.1 Договора).  

Согласно п. 3.1 договора, за уступаемое право Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере 872 040 руб. Оплата производится ООО «ТД Карт-Упак» в соответствии с графиком (Приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ПАО «Пигмент» ( п. 3.2 Договора)

Согласно графику платежей от 26.06.2018 погашение задолженности производится еженедельно в течение 13 недель равными долями в размере 70 000 руб. и с 10.09.2018 по 14.09.2018  в размере 32 040 руб., всего – 872 040 руб.  ( л.д. 11).

О состоявшейся уступке ООО «Выборгская лесопромышленная корпорация» (Должник) уведомлен 26.06.2018г., что подтверждается письмом исх. № 1906 от 12.09.2018 ( л.д. 19-20). 

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что размер передаваемых по договору № 361 требований составляет 872 040 руб.

ООО «ТД Карт-Упак» свои обязательства по оплате исполнило частично: на расчетный счет ПАО «Пигмент» перечислено 290 000 руб., назначение платежей - «Оплата по договору уступки прав требования № 361 от 26.06.2018 г.»:

- 29.06.2018 г. платежным поручением № 972 перечислено 70 000 руб.;

- 07.09.2018 г. платежным поручением № 358 перечислено 70 000 руб.;

- 31.10.2018 г. платежным поручением № 318 перечислено 100 000 руб.;

 -17.12.2018 г. платежным поручением № 417 перечислено 50 000 руб., в связи, с чем задолженность составляет 582 040 руб. ( л.д. 23-26). 

За нарушение срока оплаты уступаемого права п. 4.3. Договора предусмотрена ответственность Цессионария в виде пени в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, что составляет согласно расчету 116 311,32 руб. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для направления в адрес ООО «ТД Карт-Упак» досудебной претензии № 157 от 28.09.2018 г. (л.д. 27).

Однако ответ на претензию от ответчика не поступил, денежные средства не перечислены.

            Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Карт-Упак» о взыскании задолженности по договору № 361 от 26.06.2018 возмездной уступки прав требования (цессии) по договору поставки № 84 от    18 января 2018 г. в размере 582 040 руб., пени за период с 30.06.2018 по 21.01.2019 в размере 116 311,32 руб.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходил из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из правил, установленных  в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать   от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Обязательства сторон  установлены договором поставки №84 от 18.01.2018 и договором №361 возмездной уступки прав требования (цессии) по договору поставки №84 от 18.01.2018 и должны исполняться надлежащим образом. 

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору и том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ). 

Согласно ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 

Действующим законодательством, в частности гл. 24 и 60 ГК РФ, уступка права (требования) суммы неосновательного обогащения не запрещается.

Согласно п. 3.1 договора, за уступаемое право Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере 872040 руб. Оплата производится ООО «ТД Карт-Упак» в соответствии с графиком (Приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ПАО «Пигмент» (п. 3.2 Договора).

Согласно графику платежей от 26.06.2018 погашение задолженности производится еженедельно в течение 13 недель равными долями в размере 70 000 руб. и с 10.09.2018 по 14.09.2018  в размере 32040 руб., всего – 872040 руб. ( л.д. 11).

О состоявшейся уступке ООО «Выборгская лесопромышленная корпорация» (Должник) уведомлен 26.06.2018г., что подтверждается письмом исх. № 1906 от 12.09.2018 ( л.д. 19-20). 

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что размер передаваемых по договору № 361 требований составляет 872 040 руб.

ООО «ТД Карт-Упак» свои обязательства по оплате исполнило частично: на расчетный счет ПАО «Пигмент» перечислено 290 000 руб., назначение платежей - «Оплата по договору уступки прав требования № 361 от 26.06.2018 г.»:

- 29.06.2018 г. платежным поручением № 972 перечислено 70 000 руб.;

- 07.09.2018 г. платежным поручением № 358 перечислено 70 000 руб.;

- 31.10.2018 г. платежным поручением № 318 перечислено 100 000 руб.;

 -17.12.2018 г. платежным поручением № 417 перечислено 50 000 руб., в связи, с чем задолженность составляет 582 040 руб. ( л.д. 23-26). 

Ответчик в отзыве на иск указал, что в соответствии с п. 2.4 Договора, за уступаемые права требования, цессионарий обязан выплатить цеденту денежные средства в сумме, указанной в п. 3.1. Договора. Денежные средства подлежат уплате в порядке, установленном п. 3.2 Договора, но не ране передачи документов, указанных в п. 2.1. Договора.  

Согласно п. 2.1 Договора, цедент обязан передать цессионарию в 3-х дневный срок  после подписания договора все необходимые документы, удостоверяющие права требования, а именно Договор, указанный в п. 1.1 Договора, со всеми приложениями, первичные документы, подтверждающие исполнение договора №84 от 18.01.2018. 

Документы, подтверждающие право требования, должны быть переданы истцом ответчику не позднее 29.06.2019.

 Поскольку истцом обязанность по предоставлению документов, не была исполнена в установленный Договором срок, ответчик в одностороннем порядке отказался от Договора, направив уведомление №37 от 11.02.2019  ( л.д. 41-42,44-45).

Доводы ответчика судом не принимаются в виду следующего. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). 

Согласно п. 1. и п. 2 ст. 389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 2 ст. 390 ГК РФ, уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

ООО «Выборгская лесопромышленная корпорация», не отрицая наличия задолженности по договору поставки, надлежащим образов уведомлено о заключении между истцом и ответчиком договора об уступке права требования  о чем свидетельствует сообщение от 12.09.2018 (л.д. 20).      

Согласно п. 5.2 Договора, договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до полного исполнения обязательств сторон. 

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016 №54 « О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении»,  если односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий совершены тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдены требования к их совершению, то по общему правилу такой односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не влекут юридических последствий, на которые они были направлены.

При заключении договора возмездной уступки прав требования (цессии) по договору поставки №84 от 18.01.2018, сторонами не оговорено право стороны на односторонний отказ от исполнения договора. 

Таким образом, у ответчика отсутствует право на одностороннее расторжение договора во внесудебном порядке.

Кроме того, совершение ответчиком действий по частичной оплате договора, направление гарантийного письма от 01.11.2018 о погашении задолженности по договору в срок до 31.12.2018, свидетельствует о согласованности всех существенных условий договора, в том числе его предмета.           

Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору №361 от 26.06.2018 возмездной уступки прав требования (цессии) по договору поставки №84 от 18.01.2018 в размере 582 040 руб., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

За нарушение срока оплаты уступаемого права п. 4.3. Договора предусмотрена ответственность Цессионария в виде пени в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 4 ст.421 Гражданского кодекса РФ определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 Гражданского кодекса РФ).

Согласно расчету истца, пени за период с 30.06.2018 по 21.01.2019 составляют 116311,32 руб.

Данный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Ходатайства о снижении заявленного ко взысканию размера пени, ответчиком в период рассмотрения дела не заявлено.   

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Карт-Упак», г.Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Пигмент», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору №361 от 26.06.2018 возмездной уступки прав требования (цессии) по договору поставки №84 от 18.01.2018 в размере 698 351,32 руб., из которых 582 040 руб. – основной долг, 116 311,32 руб. – пени за период с 30.06.2018 по 21.01.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 967 руб. 

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                                                    А.В. Истомин