4041/2023-378365(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62254/2023

13 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Стрельчук У.В.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

истец: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес:  Россия 197350, Санкт-Петербург, пр. Королева д. 69, кв. 283, ОГРН: 

<

***>);  ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СК Центр" (адрес: Россия  302016, Орёл, ул. Мопра, д. 35 литера а, помещ. 1, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью "СК Центр" (далее – ответчик) 195 000 руб. задолженности по  договору от 10.01.2023 № 1001/2; 7 800 руб. неустойки за период с 24.04.2023 по  02.06.2023; 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.  

Ответчик отзыв не представил. 

Стороны, участвующие в деле, извещены в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ о  принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства. Документы размещены на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК  РФ.  

Дело рассматривается в порядке главы 29 АПК РФ по имеющимся в материалах  дела доказательствам.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что между сторонами  заключен договор от 10.01.2023 № 10021/2 на оказание информационно-консультационных услуг.  

В соответствии с Техническим заданием, Исполнитель оказывает услуги по  сопровождению, процедуры периодического подтверждения Заказчиком соответствия  лицензионным требованиям при осуществлении деятельности по сохранению объектов  культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской  Федерации в том числе консультирование Заказчика по юридическим вопросам,  связанным с указанной выше процедурой, анализ представленной Заказчиком  документации, сопровождение формирования и подачи пакета документов,  предоставление интересов Заказчика в лицензирующем органе, контроль за  прохождением пакета документов в лицензирующем органе, а также сопровождение  Заказчика на всех этапах процедуры периодического подтверждения соответствия  

лицензионным требованиям при осуществлении указанной выше деятельности для  ООО «СК Центр», по следующему перечню работ, составляющих деятельность по  сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов  Российской Федерации в соответствии постановлением Правительства РФ от 17.10.2017   № 1262):  

1. Разработка проектной документации по консервации, реставрации и  воссозданию объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов  Российской Федерации.  

2. Разработка проектной документации по ремонту и приспособлению объектов  культурного наследия.  

3. Реставрация, консервация и воссоздание оснований, фундаментов, кладок,  ограждающих конструкций и распорных систем,  

4. Реставрация, консервация и воссоздание металлических конструкций и деталей.  

5. Реставрация, консервация и воссоздание деревянных конструкций и деталей.  

6. Реставрация, консервация и воссоздание декоративно-художественных  покрасок, пггукатурной отделки и архитектурно-лепного декора.  

7. Реставрация, консервация и воссоздание конструкций и деталей из  естественного и искусственного камней.  

8. Реставрация, консервация и воссоздание произведений скульптуры и  декоративно-прикладного искусства.  

9. Реставрация, консервация и воссоздание живописи (монументальной,  станковой).  

10. Реставрация, консервация и воссоздание исторического ландшафта и  произведений садово-паркового искусства.  

11. Ремонт и приспособление объектов культурного наследия (памятников  истории и культуры) народов Российской Федерации.  

Согласно пункту 2.1.1 Исполнитель обязан оказать Заказчику услуги в  соответствии с Техническим заданием. Заказчик, в свою очередь, обязан оплатить  услуги Исполнителя в размере и в порядке, предусмотренном настоящим Договором  (пункт 2.3.1 договора).  

Во исполнение своих обязанностей, 12.02.2023 Исполнителем был подан пакет  документов, необходимых для переоформления лицензии на осуществление  деятельности но сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и  культуры) народов РФ.  

Разделом 3 договора предусмотрены стоимость услуг и порядок оплаты, согласно  которому, общая стоимость услуг составляет 790 000 руб.  

Оплата производится Заказчиком в 2 этапа: 

- в течение 3 рабочих дней с даты заключения договора, в размере 395 000 руб.;  

- в течение 3 рабочих дней с даты выхода номера приказа о выдаче лицензии  Заказчику, в размере 395 000 руб.  

На официальном сайте Министерства Культуры РФ - Реестр лицензий на  осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия указано о  прохождение проверки лицензии МКРФ 04005 ООО «СК Центр» (приказ № 369 от  16.03.2023), что явилось результатом полного выполнения Исполнителем возложенных  на него обязанностей и оказания услуг в соответствии с условиями договора.  

Ответчик был уведомлен по электронной почты о предоставлении ему  Министерством культуры РФ лицензии, а также направлен счет на оплату и акт приема-передачи оказанных услуг.  

Пунктом 2.3.3 договора предусмотрено, что Заказчик обязан рассмотреть и  подписать акт приема-передачи оказанных услуг, представленный Исполнителем, либо  

направить Исполнителю письменные мотивированные возражения к данному акту в  течение 5 рабочих дней со дня его доставки Заказчику.  

Ответчик от подписания акта уклонился, мотивированный отказ от его  подписания истцу не направил.  

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составляет 195 000 руб. 

За нарушение срока оплаты истец начислил ответчику, предусмотренную пунктом  5.3 договора неустойку, размер которой за период с 24.04.2023 по 02.06.2023.  

Поскольку ответчик досудебную претензию оставил без удовлетворения, истец  обратился с настоящим иском в арбитражный суд.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги  в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Статьей 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения  договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически  понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств  по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения  заказчику убытков.  

Факт оказания услуг, определенных договором и их стоимость подтверждаются  материалами дела.  

Доказательства направления истцом в адрес ответчика акта и счета на оплату,  представлены в дело.  

Ответчик акт не подписал, мотивированный отказ от подписания в установленный  договором срок не заявлял. Доказательств предъявления в адрес истца претензий по  объему качеству и срокам оказанных услуг материалы дела не содержат.  

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ, представленные в  материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик от подписания  актов уклонился; доказательств мотивированного отказа в принятии в принятии  оказанных услуг не представил; оплату не произвел, а, следовательно, с учетом  установленного сторонами порядка сдачи-приемки услуг, позволяют признать  выполненные истцом работы сданными заказчику и подлежащими оплате;  задолженность в размере 195 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном  объеме.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по  договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание  неустойки.  

Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным,  рассчитанным в соответствии с условиями договора и подлежащим удовлетворению.  

Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск  не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом  положений статьей 9, 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа  состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения  соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.  

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 20 000 руб. судебных  расходов на оплату услуг представителя.  

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением  осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Частью 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг  представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных  пределах.  

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, содержащимися в пункте 3 информационного письма от 05.12.07 № 121  «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами  судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве  представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на  оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона  вправе доказывать их чрезмерность.  

Для установления критерия разумности рассматриваемых расходов суд оценивает  их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характера  услуг, оказанных в рамках этого договора для целей восстановления нарушенного  права, а также принимает во внимание доказательства, представленные другой  стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.  

В подтверждение понесенных судебных расходов истец представил договор от  03.04.2023 № 219/2023; платежное поручение от 19.06.2023 № 56.  

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, суд считает доказанным факт несения  истцом судебных расходов в заявленном размере.  

 Однако, полагает, что сумма расходов, заявленная ко взысканию, с учетом  принципа разумности, характера спора, степени сложности дела, длительности его  рассмотрения, фактического объема материалов, а также рассмотрения заявления в  порядке упрощенного производства, является чрезмерной и подлежит снижению до  

8 000 руб. 

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК Центр" в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО1 195 000 руб.  

задолженности по договору от 10.01.2023 № 1001/2; 7 800 руб. неустойки за период с  24.04.2023 по 02.06.2023; 7 056 руб. в качестве возмещения судебных расходов по  уплате государственной пошлины; 8 000 руб. судебных расходов на оплату услуг  представителя.  

В удовлетворении остальной части заявления о возмещении судебных расходов на  оплату услуг представителя отказать.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  принятия.  

Судья Стрельчук У.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 11:56:00

 Кому выдана Стрельчук Ульви Валериевна