АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

09 июля 2018 года                                                                                           Дело №А74-7919/2018

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.И.Мельник, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НИКА-ФАРМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 578 856 руб. 95 коп., в том числе 1 543 058 руб. задолженности по государственному контракту от 19.12.2017 №Ф.2017.557450 и 35 798 руб. 95 коп. неустойки за период с 26.01.2018 по 01.05.2018,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия «Ресфармация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

 

Общество с ограниченной ответственностью «НИКА-ФАРМ» (далее – истец, ООО «НИКА-ФАРМ») обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (далее - ответчик, Минздрав Хакасии)  о взыскании 1 578 856 руб. 95 коп., в том числе 1 543 058 руб. задолженности по государственному контракту от 19.12.2017 №Ф.2017.557450 и 35 798 руб. 95 коп. неустойки за период с 26.01.2018 по 01.05.2018.

Определением арбитражного суда от 22.05.2018 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено государственное бюджетное учреждение Республики Хакасия «Ресфармация». 

Стороны явку представителей в суд не обеспечили, о дате и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом заказными письмами с уведомлениями. Ответчик отзыв на иск не представил.

Третье лицо в судебное заседание также не явилось, отзыв на иск не направило. О дате, времени и месте заседания третье лицо извещалось по юридическому адресу. 

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные письменные доказательств, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

На основании протокола №2 подведения итогов электронного аукциона №0380200000117004867 от 04.12.2017 Министерство здравоохранения Республики Хакасия (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Ника-Фарм» (поставщик) заключили контракт от 19.12.2017 №Ф.2017.557450, по условиям которого поставщик осуществляет поставку изделий медицинского назначения тест-полоски совместимые с глюкометром Аккучек, а заказчик – принимает и оплачивает товар, наименование, количество и стоимость которых указаны в спецификации (приложении №1) к контракту (пункт 1.1 контракта). 

Грузополучателем по контракту является ГБУ РХ «Ресфармация» (пункт 1.2 контракта)

В соответствии с пунктами 4.1., 4.3. цена контракта составляет 1 543 058 руб. Оплата осуществляется в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приёма-передачи, товарной накладной, на основании выставленных счета, счета-фактуры.

Пунктами 5.2.1, 5.2.2 контрактов установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В спецификации к контракту стороны определили перечень, количество и стоимость  поставляемых препаратов

Исполняя условия контракта, истец поставил изделия медицинского назначения в адрес ГУП РХ «Ресфармация» на сумму 1 543 058 руб., что подтверждается  товарной накладной от 20.12.2017 №324. Товарная накладная подписана работниками ГУП РХ «Ресфармация» без разногласий.

В связи с неисполнением обязанности по оплате товара истец направил ответчику претензию от 19.04.2018 №43/18 с требованием оплатить долг в размере 1 543 058 руб.  в течение 10 дней с момента получения претензии. Претензия получена ответчиком почтой, оставлена без удовлетворения.

Неисполнение обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании долга за поставленный товар. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Отношения сторон основаны на контракте от 19.12.2017 №Ф.2017.557450, которые регулируются положениями Федерального закона 44-ФЗ «О контрактной системе закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». По своей правовой природе, контракт является договором поставки, предусмотренным статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Статьей 525 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

В силу норм статьи 526 ГК РФ по муниципальному контракту на поставку товаров для муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт получения ответчиком от истца товаров медицинского назначения подтвержден товарной накладной на сумму 1 543 058 руб., подписанной работниками ГБУ РХ «Ресфармация» без разногласий. В силу статей 182, 402, части 1 статьи 509 ГК РФ действия работников третьего лица по приемке товаров и подписанию товарных накладных привели к установлению правоотношений между истцом и ответчиком.

Согласно части 1 статьи 65, части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил факт получения продукции, не представил доказательств ее полной оплаты, не оспорил наличие долга за товар и его размер 1 543 058 руб.

В силу вышеприведенных норм права требования  истца  считаются признанными ответчиком.

Поскольку наличие долга ответчика перед истцом подтверждается представленными доказательствами, доказательств полного исполнения ответчиком денежных обязательств суду не представлено, в соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, требование истца о взыскании с ответчика долга за товар в сумме 1 543 058 руб., суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец завил требование о взыскании с ответчика 35 798 руб. 95 коп. неустойки, начисленной за период с 26.01.2018 по 01.05.2018 в соответствии с пунктами 5.2.1., 5.2.2. государственного контракта 19.12.2017 №Ф.2017.557450.

Так как судом установлен факт нарушения срока оплаты поставленного товара, арбитражный суд признал правомерным требование истца о взыскании с ответчика  неустойки. Проверив расчёт произведённой истцом неустойки, арбитражный суд признал его верным

Поскольку ответчик не исполнил в установленный договором срок обязательства по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 35 798 руб. 95 коп.

Государственная пошлина по иску составляет 28 789 руб., уплачена истцом при подаче иска полностью платежным поручением от 25.04.2018 №67. 

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по ее уплате подлежат возмещению за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями  110, 167 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск. 

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИКА-ФАРМ» 1 578 856 (один миллион пятьсот семьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят  шесть) руб. 95 коп., в том числе 1 543 058 руб. задолженности и 35 798 руб. 95 коп. неустойки, а также 28 789 (двадцать восемь тысяч семьсот восемьдесят девять) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                               Л.И.Мельник