Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18707/2020

21 июля 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  26 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  21 июля 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

 

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ДИРЕКЦИЯ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ ТРАНСПОРТНОГО ОБХОДА ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА" (адрес:  Россия 199004, 

<

...>/А, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ЕвроТрансСтрой" (адрес:  Россия 125167, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

о взыскании,

 

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 30.08.2017, 

 

установил:

Федеральное казенное учреждение "ДИРЕКЦИЯ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ ТРАНСПОРТНОГО ОБХОДА ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ЕвроТрансСтрой" 2 400 000 руб. штрафа.

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства. 

ООО "ЕвроТрансСтрой" заявило ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения об уплате штрафа.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, арбитражный суд не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

Между сторонами заключен государственный контракт от 26.05.2018                                      № 72/18/202097 (далее - Контракт) на оказание услуг по содержанию действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения: автомобильная дорога А-121 «Сортавала» Санкт-Петербург - Сортавала - автомобильная дорога Р-21 «Кола», Всеволожский и Приозерский районы, Ленинградская область; автомобильная дорога А-181 «Скандинавия» Санкт-Петербург - Выборг - граница с Финляндской Республикой, Выборгский район, Ленинградская область (далее по тексту именуется также Объект).

Согласно п. 7.3.50 Контракта Исполнитель обязан в соответствии с действующими нормативными документами вести учет дорожно-транспортных происшествий (далее - ДТП), в том числе ДТП, в местах совершения которых, установлены недостатки транспортно-эксплуатационного состояния Объекта.

По результатам осмотра недостатков транспортно-эксплуатационного состояния автомобильной дороги в месте совершения ДТП, Исполнитель совместно с представителями ГИБДД составляет «Акт обследования дорожных условий в месте совершения ДТП», а также определяет перечень поврежденного имущества и объем ущерба, причиненного Объекту, с составлением и подписанием у представителя ГИБДД «Акта о нанесении ущерба автомобильной дороге», с последующей передачей материалов Заказчику.

В соответствии с п. 7.3.51 Контракта в случае, если представитель Исполнителя не участвовал в осмотре мест ДТП, Исполнитель письменно информирует об этом Заказчика в течение суток с указанием причины неучастия в осмотре места ДТП и обращается с заявлением в подразделение ГИБДД о предоставлении документов по данному ДТП.

Заказчиком выявлено, что Исполнитель в нарушение п. 7.3.50 Контракта, не передал материалы по 12 ДТП, что подтверждается копиями определений об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях и постановлений по делам об административных правонарушениях. Кроме того, представитель Исполнителя не участвовал в осмотре указанных ДТП и не проинформировал Заказчика об этом с указанием причины неучастия в осмотре места ДТП в нарушение п. 7.3.51 Контракта.

Согласно п. 13.2.2 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, Исполнитель уплачивает Заказчику штраф в виде фиксированной суммы в размере 100 000 руб.

Общая сумма штрафных санкций к Исполнителю составляет 2 400 000 руб. 

16.07.2019 истец направил ответчику претензию с требованием перечислить штраф в размере 2 400 000 руб.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Возражая против удовлетворения исковых требований, ООО "ЕвроТрансСтрой" представило платежное поручение № 3925 от 17.03.2020 о перечислении в адрес истца 2 400 000 руб. в счет уплаты штрафа. 

С учётом изложенного в иске следует отказать. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Возвратить Федеральному казенное учреждение "Дирекция по строительству транспортного обхода города Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства" из федерального бюджета 35 000 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Коросташов А.А.