﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

30 августа 2021 года

Дело №

А56-75891/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей 

при участии от конкурсного управляющего  открытым акционерным обществом «Авиационная компания «ТрансАэро» Белокопыта А.В.                    Пешнина А.С. (доверенность от 01.07.2021), от  Федеральной налоговой службы Новиковой Е.Н.   (доверенность от 08.02.2021), от публичного акционерного общества «Сбербанк России» Капустина С.А. (доверенность от 31.01.2020),

рассмотрев  23.08.2021 в открытом судебном заседании поданную в электронном виде, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2021 по делу № А56-75891/2015/ ход.7,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2015 принято к производству заявление кредитора о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Авиационная компания «ТрансАэро», адрес: Санкт-Петербург, Литейный пр.,   д. 48, лит. А, ОГРН 1025700775870, ИНН 5701000985 (далее - Общество).

Определением от 23.12.2015 (резолютивная часть объявлена 16.12.2015) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Котов Михаил Сергеевич. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 26.12.2015 № 240.

Решением от 20.09.2017 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Белокопыт Алексей Васильевич. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 23.09.2017 № 177.

В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий Белокопыт А.В. обратился с тремя уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ходатайствами об увеличении лимита услуг лиц, привлеченных им в деле о банкротстве Общества  (обособленные споры № А56-75891/2015/ход.7,                      № А56-75891/2015/ход.8, № А56-75891/2015/ход.9).

Кроме того, конкурсный управляющий обратился  с заявлением о приоритетном погашении требований привлеченных им  в деле о банкротстве Общества специалистов в рамках реестра текущих требований (обособленному спору присвоен № А56-75891/2015/ход.10), в котором он просил установить до момента реализации имущества Общества внеочередное (приоритетное) погашение расходов по договорам с привлеченными лицами над иными платежами второй очереди погашения текущих платежей, за исключением требований по заработной плате работникам, приоритетность которых установлена определением арбитражного суда от 31.08.2018 по делу                          № А56-75891/2015/з.7.

Определением арбитражного суда от 13.10.2020 обособленные споры                  № А56-75891/2015/ход.7, № А56-75891/2015/ход.8, № А56-75891/2015/ход.9,                № А56-75891/2015/ход.10 объединены в одно производство с присвоением объединенному обособленному спору № А56-75891/2015/ход.7; к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 6.

Определением от 23.12.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 17.05.2021, суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего с учетом уточнений от 18.12.2020 и определил:

1. Привлечь Сычева Никиту Дмитриевича по договору об оказании инвентаризационных услуг от 13.09.2017 для обеспечения деятельности конкурсного управляющего в период с 13.09.2017 по 31.07.2018.

2. Установить размер оплаты услуг Сычеву Н. Д. в размере 28 736 руб. ежемесячно с 13.09.2017 по 31.07.2018.

3. Привлечь Сычева Н.Д. по договору об оказании инвентаризационных услуг от 01.08.2018 для обеспечения деятельности конкурсного управляющего в период с 01.08.2018 по дату завершения процедуры конкурсного производства.

4. Установить размер оплаты услуг Сычеву Н.Д. в размере 50 000 руб. ежемесячно с 01.08.2018 по дату завершения процедуры конкурсного производства.

5. Привлечь Добрынина Дениса Александровича по договору об оказании инвентаризационных услуг от 13.09.2017 для обеспечения деятельности конкурсного управляющего в период с 13.09.2017 по 31.07.2018.

6. Установить размер оплаты услуг Добрынину Д.А. в размере 28 736 руб. ежемесячно с 13.09.2017 по 31.07.2018.

7. Привлечь Добрынина Д.А. по договору об оказании инвентаризационных услуг от 01.08.2018 для обеспечения деятельности конкурсного управляющего  в период с 01.08.2018 по дату завершения процедуры конкурсного производства.

8. Установить размер оплаты услуг Добрынину Д.А. в размере 50 000 руб. ежемесячно с 01.08.2018 по дату завершения процедуры конкурсного производства.

9. Привлечь Учаева Олега Владимировича по договору об оказании инвентаризационных услуг от 13.09.2017 для обеспечения деятельности конкурсного управляющего в период с 13.09.2017 по 31.07.2018.

10. Установить размер оплаты услуг Учаеву О. В. в размере 28 736 руб. ежемесячно с 13.09.2017 по 31.07.2018.

11. Привлечь Учаева О. В. по договору об оказании инвентаризационных услуг от 01.08.2018 для обеспечения деятельности конкурсного управляющего в период с 01.08.2018 по дату завершения процедуры конкурсного производства.

12. Установить размер оплаты услуг Учаеву О. В. в размере 50 000 руб. ежемесячно с 01.08.2018 по дату завершения процедуры конкурсного производства.

13. Привлечь Гринченко Анастасию Владимировну по договору об оказании инвентаризационных услуг от 01.08.2018 для обеспечения деятельности конкурсного управляющего в период с 01.08.2018 по 31.05.2019.

14. Установить размер оплаты услуг Гринченко А.В. в размере 50 000 руб. ежемесячно с 01.08.2018 по 31.05.2019.

15. Привлечь Денисову Юлию Сергеевну по договору об оказании инвентаризационных услуг от 01.08.2018 для обеспечения деятельности конкурсного в период с 01.08.2018 по 31.05.2019.

16. Установить размер оплаты услуг Денисовой Ю.С. в размере 50 000 руб. ежемесячно с 01.08.2018 по 31.05.2019.

17. Привлечь Калмыкова Павла Игоревича по договору об оказании инвентаризационных услуг от 01.08.2018 для обеспечения деятельности конкурсного управляющего в период с 01.08.2018 по 31.10.2018.

18. Установить размер оплаты услуг Калмыкову П. И. в размере 50 000 руб. ежемесячно с 01.08.2018 по 31.10.2018.

19. Привлечь Скрынника Артема Николаевича по договору об оказании инвентаризационных услуг от 01.08.2018 для обеспечения деятельности конкурсного управляющего в период с 01.08.2018 по дату завершения процедуры конкурсного производства.

20. Установить размер оплаты услуг Скрыннику А.Н. в размере 50 000 руб. ежемесячно с 01.08.2018 по дату завершения процедуры конкурсного производства.

21. Привлечь Кузнецова Тимофея Александровича по договору об оказании инвентаризационных услуг от 01.02.2019 для обеспечения деятельности конкурсного управляющего в период с 01.02.2019 по дату завершения процедуры конкурсного производства.

22. Установить размер оплаты услуг Кузнецову Т.А. в размере 50 000 руб. ежемесячно с 01.02.2019 по дату завершения процедуры конкурсного производства.

23. Привлечь Корсун Оксану Александровну по договору об оказании инвентаризационных услуг от 01.03.2019 для обеспечения деятельности конкурсного управляющего в период с 01.03.2019 по 31.05.2019.

24. Установить размер оплаты услуг Корсун О.А. в размере 50 000 руб. ежемесячно с 01.03.2019 по 31.05.2019.

25. Привлечь Порохню Игоря Леонидовича по договору об оказании инвентаризационных услуг от 01.04.2020 для обеспечения деятельности конкурсного управляющего в период 01.04.2020 по дату завершения процедуры конкурсного производства.

26. Установить размер оплаты услуг Порохне И.Л. в размере 50 000 руб. ежемесячно с 01.04.2020 по дату завершения процедуры конкурсного производства.

27. Привлечь Галустяна Романа Эриковича по договору об оказании инвентаризационных услуг от 01.04.2020 для обеспечения деятельности конкурсного управляющего в период 01.04.2020 по дату завершения процедуры конкурсного производства.

28. Установить размер оплаты услуг Галустяну Р. Э. в размере 50 000 руб. ежемесячно с 01.04.2020 по дату завершения процедуры конкурсного производства.

29. Привлечь Петрова Александра Николаевича по договору об оказании юридических услуг от 30.09.2017 для обеспечения деятельности конкурсного управляющего в период с 30.09.2017 по 30.06.2018.

30. Установить размер оплаты услуг Петрову А.Н. в размере 50 000 руб. ежемесячно в период с 30.09.2017 по 30.06.2018.

31. Привлечь Дадаяна Арташеса Левоновича по договору об оказании юридических услуг от 30.09.2017 для обеспечения деятельности конкурсного управляющего в период с 30.09.2017 по дату завершения процедуры конкурсного производства.

32. Установить размер оплаты услуг Дадаяну А. Л.в размере 50 000 руб. ежемесячно в период с 30.09.2017 по дату завершения процедуры конкурсного производства.

33. Привлечь Спирина Владимира Петровича по договору об оказании юридических услуг от 01.07.2018 для обеспечения деятельности конкурсного управляющего в период с 01.07.2018 по дату завершения процедуры конкурсного производства.

34. Установить размер оплаты услуг Спирину В.П. в размере 50 000 руб. ежемесячно в период с 01.07.2018 по дату завершения процедуры конкурсного производства.

35. Привлечь Соколову Александру Юрьевну по договору об оказании бухгалтерских услуг от 09.01.2018 для обеспечения деятельности конкурсного управляющего в период с 09.01.2018 по дату завершения процедуры конкурсного производства.

36. Установить размер оплаты услуг Соколовой А.Ю. в размере 50 000 руб. ежемесячно в период с 09.01.2018 по дату завершения процедуры конкурсного производства.

37. Привлечь Шуманова Кирилла Сергеевича по договору об оказании юридических услуг от 01.06.2019 для обеспечения деятельности конкурсного управляющего в период с 01.06.2019 по дату завершения процедуры конкурсного производства.

38. Установить размер оплаты услуг Шуманову К.С. в размере 35 000 руб. ежемесячно в период с 01.06.2019 по дату завершения процедуры конкурсного производства.

39. Установить размер оплаты транспортно-экспедиционных услуг обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО)  «Альянс» (ИНН 3528281612, ОГРН 1173525040842) по договору складского хранения конкурсной массы от 16.10.2017 в размере 7 073 010 руб.

40. Установить внеочередное (приоритетное) погашение расходов по договорам с привлеченными лицами в вышеуказанных суммах, а также по оплате налога на доходы физических лиц, исчисленного и удержанного с данных выплат, над всеми платежами второй и третьей очереди погашения текущих платежей, за исключением требований по оплате труда и налога на доходы физических лиц, приоритетность которых установлена подпунктами 1 - 4 пункта 2 определения арбитражного суда от 10.04.2019 по обособленному спору № А56-75891/2015/з.8:

- с юрисконсультами Петровым А.Н. по договору об оказании юридических услуг от 30.09.2017; Дадаяном А.Л. по договору об оказании юридических услуг от 30.09.2017; Спириным В.П. по договору об оказании юридических услуг от 01.07.2018; Шумановым К.С. по договору об оказании юридических услуг от 01.06.2019;

- с бухгалтером Соколовой А.Ю. по договору о возмездном оказании бухгалтерских услуг от 09.01.2018;

- с инвентаризаторами Сычевым Н.Д. по договору на оказание услуг по инвентаризации от 13.09.2017 и договору на оказание услуг по инвентаризации от 01.08.2018; Добрыниным Д.А. по договору на оказание услуг по инвентаризации от 13.09.2017 и договору на оказание услуг по инвентаризации от 01.08.2018; Учаевым О.В. по договору на оказание услуг по инвентаризации от 13.09.2017 и договору на оказание услуг по инвентаризации от 01.08.2018; Гринченко А.В. по договору на оказание услуг по инвентаризации от 01.08.2018; Денисовой Ю.С. по договору на оказание услуг по инвентаризации от 01.08.2018; Калмыковым П.И. по договору на оказание услуг по инвентаризации от 01.08.2018; Скрынником А.Н. по договору на оказание услуг по инвентаризации от 01.08.2018; Кузнецовым Т.А. по договору на оказание услуг по инвентаризации от 01.02.2019; Корсун О.А. по договору на оказание услуг по инвентаризации от 01.03.2019; Порохней И.Л. по договору на оказание услуг по инвентаризации от 01.04.2020; Галустяном Р.Э. по договору на оказание услуг по инвентаризации от 01.04.2020;

- с хранителями по договору складского хранения конкурсной массы от 16.10.2017, заключенному с ООО «Управляющая компания «ПАРТНЕР ЛТД» (далее – ООО «УК «ПАРТНЕР ЛТД», получатель платежей - ООО «Альянс» как правопреемник ООО «УК «ПАРТНЕР ЛТД») и договору складского хранения конкурсной массы от 01.08.2019 с ООО «Альянс» (ИНН 3528281612, ОГРН 1173525040842).

В кассационной жалобе, ссылаясь на неправильное применение судами двух инстанций норм права и несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, Федеральная налоговая служба, адрес: 127381, Москва, Неглинная ул., д. 23, ОГРН 1047707030513 (далее - ФНС),   просит отменить определение от 23.12.2020 и постановление от 17.05.2021, отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об установлении приоритетного погашения требований привлеченных специалистов и увеличении лимита оплаты услуг привлеченных им лиц.

Как указывает податель жалобы, установление приоритета погашения текущих требований по оплате услуг привлеченных специалистов  осуществлено в отсутствие допустимых и достаточных доказательств.

По утверждению ФНС,  суд не дал оценку ее доводу о недоказанности конкурсным управляющим обстоятельств, входящих в предмет доказывания в соответствии с положениями статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002                 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Кроме того, полагает уполномоченный орган, не подтверждены доказательствами расходы на транспортировку имущества.

В отзывах на кассационную жалобу Белокопыт А.В. и кредитор публичное акционерное общество  «Сбербанк» (далее – Сбербанк)  просят обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными. 

В судебном заседании представитель ФНС поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представители конкурсного управляющего  Белокопыта А.В.  и Сбербанка  возражали против ее удовлетворения.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, согласно бухгалтерскому балансу на 31.12.2016 стоимость активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения процедуры конкурсного производства, составила 67 715 754 000 руб., максимальная сумма, которую конкурсный управляющий вправе разумно и добросовестно израсходовать в процедуре банкротства Общества без утверждения лимитов в деле о банкротстве составляет 9 612 575 руб.

Белокопыт А.В. за период с 13.09.2017 по дату обращения с рассматриваемыми ходатайствами привлек для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе лиц, осуществляющих инвентаризационные услуги, включая услуги по формированию лотов, выставленных на торги, с оплатой их деятельности за счет средств должника (Сычева Н.Д., Учаева О.В., Добрынин Д.А.,                   Гринченко А.В., Денисова Ю.С., Скрынника А.Н., Кузнецова Т.А., Корсун О.А.,               Калмыкова П.И., Порохню И.Л., Галустяна Р.Э.).

По состоянию на 31.10.2020 стоимость услуг привлеченных лиц, осуществляющих инвентаризационные услуги, составила 9 212 906 руб.

Поскольку стоимость услуг привлеченных конкурсным управляющим в ходе процедуры конкурсного производства лиц превышает установленный законом размер оплаты услуг привлеченных лиц, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящими ходатайствами.

В обоснование ходатайств конкурсный управляющий сослался на непередачу бывшим руководителем должника документации, имущества и иных ценностей, необходимость их выявления силами конкурсного управляющего и привлеченных лиц.

В результате  анализа и оценки исследованных в порядке статьи 71 АПК РФ доказательств, руководствуясь положениями статьи 2, абзаца шестого  пунктов 1, 2, 5 статьи 20.3, пунктов 2 - 6  статьи 20.7, пункта 2 статьи 129,  статьи 134  Закона о банкротстве, разъяснениями, данными в пунктах 1, 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №  91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», в пункте 15, абзаце третьем пункта 40.1  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», правовой позицией, изложенной в абзаце семнадцатом  пункта 4 (раздел II «Практика применения законодательства о банкротстве») Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  19.10.2016,   суды пришли к выводу о возможности и целесообразности удовлетворения заявленных требований об увеличении лимита услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим, и изменении календарной очередности погашения текущих требований кредиторов.

Суды исходили из того, что привлечение конкурсным управляющим привлеченных специалистов было направлено на максимально эффективную защиту интересов должника, обеспечение сохранности его имущества и реализацию целей процедуры конкурсного производства, все оказанные услуги непосредственно связаны с целями проведения процедуры конкурсного производства и возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве, размер оплаты привлеченных лиц соразмерен ожидаемому результату и не превышает рыночную стоимость подобных услуг.

Вопреки утверждению ФНС, приведенные  ею в кассационной жалобе доводы  проверены и обоснованно отклонены судами двух инстанций.

Суды приняли во внимание, что Общество являлось второй в России по годовому пассажирообороту авиакомпанией,  базировалось в двух аэропортах   Москвы, формировало дополнительный хаб  в аэропорту  Санкт-Петербурга, выполняло пассажирские и грузовые рейсы по России, а также международные рейсы средней и большой протяженности в страны Европы, Азии, Северной и Латинской Америки; флот авиакомпании составлял свыше ста воздушных судов; несмотря на вступившее в законную силу определение суда, бывшим руководителем Общества документы, материальные и иные ценности последнего конкурсному управляющему не переданы.

Определением арбитражного суда от 02.10.2020 по обособленному спору № А56-75891/2015/суб.3 о привлечении бывшего руководителя должника  Бурдина А.К. к субсидиарной ответственности установлено, что непередача документации и имущества должника препятствует осуществлению конкурсным управляющим обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, в том числе по формированию конкурсной массы, за счет которой должно производиться погашение кредиторской задолженности, при этом у конкурсного управляющего должником отсутствует объективная и исчерпывающая информация об активах должника, о местонахождении имущества, числящегося на балансе должника, сведения о реализации этого имущества и т.д. Отсутствие указанной информации создало препятствия для формирования конкурсной массы должника, а также существенно затруднило возможность оспаривания сделок должника по отчуждению его активов. При этом арбитражным судом также установлено, что в результате заключения и исполнения Бурдиным А.К. в процедуре наблюдения ряда сделок, оспоренных впоследствии конкурсным управляющим, произошло уменьшение стоимости и размера имущества должника на сумму свыше 1,2 млрд руб.

Суды установили, что на момент подачи рассматриваемых ходатайств конкурсным управляющим и инвентаризаторами проведены мероприятия по выявлению и инвентаризации значительной части имущества должника, сведения о ходе которой регулярно публикуются в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, о чем свидетельствуют сообщения                            от 08.02.2018 № 2446886, от 05.03.2018 № 2513820, от 14.03.2018 № 2534698, от 23.03.2018 № 2561711, от 08.06.2018 № 2771431, от 01.08.2018 № 2915472, от 30.08.2018 № 2995143, от 10.10.2018 № 3109817, от 15.11.2018 № 3218545, от 18.12.2018 № 3322318, от 15.03.2019 № 3575413, от 02.07.2019 № 3920892, от 02.07.2020 № 5171312; составлены 19 актов инвентаризационных описей основных средств, ТМЦ и МЦ, находящихся в собственности организации, на ответственном хранении, в том числе арендованных, а также акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками, прочими дебиторами и кредиторами.

Вопреки доводам ФНС необходимость  услуг складского хранения установлена судами с учетом установленных по материалам дела обстоятельств.

Суды выяснили, что собственные помещения у Общества  отсутствовали и отсутствуют, договор складского хранения с ООО «Сэвэн Р» от 01.04.2016 был заключен бывшим руководителем должника по  завышенной стоимости, что установлено определением арбитражного суда от 24.06.2019 по обособленному спору № А56-75891/2015/сд.31, которым указанная сделка признана недействительной в связи с неравноценным встречным исполнением обязательств другой стороной сделки, а также в связи со злоупотреблением сторонами гражданскими правами, направленным против интересов кредиторов должника. В связи с этим конкурсным управляющим был заявлен отказ от исполнения договора с ООО «Сэвэн Р» и заключен договор складского хранения конкурсной массы от 16.10.2017 с ООО «УК «Партнер ЛТД» (правопреемник - ООО «Альянс»).

Силами привлеченных лиц (инвентаризаторов) имущество Общества  было перевезено в  Москву,  в последующем заключен новый договор складского хранения с ООО «Альянс» и имущество перевезено в г. Серпухов.

На момент рассмотрения настоящего спора инвентаризация выявленного имущества не была завершена, осуществлялось документарное оформление. Суды установили, что за период с 13.09.2017  конкурсным управляющим и инвентаризаторами проинвентаризировано более 300 000 единиц имущества (воздушные судна, авиационные двигатели и запчасти к ним, офисная мебель, оргтехника, посуда (фарфоровая и одноразовая), одежда (форма и спецовка) и иное), что подтверждается соответствующими инвентаризационными описями. При этом осуществляется сбор и комплектация лотов для выставления на торги и передачи победителям торгов.

В связи с означенными обстоятельствами суды признали необходимым привлечение лиц, осуществляющих инвентаризационные услуги (Сычева Н.Д., Учаева О.В., Добрынина Д.А., Кузнецова Т.А., Галустяна Р.Э., Порохни И.Л., Скрынника А.Н.), с оплатой услуг каждого в размере 50 000 руб. в месяц, а всего на сумму 350 000 руб. в месяц, для выполнения следующих функций: обеспечение ознакомления с имуществом, выставленным на продажу, потенциальных покупателей и участников торгов; обеспечение передачи имущества, выставленного на торги; оказание содействия оценочной компании в проведении оценки авиационных запчастей; обеспечение передачи имущества победителям торгов в установленные сроки; бесперебойное формирование лотов для продажи на электронных торгах.

Также проверены судами и признаны обоснованными доводы конкурсного управляющего о необходимости привлечения им с 13.09.2017 по дату обращения с рассматриваемыми ходатайствами для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе лиц, оказывающих юридические и бухгалтерские услуги (юрисконсультов                  Петрова А.Н., Дадаяна А.Л., Спирина В.П., Шуманова К.С., и бухгалтера Соколовой А.Ю.).

Суды пришли к выводу о необходимости  привлечения лиц, осуществляющих юридические и бухгалтерские услуги, а именно:  Дадаяна А.Л., Соколовой А.Ю., Спирина В.П. с оплатой услуг каждого в размере 50 000 руб. в месяц, и Шуманова К.С. с оплатой услуг в размере 35 000 руб. в месяц, а всего на сумму 185 000 руб. в месяц,  для выполнения  следующих функций: юридическое и техническое сопровождение деятельности должника и конкурсного управляющего; бухгалтерское сопровождение деятельности должника; обеспечение сохранности имущества должника; юридическое сопровождение при инвентаризации имущества; юридическое сопровождение при проведении ознакомления с имуществом; юридическое сопровождение при заключении договоров купли-продажи имущества; юридическое сопровождение по формированию реестра требований кредиторов и реестра текущих обязательств должника.

Судами также дана надлежащая оценка доводу о необходимости  заключения договора складского хранения конкурсной массы от 16.10.2017 с ООО «УК «Партнер ЛТД», в соответствии с которым последнее обязалось за вознаграждение принимать имущество Общества  на хранение, а также совершать иные действия по заявке последнего, неразрывно связанные с хранением.

Как установлено судами, на дату открытия процедуры конкурсного производства имущество должника находилось на складах ООО «Сэвэн Р» (р-н Солнцево, Боровское ш., вл. 12, ст. м. Саларьево) и в ранее арендуемом офисе должника по адресу: г. Москва, ул. Мишина, д. 56, корп. 8.

В соответствии с упомянутым договором от  16.10.2017 в период с 16.10.2017 по 01.08.2019 имущество должника было перевезено и находилось на складах по адресу: Москва, Перовское ш., д. 22.

Довод об отсутствии надлежащих доказательств обоснованности заявленных конкурсным управляющим расходов на транспортировку имущества должника правомерно отклонен судами, поскольку оказание транспортно-экспедиционных услуг по транспортировке конкурсной массы на склад было реальным и необходимым для обеспечения сохранности конкурсной массы должника для последующего расчета с кредиторами;  обоснованность привлечения (ООО «УК «Партнер ЛТД» и ООО «Альянс») установлена вступившим в законную определением арбитражного суда от 21.04.2020 по обособленному спору № А56-75891/2015/ход.6.  Указанным судебным актом суд привлек ООО «УК «Партнер ЛТД» для обеспечения деятельности конкурсного управляющего Обществом  в период с 16.10.2017 по 31.07.2019 и установил размер оплаты в составе текущих платежей третьей очереди: 250 000 руб. ежемесячно за период с 16.10.2017 по 13.12.2017; 4 096 955 руб. ежемесячно за период с 14.12.2017 по 31.12.2017; 4 852 360 руб. ежемесячно за период с 01.01.2018 по 31.07.2019.

В период с января 2018 года по июль 2019 года в целях транспортировки конкурсной массы конкурсный управляющий вынужден был прибегнуть к транспортно-экспедиционным услугам, которые подтверждаются представленными актами выполненных работ на общую сумму 7 073 010 руб.; по договору уступки прав (цессии) от 01.08.2019 № 01/08-19 ООО «УК «Партнер ЛТД» уступило ООО «Альянс» означенные права требования в полном объеме.

Конкурсным управляющим и ООО «Альянс» 01.08.2019  был заключен договор складского хранения конкурсной массы по адресу: Московская обл.,             г. Серпухов, Базовая ул., д. 7, с 01.08.2019 имущество должника хранится по указанному адресу.

Суд привлек ООО «Альянс» для обеспечения деятельности конкурсного управляющего Обществом  с 01.08.2019 по дату завершения конкурсного производства, установив размер оплаты услуг ООО «Альянс» в составе текущих платежей третьей очереди в размере не более 3 400 000 руб. в месяц с 01.08.2019 и по дату завершения конкурсного производства.

Суды выяснили, что  оказание транспортно-экспедиционных услуг по транспортировке конкурсной массы на склад было необходимо для обеспечения сохранности конкурсной массы должника для последующего расчета с кредиторами.

Суды признали, что в рассматриваемом случае необходимость отступления от очередности исполнения текущих обязательств, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, обусловлена исключительными обстоятельствами дела о банкротстве, в том числе большим объемом контрагентов и сделок должника, подлежащих анализу на предмет выявления оснований для взыскания задолженности и оспаривания, большим объемом имущества должника, при том, что бывшим руководителем и временным управляющим должника не переданы документы и сведения об имуществе и сделках должника конкурсному управляющему. 

Как посчитали суды, изменение календарной очередности погашения текущих требований кредиторов обеспечит наиболее оптимальный баланс прав и интересов кредиторов должника в деле о банкротстве, позволив наиболее эффективно и с наименьшими затратами формировать конкурсную массу и производить расчеты с кредиторами в кратчайшие сроки, в том числе с кредиторами второй очереди текущих платежей; в ином случае возникает вероятность утраты имущества должника или уменьшения его стоимости, увеличения текущей кредиторской задолженности должника, а также существенной задержки в расчетах с кредиторами, включая кредиторов по текущим платежам второй очереди.

При этом суды учли, что временное отступление от календарной очередности вызвано необходимостью продолжения активной деятельности по взысканию задолженности в пользу должника, истребованию и обеспечению сохранности имущества должника и его реализации для расчетов с кредиторами; обусловлено отсутствием необходимого размера денежных средств для полного исполнения текущих обязательств должника второй очереди в календарной очередности в настоящее время

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований  для иной оценки представленных доказательств.

С учетом изложенного правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии с приведенными в кассационной жалобе  доводами не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2021 по делу № А56-75891/2015 (ход.7) оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы – без удовлетворения.

 

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

 

А.Л. Каменев

 А.В. Яковец