ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-68059/2022-63-496

г. Москва

08 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2022 года

Арбитражный суд  г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "СУ-44", 390000, РЯЗАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, РЯЗАНЬ ГОРОД, КУДРЯВЦЕВА УЛИЦА, ДОМ 56, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩЕНИЕ ПОМЕЩЕНИЕ Н3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2015, ИНН: 

<

***>

к ООО "АТМОСФЕРА", 141273, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПУШКИНО ГОРОД, ТАЛИЦЫ ДЕРЕВНЯ, 100, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2012, ИНН: 

<

***>

о взыскании 4 834 750 руб.

при участии:

в судебное заседание явились:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2 по дов. от 25.04.2022 №б/н; 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СУ-44", 390000, РЯЗАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, РЯЗАНЬ ГОРОД, КУДРЯВЦЕВА УЛИЦА, ДОМ 56, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩЕНИЕ ПОМЕЩЕНИЕ Н3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2015, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АТМОСФЕРА", 141273, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПУШКИНО ГОРОД, ТАЛИЦЫ ДЕРЕВНЯ, 100, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2012, ИНН: 

<

***> о взыскании неосвоенного аванса в размере 4834750 руб.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв с 01.06.2022 по 08.06.2022.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя с надлежащими полномочиями не направил, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01.06.2021 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор проектирования №210601-ПР_И.

В соответствии с п. 1.1 договора, подрядчик обязуется на основании предоставленных заказчиком данных, технической документации и обследования территории, выполнить согласованные работы по разработке проектной документации (чертежей) на объекте заказчика, согласно смете (приложение №1 к договору), являющийся его неотъемлемой частью, а заказчик обязуется принять и оплатить результат указанной работы (документацию).

Согласно п. 2.1 договора, стоимость работ согласно приложению №1 договора, составляет 10273500 руб.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец перечислил ответчику денежные средства в размере 5874250 руб.

Приложением №1 к договору, установлено, что «Часть 1. Состав проектной документации» должна быть произведена в течение 20 рабочих дней с момента получения аванса по договору, крайний срок сдачи данного вида работ - 06.08.2021. Раздел 4 документации должен быть готов в срок до 16.07.2021. Раздел 5 документации должен быть готов в срок до 11.08.2021.

Истец указывает, в нарушение принятых на себя обязательств по договору, работы, в сроки, предусмотренные договором, ответчиком выполнены не были, в связи с чем, 22.11.2021, истец направил ответчику уведомление о расторжении договора.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате неотработанного аванса  в размере 5874250 руб.

Истец указывает, что ответчиком были направлены документы и акты выполненных работ. Истец по результатам рассмотрения документов принял только один раздел документации (инженерно-геологические изыскания), другие разделы документации не могли быть приняты, о чем ответчику было сообщено посредством направления отказа от приемки работ с указанием оснований для отказа.

С учетом направленных документов и принятого по результатам рассмотрения одного раздела документации, сумма неосвоенного аванса составила 4834750 руб.

02.02.2022 в адрес ответчика направлено претензионное письмо о возврате суммы неосвоенного аванса в размере 4834750 руб., которое оставлено ответчиком без удовлетворения. 

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующих обстоятельств. 

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой  при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

01 июня 2021 года между ООО «СУ-44» (заказчик) и ООО «Атмосфера» (подрядчик) заключен договор проектирования №210601-ПРИ, по условиям которого: подрядчик обязуется, на основании предоставленных заказчиком данных, технической документации и обследования территории, выполнить согласованные работы по разработке проектной документации (чертежей) на объекте заказчика, согласно смете (приложения №1 к договору), являющегося его неотъемлемой частью (пункт 1.1)

Заказчик обязуется уплатить подрядчику стоимость работ, составляющую 10273500 рублей, в следующем порядке (пункт 2.1.): аванс 50% от стоимости договора - в течение трех рабочих дней с момента подписания договора; аванс 30% от стоимости договора - в течение трех рабочих дней с момента утверждения согласования эскизов инженерных сетей;

Окончательный платеж в размере 20% от стоимости договора - в течение трех рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ.

Как указывает истец в исковом заявлении, ООО «СУ-44» произвело выплату авансового платежа по вышеуказанному договору в размере 5 874 250 рублей.

В обоснование указанного утверждения, истцом в материалы дела представлены платежные поручения: от 09 июля 2021г. №3159 на сумму 3000000 руб.; от 16 июля 2021г. №3465 на сумму 2874250 руб.

Таким образом, ООО «СУ-44» выплатило ООО «Атмосфера» сумму в размере 5874250 рублей, в то время как размер аванса согласно пункту 2.1.2. договора согласован сторонами в размере 50% от стоимости договора, составляет 5 136 750 руб.

Исходя из правовой позиции истца, изложенной в исковом заявлении, переплата в размере 737500 руб. также относится к договору от 01 июня 2021г. №210601-ПРИ, поскольку она фактически включена в общую сумму исковых требований.

Однако, как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, 01 июня 2021г. между ООО «СУ-44» (заказчик) и ООО «Атмосфера» (подрядчик) заключен ещё один договор - №210601-ПР_Л (приложение №1), по условиям которого: подрядчик обязуется на основании Сметного расчета, а также Технического задания на проектирование участка, выполнить согласованные работы по проектированию территории частного участка заказчика (пункт 1.1.)

Заказчик обязуется создать условия для выполнения работ, принять и оплатить их в размере 1475000 руб., в следующем порядке (пункт 2.1.): аванс 50% от стоимости договора - в течение трех рабочих дней с момента подписания договора; аванс 30% от стоимости договора - в течение трех рабочих дней с момента утверждения согласования эскизов инженерных сетей; окончательный платеж в размере 20% от стоимости договора - в течение трех рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ.

Таким образом, выплата истцом в пользу ответчика денежных средств в размере 737500 руб. (сверх величины аванса по договору №210601 -ПР_И) фактически является внесением аванса по договору №210601 -ПР_Л.

Спора, относительно действия и выполнения сторонами договора №210601 -ПР_Л, между сторонами не имеется.

14 марта 2022г. ООО «СУ-44» направило в адрес ООО «Атмосфера» письмо с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора №210601 -ПР_Л.

Однако 17 марта 2022г. ООО «СУ-44» своим письмом №б/н уведомило ООО «Атмосфера» об отзыве уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора №210601-ПР_Л и запросило приостановление проводимых подрядчиком работ.

Отдельных платежей по договору №210601-ПР_Л ООО «СУ-44» не производило.

Таким образом, совокупность изложенных обстоятельств свидетельствует о том, что денежные средства, выплаченные истцом ответчику, составляющие в общей сумме 5874250 рублей, представляют собой два авансовых платежа: в размере 5136750 руб. - по договору от 01.06.2021 №210601-ПР_И; в размере 737500 руб. - по договору от 01.06.2021 №210601-ПР_Л.

В связи с чем, требования истца о взыскании неотработанного аванса в размере 737500 руб., суд признает не подлежащими удовлетворению. 

Как следует из искового заявления, истец, в связи с задержкой срока выполнения работ, 22 ноября 2021г. направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора №210601 -ПР_И в соответствии со ст.715 ГК РФ.

В этой связи истец полагает, что договор от 01 июня 2021г. №210601 -ПРИ считается расторгнутым с 22 ноября 2021г. в соответствии со ст.450.1 ГК РФ.

Однако, как следует из пункта 9.2. Договора №210601-ПР_И, указанный договор может быть расторгнут по соглашению сторон. Одностороннее изменение или расторжение договора не допускается. Изменения к договору или расторжение договора оформляются письменно в виде дополнительного соглашения к договору.

Поскольку соответствующее дополнительное соглашение между сторонами не заключалось, с предложением его оформления заказчик не обращался, договор от 01 июня 2021г. №210601 -ПР_И и является действующим.

В соответствии со статьей 450 Кодекса  изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Требование о расторжении договора, истцом не заявлено, при таких обстоятельствах, ООО «СУ-44» не вправе требовать возврата денежных средств, выплаченных по договору №210601-ПРИ, до его расторжения в порядке, предусмотренном условиями договора.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно пункту 3 статьи 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает необоснованными исковые требования, заявленные ООО "СУ-44", 390000, РЯЗАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, РЯЗАНЬ ГОРОД, КУДРЯВЦЕВА УЛИЦА, ДОМ 56, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩЕНИЕ ПОМЕЩЕНИЕ Н3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2015, ИНН: 

<

***> к ООО "АТМОСФЕРА", 141273, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПУШКИНО ГОРОД, ТАЛИЦЫ ДЕРЕВНЯ, 100, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2012, ИНН: 

<

***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 421, 422, 431, 450, 702, 708 ГК РФ, ст.ст. 65, 67, 68, 110, 163, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ                        Э.Б. Ликшиков