АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-11724/2022

г. Нижний Новгород                                                                       20 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме  20 февраля 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-279), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рогожиной Н.Е., рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжья», г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к ответчику акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», г.Москва (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>),

о взыскании страхового возмещения 

при участии в судебном заседании:

истца - ФИО1, представитель по доверенности, ФИО2, представитель по доверенности;

ответчика - ФИО3, представитель по доверенности (веб-конференция);

установил:

публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжья» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании 12 482 335 руб. 70 коп., из которых 6 241 167руб. 85коп. основного долга и 6 241 167руб. 85коп. неустойки.

Определением суда от 09.06.2022 было удовлетворено ходатайство ответчика о проведении судебной экспертизы.

Ответчиком представлено платежное поручение №68317 от 31.05.2022 о внесении на депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области 380000руб.00коп. 

Определением от 03.08.2022 производство по делу было приостановлено, проведение экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородский институт судебной экспертизы», эксперту ФИО4.

04.06.2024 от экспертного учреждения в суд поступило ходатайство о продлении срока проведения экспертизы на 20 рабочих дней и об увеличении стоимости проведения экспертизы на 82500 руб.00 коп.

Платежным поручением от 27.06.2024 №60840 истец внес на депозитный счет суда 82500руб. 00коп.

В связи с получением результатов экспертизы определением от 18.12.2024 производство по делу возобновлено, также суд обязал явиться в судебное заседание эксперта общества с ограниченной ответственностью «Нижегородский институт судебной экспертизы» - ФИО4 для дачи пояснений по экспертному заключению № 97-22 от 11.12.2024 

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил уточнение исковых требований, просит взыскать 22998386руб. 06коп., в том числе 5405026руб.10коп. страхового возмещения, неустойку в сумме 17 593 359 руб. 96коп. за период с 13.05.2020 по 21.02.2022, а далее по  день фактической оплаты.

Данное уточнение принято судом к рассмотрению.

Ответчик заявил ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении неустойки, ранее заявлял о пропуске срока исковой давности.  

Данное ходатайство принято судом к рассмотрению.

В судебное заседание обеспечена явка эксперта ФИО4 с помощью системы веб-конференции, который предупрежден об уголовной ответственности (подписка эксперта).

Суд, изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, считает уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

25.12.2017 между публичным акционерным обществом «Россети Центр и Приволжья» (страхователь) с одной стороны и акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (страховщик) с другой стороны был заключен договор страхования имущества от 18 РТК 0014 (далее по тексту – договор).

Договор заключен в соответствии с Правилами страхования имущества предприятий от 11.11.2014, Правилами страхования машин и механизмов от поломок от 11.11.2014. Срок действия договора страхования установлен в пункте 6.1 договора с 00 часов 00 минут 01.01.2018 до 24 часов 00 минут 31.12.2020.

03.08.2021 в соответствии с решением годового общего собрания акционеров на ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в устав внесены изменения - изменилось наименование общества: полное фирменное наименование общества на русском языке - публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье». 

По условиям пункта 1.1 договора страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) выплатить страхователю страховое возмещение по причиненному вследствие этого события ущербу застрахованному имуществу в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. 

В пунктах 2.2.1 - 2.2.4 договора указан перечень объектов страхования указан.

Как следует из пунктов 2.2.2, 2.2.3 договора к застрахованному имуществу группы «В» относятся воздушные и кабельные линии передачи (включая фарфоровые и стеклянные изоляторы), линии связи, а также другие линии, посредством которых осуществляется передача энергии или информации; группы «С» энергетические (силовые) машины и другое технологическое оборудование всех типов и всех классов напряжения, включая, но не ограничиваясь следующим: силовые автотрансформаторы и трансформаторы; реакторы; синхронные компенсаторы; трансформаторы собственных нужд; трансформаторы тока; трансформаторы напряжения; выключатели; разъединители; отделители; короткозамыкатели; разрядники; ограничители перенапряжения; аккумуляторные батареи; высокочастотные заградители; конденсаторы связи; батареи статических конденсаторов; компрессоры; ячейки КРУ (комплектное распределительное устройство), КРУН (комплексное распределительное устройство наружное) классом напряжения от 35 кВ и ниже; устройства релейной защиты и противоаварийной автоматики; прочие энергетические (силовые) машины и технологическое оборудование.

В приложении № 3 к договору страхования определено имущество, застрахованное по данному договору.

На основании пункта 3.1 договора страховым случаем в рамках договора признается повреждение, уничтожение и/или утрата застрахованного имущества в результате оказанного на него любого воздействия, обладающего признаками вероятности и случайности его наступления, на условиях «с ответственностью за все риски», кроме событий, указанных в пункте 3.4 договора.

На основании пункта 4.1.1 договора общая страховая сумма, в пределах которой состраховщики обязуются выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая, по настоящему договору устанавливается в размере 149 657 199 214 руб. 37 коп.

Пунктом 7.1.1.1 договора определено, что страхователь в течение 3 рабочих дней со дня, когда ему стало известно о наступлении события, имеющие признаки страхового случая, обязан уведомить страховщика любым доступным способом: по телефону, по факсу, по электронной почте, в течение 10 рабочих дней направить уведомление с изложением описания наступившего страхового события и по возможности с указанием предварительного размера суммы ущерба.

В порядке статьи 7.1.5 договора страховщик в срок не позднее 10 рабочих дней (если страхователем не указан в заявлении более поздний срок) с момента получения такого заявления обязан осуществить выплату предварительного страхового возмещения в соответствии с п. 8.3. Договора.

Согласно пунктам 7.1.6.1 и 7.1.6.2 договора, если сумма окончательного размера ущерба (подтвержденная страхователем документами, указанными в п. 8.1.4 договора) превышает размер предварительного страховой возмещения, выплаченного страховщиком ранее, страховщик в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения всех документов, указанных в п. 8.1.4. Договора, осуществляет выплат оставшейся части страхового возмещения страхователю и направляет страхователю копии соответствующего страхового акта;

если предварительное страховое возмещение по каким-либо причинам не выплачивалось страховщиком (либо не запрашивалось страхователем), страховщик в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения документов, указанных в п. 8.1.4. договора, осуществляет выплат страхового возмещения страхователю и направляет страхователю копию соответствующего страховой акта:

В силу пункта 7.2 договора в случае необоснованной задержки любого из сроков, указанных в пп. 7.1.5., 7.1.6.1., 7.1.6.2 настоящего договора, страхователь вправе потребовать от страховщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

30.05.2018 в результате неблагоприятных погодных условий на объектах филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Нижновэнерго» произошло событие, имеющее признаки страхового случая, а именно на территории Нижегородской области произошел комплекс метеорологических явлений, усиление северо-западного, северного ветра порывами 22-27 м/с, грозы, град, ливни и сильные дожди с сохранением до конца дня и первую половину ночи 31.05.2018.

В результате прохождения атмосферного фронта, сопровождающегося сильным порывистым ветром с дождем, на территории г. Нижний Новгород, г. Дзержинск, г. Бор, г. Семенов, г.о. г.Выкса, г.о. г.Кулебаки, а также Тонкинского, Тоншаевского, Уренского, Воскресенского, Краснобаковского, Семеновского, Дальнеконстантиновского, Кстовского, Богородского, Лысковского, Володарского, Балахнинского, Городецкого, Ковернинского, Сокольского, Чкаловского, Арзамасского, Большеболдинского, Вадского, Лукояновского, Первомайского, Перевозского, Починковского, Шатковского, Бутурлинского, Гагинского, Княгининского, Краснооктябрького, Пильнинского, Сергачского, Сеченовского, Спассого, Ардатовского, Вачского, Сосновского, Навашинского, Дивеевского районов Нижегородской области произошли массовые повреждения провода ВЛ 0,4-10 кВ, силовых трансформаторов, траверс, изоляторов, опор воздушных линий, перегорание предохранителей.

Поврежденное имущество относится к группе А (производственные и непроизводственные здания, сооружения и помещения, группе В (воздушные, кабельные линии передачи, включая фарфоровые и стеклянные изоляторы, линии связи, а также другие линии, посредством которых осуществляется передача электроэнергии или информации) и группе С (энергетические (силовые) машины и другое технологическое оборудование всех типов и всех классов напряжения), застрахованное в силу п. 2.2.1., 2.2.2., 2.2.3.

Общий размер ущерба определенный страхователем составил 12 490 585 руб. 80коп.

В порядке пункта 7.1.1.1. договора ПАО «Россети Центр и Приволжье» направило в адрес АО «СОГАЗ»  уведомление 07.06.2018 № ННЭ/01/5949 о наступлении страхового случая с кратким изложением события.

Письмом от 26.07.2018 страховщик запросил документы, подтверждающие факт и причину наступления события.

Страхователь направил дополнительные документы, обосновывающие наступление страхового события.

АО «СОГАЗ» в рамках заключенного договора об оказании экспертных и информационных услуг №Д-1929/13 от 05.12.2013 обратилось ООО «Аджастинговое агентство «ПАРУС» за проведением предварительного анализа документов и оценки выплаты страхового возмещения в неоспоримой части. ООО «ПАРУС» письмом от 15.11.2018 сообщило, что  неоспоримая часть страхового возмещения составляет сумму в размере 4 500 000 руб.

07.12.2018 произведена выплата страхового возмещения в размере 4 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 67866.

Ввиду несогласия ПАО «Россети Центр и Приволжья» с размером выплаченного страхового возмещения в адрес страховщика направлена претензия от 22.05.2019 № МР7-ННЭ/19/6064 на выплату неучтенного страхового возмещения в размере 7906803руб. 75коп.

Страховщик в письме от 13.08.2019 № СГ-90897 сообщил, что для определения причины наступления события и размера понесенного ущерба привлечена экспертная организация ООО «Аджастинговое агентство «Парус» (далее ООО «Парус»). В отчете ООО «Парус» №36.19.01448 от 16.07.2019 определен объем поврежденного имущества и размер ущерба - 5 158 046руб. 19 коп., в связи с этим 24.07.2019 страховщик произвел доплату страхового возмещения в размере 658 046руб. 19коп. платежным поручением №2005.

ПАО «Россети Центр и Приволжья» направило АО «СОГАЗ» досудебную претензию, указав на неточности при проведении экспертизы.

Ответчик повторно обратился в ООО «ПАРУС» для проведения дополнительного исследования.

Согласно отчету ООО «ПАРУС» №36.20.01536 от 27.04.2020 сумма, причитающаяся страхователю, полученная в результате коррекции расчета по вновь открывшимся данным составляет сумму в размере 6 249 417,95 руб.

12.05.2020 страховщик произвел доплату страхового возмещения в размере 1091371руб. 76коп., что подтверждается платежным поручением №47273.

03.03.2022 истец обратился с претензией, в которой направил замечания на отчет ООО «ПАРУС» №36.20.01536 от 27.04.2020, а также просил произвести выплату страхового возмещения в сумме 6 241 167руб. 85коп. и неустойки, были приложены дополнительные документы.

В отзыве на иск ответчик указал, что 31.03.2022 АО «СОГАЗ» сообщило страхователю о необходимости проверки направленных замечаний и дополнительных документов, задание на проверку передано в ООО «ПАРУС», отчет в распоряжение страховщика не поступал.

Таким образом, претензия от 03.03.2022 оставлена без удовлетворения, что послужило причиной для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик в ранее представленном отзыве заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Из разъяснений, приведенных в пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества", следует, что двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по страхованию имущества (пункт 1 статьи 966 ГК РФ), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или об осуществлении его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока для осуществления страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

Как следует из материалов дела, страховщик оплачивал страховое возмещение в период с 07.12.2018 по 12.05.2020 (платежное поручение №47273 от 12.05.2020).

Кроме того, письмом от 30.03.2022 страховщик сообщил, что обращение по поводу события от 30.05.2018 находится на рассмотрении, привлечен независимый эксперт ООО «Аджастинговое агентство «Парус», 21.03.2022 в адрес эксперта направлены дополнительные материалы дела, по результатам подготовки решения страхователь будет незамедлительно проинформирован.

Таким образом, на момент обращения с иском 25.04.2022 (печать канцелярии суда) материалы по обращению страхователя находились на рассмотрении страховщика, который выражал готовность 30.03.2022 рассмотреть дополнительные документы страхователя. 

На основании изложенного срок исковой давности, с учетом оплаты страхового возмещения 12.05.2020, не истек, в связи с этим суд рассматривает заявленные требования по существу.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 929 и подпункту 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации страховым случаем является такое событие, которое обладает признаками, определенными договором или правилами страхования. Отсутствие одного из установленных признаков является основанием для исключения события из ряда страховых случаев.

В силу статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации страховой случай определяется соглашением сторон, является существенным условием договора имущественного страхования.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Участники договора страхования могут любое возможное событие определить в качестве страхового случая (статья 421, пункт 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 9 Федерального Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховой риск определяется как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховой риск, как и страховой случай, являются событиями. Страховой риск - это предполагаемое событие, а страховой случай - совершившееся событие. Перечень событий, наступление которых влечет обязанность Страховщика по выплате страхового возмещения, описывается путем указания в договорах (правилах) имущественного страхования событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

Из смысла указанных норм закона следует, что страховой случай - это факт объективной действительности (событие). Действия самого страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица не могут рассматриваться как страховой случай. Эти действия могут лишь влиять на наступление страхового случая и служат основанием к освобождению страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение только в предусмотренных законом случаях.

Согласно вышеприведенным нормам, обязанность страховщика выплатить страхователю страховое возмещение наступила с момента возникновения страхового случая, которое было предусмотрено сторонами в Договоре.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

На основании пункта 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица.

Действующим законодательством могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Ограничение свободы договора при установлении оснований освобождения страховщика от обязанности по выплате страхового возмещения возможно лишь в случае, если оно продиктовано конституционно значимыми целями - часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и относится к исключительной компетенции законодателя.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с другими имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Из содержания норм статей 942, 943, 963 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре и согласованного сторонами события - страхового случая.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом рассмотрены и отклоняются по следующим основаниям.

Статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены стандартными правилами страхования.

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Применение к отношениям сторон Правил страхования имущества предприятий, утвержденных Председателем Правления ОАО «СОГАЗ» 11.11.2014, согласовано сторонами в пункте 1.2. договора страхования.

Как следует из материалов дела, согласно пункту 3.1 договора страхования страховым случаем признается повреждение, уничтожение и/или утрата застрахованного имущества в результате оказанного на него любого внезапного и непредвиденного воздействия, на условиях «с ответственностью за все риски», кроме событий, указанных в пункте 3.4. договора.

Согласно пункту 8.8.3. договора в случае частичного повреждения застрахованного имущества возмещению подлежит полная сумма затрат, понесенных страхователем на создание функционально-аналогичного объекта, обладающего сопоставимыми полезными свойствами в размере не превышающем страховую сумму имущества, с применением современных конструктивных решений и материалов в рыночных ценах, сложившихся в соответствующем регионе и существующих на дату наступления страхового случая. При возмещении убытка износ поврежденного застрахованного имущества и износ заменяемых частей, узлов и агрегатов не учитывается.

Расходы на восстановление поврежденного (утраченного) имущества (пункт 8.8.3.1) включают:

- расходы на приобретение материалов, запасных частей, деталей, блоков, узлов, агрегатов, аналогичных погибшим, разрушенным или поврежденным, необходимых для проведения ремонта (восстановления) поврежденного застрахованного имущества (пункт 8.8.3.1.1);

- расходы по подготовке поврежденного имущества к ремонту, включая стоимость разработки документации, специально необходимой для проведения ремонта, работ по демонтажу и утилизацию погибших, разрушенных или поврежденных частей, узлов, деталей и агрегатов и расчистку территории от обломков и остатков погибшего (поврежденного) имущества (пункт 8.8.3.1.2.);

- расходы на проведение пуско-наладочных работ и необходимые испытания; на доставку и транспортировку к месту выполнения ремонта поврежденного имущества запасных частей, грузов и материалов, ремонтной или строительной техники  (п. 8.8.3.1.4.);

- расходы на поиск повреждения, в том числе с применением средств авиационной техники (пункт 8.8.3.1.5.);

- командировочные расходы персонала страхователя, возникающие при выполнении любых работ, связанных со страховым событием (пункт 8.8.3.1.6.); 

- расходы на удаление и утилизацию обломков мусора, образовавшегося в результате наступления страхового случая, включая целесообразное разрушение поврежденных объектов, транспортировки обломков и мусора на ближайшую свалку, их захоронение/уничтожение/сжигание/утилизацию (расходы на устранение мусора и разрушений (п.8.8.3.1.8.); 

- расходы, которые необходимо провести в процессе восстановления застрахованного имущества или монтажа нового имущества, для того чтобы демонтировать, переместить или защитить другое имущество (расходы на удаление и защиту) (п.8.8.3.1.9.);

- дополнительные расходы на оплату работ по ремонту поврежденного имущества в сверхурочное время, ночное время, в официальные праздники и/или выходные дни, а также транспортные расходы, вызванные срочностью проведения ремонтных работ (п.8.8.3.1.11.);

- расходы на приобретение материалов и оборудования, заготовительно-складские расходы, расходы на заработную плату персонала, участвующего в организации и проведении аварийного ремонта поврежденных объектов, в том числе в пределах нормальной продолжительности рабочего времени, расходы по эксплуатации машин и механизмов, в том числе транспортно-заготовительные расходы, накладные расходы в размере 12% от возмещаемых страховщиков восстановительных расходов страхователя, расходы на питание и т.п. В расчет трудозатрат включаются северные надбавки, районные коэффициенты, страховые взносы с фонда заработной платы и иные надбавки, обязательные к применению в соответствии с действующим на момент восстановления имущества нормативно-правовыми документами (пункт 8.8.3.1.14);

- обоснованные дополнительные расходы на временный ремонт или восстановление, а также дополнительные расходы по ускорению окончательного восстановления, замены или ремонта застрахованного имущества, погибшего, утраченного или поврежденного в результате страхового случая, включая затраты на сверхурочные работы и на срочные грузоперевозки или на использование других скоростных средств транспортировки (п.8.8.3.1.16.);

-другие расходы, необходимые для восстановления застрахованного имущества до того рабочего состояния, в котором оно находилось непосредственно перед наступлением страхового случая с учетом действующих нормативно-правовых документов (п.8.8.3.1.20.). 

В расходы на восстановление поврежденного (утраченного) имущества не включаются (п. 8.8.3.2):

- расходы, связанные с изменениями и/или улучшением застрахованного имущества, кроме случаев, указанных в п. 8.8.3.2.4. (п. 8.8.3.2.1.);

- расходы, вызванные временным (вспомогательным) ремонтом или восстановлением, за исключением случаев, когда этот ремонт является частью окончательного ремонта и если в связи с ним не повышаются общие расходы по ремонту (п. 8.8.3.2.2.);

-расходы по профилактическому обслуживанию или гарантийному ремонту застрахованного имущества, а также иные расходы по ремонту, необходимость которых не обусловлена страховым случаем (п. 8.8.3.2.3.);

-расходы, связанные с модернизацией застрахованного имущества, за исключением случаев, когда эти расходы вызваны требованиями (п. 8.8.3.2.4.);

-требованиями действующих нормативно-правовых документов, утвержденных, соответствующими компетентными организациями (Минэнерго РФ, Минстрой РФ, Ростехнадзор и т.д.),

-требованиями проектов, выполненных организациями, имеющими свидетельства о допуске к определенным видам работ, выданных саморегулируемыми организациями в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса РФ;

- снятием с производства оборудования поврежденных типов, моделей, марок.

Согласно пункту 7.1.3 договора, страховщик в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения заявления о необходимости признания страховщиком страхового случая обязан рассмотреть представленные страхователем документы и отправить страхователю официальное решение о признании или невозможности на данном этапе признания события страховым случаем.

В силу пункта 7.1.6.2. Страховщик не позднее 10 рабочих дней с момента получения всех документов, предусмотренных пунктом 8.1.4. договора, осуществляет выплату страхового возмещения и направляет копию страхового акта.

Расходы, понесенные истцом в связи с восстановительными ремонтами, по своей сути являются дополнительными, не предусмотренными в обычной хозяйственной деятельности.

Причиной событий явилось внезапное и непредвиденное воздействие на оборудование внешних факторов (неблагоприятных погодных условий, обусловленных сильным ветром и дождем), повлекшее за собой нарушение его работоспособного состояния.

В ПАО «МРСК Центра и Приволжья» утвержден Базовый эксплуатационный приказ, который устанавливает перечень объектов, подлежащих ремонту в плановом порядке, наименование работ, а также стоимость материалов и работ по их проведению. 

Расчет заработной платы производственного персонала производится применительно к конкретным объектам ремонта, поименованным в Эксплуатационном приказе.

Плановые ремонтные работы осуществляются в отношении заранее определенных объектов в соответствии с Эксплуатационным приказом, и только стоимость этих работ, включающая в себя, в том числе, заработную плату персонала, подлежит учету при определении себестоимости и включается в тариф в соответствии с действующим законодательством. 

Исходя из вышеизложенного, в соответствии с установленным законодательством порядком истец не вправе учитывать расходы на оплату труда при осуществлении аварийного ремонта аналогично расходам на оплату труда вне связи со страховым случаем.

Расходы на аварийные работы учитываются отдельно и при отказе страховой организации в возмещении являются убытками страхователя, в отличие от плановой заработной платы, затраты на выплату которой включаются в себестоимость передачи электроэнергии и компенсируются за счет тарифа.

В связи с возникшим между истцом и ответчиком спором о размере материального ущерба, судом по ходатайству ответчика назначена судебная экспертиза, на разрешение которой поставлен следующий вопрос:

Определить стоимость фактически понесенных затрат ПАО "МРСК Центра и Приволжья" при выполнении аварийно-восстановительных работ на поврежденных объектах филиала "Нижновэнерго" ПАО "Россети Центр и Приволжье" (всего 583 объекта на производственные отделения Арзамасские ЭС, ФИО5, Дзержинские ЭС, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Центральные ЭС, Южные ЭС) в результате неблагоприятных погодных условий 30.05.2018, с учетом выполнения работ в выходные дни, специфики проведения работ, согласно инструкции по предотвращению и ликвидации аварий в электрической части энергосистем, утвержденной приказом Минэнергетики РФ от 30.06.2003 №289; Правил по охране труда, утв. Минтруда и социальной защиты РФ от 24.07.2013 №328н; п.31.6 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 №861 "Об утверждении правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетческому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, правил недискиминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам к электрическим сетям» с учетом с учетом условий п.п. 8.1.4.5.2; 8.8.3 договора страхования имущества юридических лиц " от всех рисков" №18РТК 0014 от 25.12.2017.

По результатам проведенного исследования экспертом общества с ограниченной ответственностью «Нижегородский институт судебной экспертизы» суду представлено заключение эксперта №97-22 от 11.12.2024, содержащее следующие выводы:

Стоимость фактически понесенных затрат ПАО "МРСК Центра и Приволжья" при выполнении аварийно-восстановительных работ на поврежденных объектах филиала «Нижновэнерго» ПАО «Россети Центр и Приволжье» в результате неблагоприятных погодных условий 30.05.2018, с учетом выполнения работ в выходные дни, специфики проведения работ, согласно инструкции по предотвращению и ликвидации аварий в электрической части энергосистем, утвержденной приказом Минэнергетики РФ от 30.06.2003 №289; Правил по охране труда, утв. Минтруда и социальной защиты РФ от 24.07.2013 №328н; п.31.6 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 №861 «Об утверждении правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетческому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, правил недискиминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и правил технологического присоединения энфгопринимающих устройств потребителей электрической энергии объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам к электрическим сетям» с учетом с учетом условий п.п. 8.1.4.5.2; 8.8.3 договора страхования имущества юридических лиц «от всех рисков» №18РТК 0014 от 25.12.2017, составила 11 654 444руб. 05коп., в том числе

расходы на материалы - 4 135 083руб. 73коп., 

расходы на топливо - 761 912руб. 74коп.,

расходы на заработную плату персонала по восстановлению поврежденного имущества как в пределах, так и за пределами нормальной продолжительности рабочего времени - 4 859 925руб. 92коп.,

расходы на обязательные страховые взносы с фонда заработной платы работников, относящихся к периоду выполнения аварийно-восстановительных работ по всем производственным отделениям, составили 1 477 417руб. 47 коп.,

командировочные расходы сотрудников, принимавших участие в проведении аварийно-восстановительных работ, - 472 353руб. 24коп.,

за минусом годных остатков 52 249руб. 05коп.

В судебном заседании эксперт ФИО4 пояснил, результаты экспертизы.

Представленная ответчиком рецензия ООО «РусЭксперт-Сервис» от 05.02.2025 на заключение эксперта не может являться доказательством, опровергающим выводы данной экспертизы, поскольку процессуальное законодательство и законодательство об экспертной деятельности не предусматривает рецензирование экспертных заключений. Рецензия является субъективным мнением специалиста, составление одним экспертом критической рецензии на заключение другого эксперта одинаковой с ним специализации без наличия на то каких-либо процессуальных оснований, в связи с чем не может расцениваться как доказательство, опровергающее выводы эксперта.

Оценив заключение эксперта №07-22 от 30.05.2022, суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, предупрежденного судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертное заключение соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание проведенного исследования и сделанные в результате его выводы, является мотивированным, ясным и полным. Выводы, содержащиеся в заключении эксперта, надлежащим образом не опровергнуты участвующими в деле лицами.

Материальные затраты истца на восстановление объекта в общей сумме 11654444руб. 05коп. подтверждены документально, соответствуют условиям договора, ответчиком не оспорены, С учетом изложенного суд считает доказанным размер страхового возмещения, установленный экспертным заключением в рамках судебной экспертизы.

На основании вышеизложенного, учитывая выплаты ответчиком страхового возмещения на общую сумму 6 249 417руб. 95коп., требование истца о взыскании 5 405 026 руб. 10 коп. страхового возмещения является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании 17 593 359 руб. 96 коп. неустойки за период с 13.05.2020 по 21.02.2022, а далее неустойку по день фактического исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 7.1.3 договора, страховщик в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения заявления о необходимости признания страховщиком страхового случая обязан рассмотреть представленные страхователем документы и отправить страхователю официальное решение о признании или невозможности на данном этапе признания события страховым случаем.

В пункте 7.2. договора предусмотрено, что в случае необоснованной задержки любого из сроков, указанных в пунктах 7.1.5., 7.1.6.1., 7.1.6.2. договора страхователь вправе потребовать от страховщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Факт нарушения ответчиком сроков выплаты страхового возмещения подтверждается материалами дела.

Расчет истца судом проверен и признан соответствующим условиям договора.

Вместе с тем ответчик заявил о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении подлежащей уплате неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. 

В порядке статьи  333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с пунктом 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков.

В силу пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичная позиция выражена в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7, из которой следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод не должно нарушать прав и свобод других лиц (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О; от 14.03.2001 № 80-О).

Таким образом, применяя статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, исходя из всей совокупности материалов дела и доводов сторон, устанавливает возможность снижения суммы неустойки, руководствуясь принципом справедливости, но с учетом состязательности арбитражного процесса и распределения бремени доказывания.

При этом к выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Обстоятельствами, позволяющими уменьшить размер неустойки, применительно к настоящему спору является высокая ставка неустойки (0,5%). Кроме того, истец не представил суду доказательств ее соразмерности последствиям нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах суд считает возможным снизить сумму неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до ставки 0,1%, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 3518671руб.99коп. за период с 13.05.2020 по 21.02.2022, а далее начиная с 22.02.2022 на сумму 5405026руб.10коп. по ставке 0,1% за каждый день просрочки оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьями 106, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки в части расходов по оплате судебной экспертизы относятся на ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью «Нижегородский институт судебной экспертизы»  выставило на оплату проведенной по настоящему делу экспертизы счет 435 от 11.12.2024 на сумму 276700 руб. 00 коп.

Платежным поручением №60840 от 27.06.2024 истец внес на депозитный счет арбитражного суда - 82500руб. 00коп., ответчик перечислил 380 000руб. на депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области платежным поручением №68317 от 31.05.2022.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» денежные средства в сумме 276700 руб. 00 коп. за проведение экспертизы по настоящему делу подлежат перечислению обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородский институт судебной экспертизы»  с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области. 

Излишне перечисленные акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» за проведение экспертизы на депозитный счет суда денежные средства в размере 185800руб.00коп. излишне в счет оплаты за проведение судебной экспертизы, по платежному поручению № 68317 от 31.05.2022

Для возврата денежных средств с депозитного счета суда ответчику через канцелярию суда необходимо представить подлинное заявление с указанием реквизитов для перечисления денежных средств.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 104, 110, 150, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Москва в пользу публичного акционерного общества "РОССЕТИ ЦЕНТР И ПРИВОЛЖЬЕ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород 5405026руб.10коп. страхового возмещения, 3518671руб.99коп. неустойки за период с 13.05.2020 по 21.02.2022, а далее начиная с 22.02.2022 на сумму 5405026руб.10коп. по ставке 0,1% за каждый день просрочки оплаты по день фактической оплаты, 82500руб.00коп. расходов по судебной экспертизе,  85412руб. расходов по госпошлине. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с акционерного общества "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Москва в доход федерального бюджета РФ 52580руб.00коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области на счет с акционерному обществу "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Москва 185800руб.00коп. излишне в счет оплаты за проведение судебной экспертизы, по платежному поручению № 68317 от 31.05.2022.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья                                                                                                           Н.В.Трошина