АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(вынесено с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ)

Дело № А66-1849/2019

г.Тверь

14 декабря 2020 года

(резолютивная часть

объявлена 04.12.2020г.)

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочетковой О.С., при участии представителей: истца – ФИО1 (01.12.2020), ответчика – ФИО2 (01.12.2020), рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в юридического лица - 24.02.2010)к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица - 27.12.2005),

третьи лица: Закрытое акционерное общество «Селигер - Холдинг», г.Москва, Акционерное общество «Тверьавтодорсервис», г.Тверь, Общество с ограниченной ответственностью «Тверьспецстрой - ЖБИ», г.Тверь, Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Московского района города Твери», г.Тверь, Индивидуальный предприниматель ФИО3, г.Тверь,   Администрация города Твери, г.Тверь,

о взыскании 2 429 728 руб. 68 коп.,  

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», г.Тверь о взыскании 2 429 728 руб. 68 коп., в том числе                           1 519 183 руб. 77 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в целях компенсации потерь за период: февраль, май 2016 года, 910 544 руб. 91 коп. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом с 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 04.05.2016 по 02.02.2019 и далее по день фактической оплаты, начиная с 06.02.2019.

Третьими лицами в иске указаны: Закрытое акционерное общество «Селигер - Холдинг», г.Москва, Акционерное общество «Тверьавтодорсервис», г.Тверь, Общество с ограниченной ответственностью «Тверьспецстрой - ЖБИ», г.Тверь, Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Московского района города Твери», г.Тверь.

Определением от 27 марта 2019 года производство по делу №А66-1849/2019 приостановлено до вступления в законную силу  судебного акта, которым закончится рассмотрение Арбитражным судом Тверской области  дела № А66-6425/2015.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием приостановления производства по делу, отпали, суд протокольным определением от 10 февраля 2020 года производство по делу возобновил.

Определением от 10 февраля 2020 года суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 3 288 611 руб. 56 коп.

Определением от 17 июля 2020 года суд привлек участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 

- Индивидуального предпринимателя ФИО3 (170100, 

<

...>);

- Администрацию города Твери (170100, 

<

...>). Этим же определением удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 3 087 179 руб. 47 коп.

Третьи лица о времени и месте проведения судебного заседания извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителей третьих лиц. 

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление (исх. №б/н от 14.07.2020).

В материалы дела от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 3 119 627 руб. 46 коп., в том числе                    2 032 587 руб. 02 коп. долга за обозначенный период, 1 087 040 руб. 44 коп. неустойки за период с 04.05.2016 по 30.11.2020 и неустойку с 01.12.2020 до фактического исполнения обязательства (исх. №б/н от 23.11.2020).

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об увеличении размера исковых требований.

Заявленное истцом ходатайство не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.

В уточненной форме представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика иск оспорила.

С учетом обстоятельств дела в судебном заседании объявлен перерыв до 04 декабря 2020 года до 15 час. 50 мин. Суд о перерыве в судебном заседании разместил информацию на информационных экранах в здании суда и на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет,  реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru. (Информационное письмо ВАС РФ от 19.09.2006г. №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»)».

По окончании перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон и третьих лиц.

При разрешении спора суд исходит из следующего. 

Общество с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» владеет на праве аренды по договору №1 от 09.08.2007 паропроводом, являющегося собственностью города Твери, и относящимся к системе водоснабжения и водоотведения №1. 

По указанному паропроводу РМС=73161 коммунальный ресурс от котельной Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» доставляется до конечных потребителей Закрытого акционерного общества «Селигер-Холдинг», Акционерного общества «Тверьавтодорсервис», г. Тверь, Общества с ограниченной ответственностью «Тверьспецстрой - ЖБИ», Общества с ограниченной ответственностью «ТорфАгроПром», ИП ФИО3, Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Московского района г. Твери» (в отношении жилого дома по адресу: г. Тверь, Большие Перемерки, д. 20). 

Тариф на услуги по передаче тепловой энергии для потребителей городского округа город Тверь Обществу с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» не устанавливался. 

Договор поставки тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде в целях компенсации потерь между спорящими по делу сторонами не подписан. 

Указанные обстоятельства установлены вступившими в законную силу судебными актами по делу №А66-6425/2015. Применительно к положениям статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В феврале, мае 2016 года, в отсутствие договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, через паропровод, принадлежащий ответчику, истец осуществлял поставку тепловой энергии потребителям (третьим лицам), а также в жилой дом, расположенный по адресу: г. Тверь, Большие Перемерки, д. 20, находящийся в управлении Общества с ограниченной ответственностью «ГУК Московского района». 

Общество отбор тепловой энергии для собственных нужд не осуществляло. 

Согласно схеме балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности спорный участок паропровода расположен на участке от ТЭЦ-4 (прибор учета (СПТ-961) до очистных сооружений ответчика. 

Истец, полагая, что возникающее в процессе передачи тепловой энергии потери должны быть оплачены владельцем тепловых сетей, предъявил ко взысканию с ответчика убытков в виде стоимости потерь тепловой энергии при ее транспортировке по сетям последнего, а именно разницу между вошедшим в паропровод объемом тепловой энергии, определенным по показаниям прибора учета, и объемами тепловой энергии, полученными указанными конечными потребителями, а также объемами потерь тепловой энергии, возникающих на участках тепловых сетей, подключенных к паропроводу и принадлежащих третьим лицам и истцу.

Ответчик в письменных отзывах оспорил исковые требования по праву и размеру. 

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Отношения по поставке тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (теплоснабжению), фактически сложившиеся между спорящими по делу сторонами регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), и в частности статьей 15, статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию. 

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу статьи 2 Закона о теплоснабжении передачей тепловой энергии, теплоносителя признаётся совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя. 

Теплоснабжающей организацией является организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей). 

Под теплосетевой организацией понимается организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии. 

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» является теплоснабжающей компанией, осуществляющей поставку тепловой энергии потребителям городского округа Тверь. 

Общество с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» владеет на праве аренды паропроводом, доставляющими коммунальный ресурс от котельной истца до конечных потребителей - Закрытого акционерного общества «Селигерхолдинг», Общества с ограниченной ответственностью «Тверьспецстрой ЖБИ», Открытого акционерного общества «Тверьавтодорсервис», Общества с ограниченной ответственностью «ТорфАгроПром», Общества с ограниченной ответственностью «ГУК Московского района» (в отношении жилого дома по адресу: г. Тверь, Большие Перемерки, д. 20). 

Тариф на услуги по передаче тепловой энергии для потребителей городского округа город Тверь ООО «Тверь Водоканал» не устанавливался. 

Договор поставки тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде в целях компенсации потерь подписан сторонами не был. 

Указанные обстоятельства сторонами не оспорены и подтверждаются материалами дела.

Вместе с тем, отсутствие письменного договора не освобождает ООО «Тверь Водоканал» от оплаты стоимости потерь в тепловых сетях. 

Согласно пункту 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей настоящего Федерального закона. 

Пунктом 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения. 

В силу пункта 10 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Правовые основы, возникающие в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяющие полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, регулируются, помимо Закона о теплоснабжении, Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808). 

Согласно пункту 55 Правил № 808, потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам). 

В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии часть ее в ходе передачи теряется, не доходя до конечных потребителей, и соответствующую стоимость потерь тепловой энергии теплоснабжающая организация от потребителей не получает. Потери в чужих сетях тепловой энергии при ее транспортировке по таким сетям (разница между переданной в сети и оплаченной конечными потребителями тепловой энергией) фактически являются убытками теплоснабжающей организации. 

Предприятие, осуществляющее теплоснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций. Владелец тепловых сетей несет гражданскоправовую ответственность за потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии (разница между переданной и оплаченной тепловой энергией). Теплоснабжающая организация, поставляя тепловую энергию, вынуждена нести дополнительные расходы по потерям теплоэнергии в сетях, ей не принадлежащих. 

Таким образом, ООО «Тверская генерация» как осуществляющая теплоснабжение, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети принадлежащие ответчику на законном основании в том числе убытки в виде стоимости потерь тепловой энергии при ее транспортировке по сетям ответчика (разница между переданной в сети и оплаченной тепловой энергией). 

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб, статья 15 ГК РФ). 

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). 

В данном случае в силу пункта 5 статьи 13, пунктов 10 и 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пункта 55 Правил № 808 ответчик как собственник паропровода обязан возместить убытки в виде стоимости потерь тепловой энергии при ее транспортировке. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства. 

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ). 

В соответствии с положениями пункта 54 Правил № 808 по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения. 

Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом. На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя. 

Исходя из положений Закона о теплоснабжении, законодатель различает два вида потерь тепловой энергии: нормативные (технологические) потери, которые на основе утверждаемых государственным органом нормативов используются при установлении тарифов в сфере теплоснабжения, и фактические потери, возникающие при передаче тепловой энергии, которые должны быть компенсированы собственнику теплового ресурса со стороны профессиональных участников рынка теплоснабжения (теплосетевой организацией или теплоснабжающей организацией) путем производства тепловой энергии либо путем ее приобретения на договорной основе с обязательным использованием регулируемых тарифов. 

Нормативные (технологические) потери в тепловых сетях являются неизбежными издержками процесса эксплуатации тепловых сетей и передачи тепловой энергии, которые в силу пунктов 60, 61.2, 61.3 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 06.08.2004 № 20-э/2, учитываются при расчете тарифов теплоснабжающей организации.

Фактические же потери тепловой энергии (теплоносителя) возникают вследствие ненадлежащего содержания тепловых сетей, за состояние которых отвечает теплосетевая организация. 

Понятие нормативных потерь применяется именно в целях тарифного регулирования, при этом из положений статьи 15 Закона о теплоснабжении, как и из иных норм данного закона не следует, что при указании в пункте 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении на необходимость приобретения энергии в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях сетевой организации, законодатель имел в виду лишь нормативные потери.

Объем потерь определяется исходя из количества тепловой энергии, переданной (принятой) на границе балансовой принадлежности смежных тепловых сетей, и потребленной теплопотребляющими установками потребителей. Такой расчет согласуется с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, в силу которого оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Представленный в материалы дела расчет величины потерь проверен судом, признан правильным и соответствующим приведенным нормам права. Он произведен ООО «Тверская генерация» исходя из объема отпущенной истцом в паропровод ответчика тепловой энергии по показаниям узла учета, данных о объеме потребленной тепловой энергии конечными потребителями с учетом потерь в принадлежащих указанным потребителям сетях, подтвержденных вступившими в законную силу судебными актами, в частности решениями Арбитражного суда Тверской области от 19 января 2018 года по делу № А66- 12658/2016, от 10 июля 2017 года по делу №А66-12665/2016, определением Арбитражного суда Тверской области от 15 августа 2017 года по делу №А66-297/2017, а также с учетом нормативных потерь тепловой энергии на участках тепловой сети, находящихся на балансе истца.

Доказательств занижения истцом данных об объеме потребленной третьими лицами тепловой энергии ответчиком не представлено, равно как не представлено доказательств занижения истцом объема учтенных в расчете нормативных потерь, возникающих в сетях истца и третьих лиц. Акт осмотра паропровода от 21 апреля 2016 года является ненадлежащим доказательством наличия в сетях истца сверхнормативных потерь, поскольку составлен за пределами спорного периода. 

ООО «Тверская генерация» представлены доказательства своевременной поверки прибора учета тепловой энергии и теплоносителя на источнике тепловой энергии. 

В качестве доказательств, подтверждающих достоверность размера требований в материалы настоящего дела истцом также представлены: копия посуточной ведомости отпуска пара в паропровод за февраль, май 2016 года, подтверждающая величины общего количество пара, отпущенного в тепловую сеть ответчика; копии актов выполненных работ, счетов, счетов - фактуры выставленных в адрес конечных потребителей ответчика за февраль, май 2016 года, подтверждающие объем тепловой энергии в паре, полученной третьими лицами; расчеты объема потерь тепловой энергии в паропроводе, представляющие собой определение разницы между переданной в сети и подлежащей оплаченной конечными потребителями тепловой энергией; документы, подтверждающие расчетные величины для определения объема тепловой энергии, потребленной конечными потребителями (Письмо ООО «Торфагропром», выкопировка из схемы теплоснабжения, договор между ОАО «ТГК № 2» и ООО «Тверь Водоканал» №п27, счета, счета - фактуры, акты выполненных работ, выставленные ООО «Тверская генерация» за февраль, май 2016 года в адрес конечных потребителей); расчеты объема потерь тепловой энергии на участках сети от места врезки в паропровод до конечных потребителей; документы, подтверждающие расчетные величины для определения объема тепловой энергии, утраченной на участках сети от места врезки в паропровод до конечных потребителей (Постановление Администрации г. Твери от 16.11.2015 № 2011 «Об определении теплоснабжающей организации уполномоченной содержать и обслуживать бесхозяйные сети», договор между ОАО «ТГК № 2» и ООО «Тверь Водоканал» №п27, выкопировка из схемы теплоснабжения). 

Для определения стоимости потери истцом применен утвержденный приказом ГУ РЭК Тверской области от 19.12.2014 № 381-нп тариф. 

Представленными истцом доказательствами (схема теплоснабжения г.Твери, экспертиза материалов, обосновывающих значение нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии по тепловым сетям Компании на 2015 год, приказ Министерства ТЭК и ЖКХ от 24.12.2014 №2018-сл) подтверждено, что нормативные потери на паропроводе, принадлежащем ответчику на праве аренды, не включались в расчет нормативных потерь истца и не участвовали при утверждении тарифа на тепловую энергию. 

Контррасчет стоимости тепловой энергии в целях компенсации потерь в сетях за спорный период ответчиком не представлен, ходатайства о назначении судебной экспертизы на предмет определения объема потерь тепловой энергии сторонами не заявлялось. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность. 

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» представило информационный расчет потерь, в котором учтено отсутствие документального подтверждения объема отпущенной тепловой энергии потребителям Обществу с ограниченной ответственностью «ТорфАгроПром», Индивидуальному предпринимателю ФИО3

Суд соглашается с представленным информационным расчетом и приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежат взысканию потери за спорный период в размере 2 032 587 руб. 02 коп. 

Учитывает суд и то обстоятельство, что правомерность требований истца о взыскании потерь, а также примененной методики расчета потерь подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области по делу №А66-6425/2015.

На основании вышеизложенного суд отклоняет доводы ответчика о необоснованности исковых требований и недоказанности причинения ответчиком истцу убытков в виде потерь тепловой энергии в сетях ответчика. 

Отклоняются судом и доводы ответчика о недоказанности истцом размера убытков.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании 1 087 040 руб. 44 коп. законной неустойки, начисленной в соответствии с пунктом с 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 04.05.2016 по 30.11.2020.

В силу пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, требования о взыскании неустойки со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» являются обоснованными.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком исполнено не было.

Доказательств обратного суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании законной неустойки (пени) в соответствии с пунктом 9.1 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О теплоснабжении», начиная с 01.12.2020 до дня фактической оплаты, обосновано и подлежит удовлетворению.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика государственную пошлину в размере 38 598 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  49, 65, 110, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,   суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации  - 27.12.2005) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации - 24.02.2010)  2 032 587 руб. 02 коп. задолженности, 1 087 040 руб. 44 коп. неустойки, начисленной за период с 04.05.2016 по 30.11.2020 на основании пункта 9.1 части 9 статьи 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», неустойку начисленную за период с 01.12.2020 по день фактической оплаты основного долга на основании пункта 9.1 части 9 статьи 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» по день фактической оплаты основного долга ответчиком.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации  - 27.12.2005) в доход федерального бюджета 38 598 руб. 00 коп. государственной пошлины в установленном порядке.

Исполнительные листы  выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                             Л.В. Нофал