АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-7226/2024

03 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2025 года. Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Нестеровой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Стальинвест – Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173008, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лоис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173008, 

<

...>)

о взыскании 1 653 250,50 руб.

при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО1, доверенность от 31.01.2023;

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стальинвест - Новгород» (далее – ООО «Стальинвест - Новгород») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лоис» (далее – ООО «Лоис») о взыскании 1 653 260,50 руб. задолженности по оплате товара, поставленного в период с 11.01.2024 по 01.11.2024 по договору поставки №01/04/22-ВН от 01.04.2022, а также 74 598 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, уточнив в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что сумма основного долга составляет 1 653 250,50 руб. Пояснил, что мировое соглашение стороны не заключили.

Уточнение суммы иска судом принято.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился при его надлежащем извещении о месте и времени проведения заседания, в ранее состоявшихся по делу заседаниях пояснял, что готов заключить мировое соглашение, сумму долга не оспаривал.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.04.2022 ООО «Стальинвест - Новгород» (Поставщик) и ООО «Лоис» (Покупатель) заключили договор поставки №01/04/22-ВН, по условиям которого Поставщик обязался поставить металлопродукцию, а Покупатель принять и оплатить продукцию на условиях, в порядке и сроки, предусмотренные договором (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.2 договора товарные накладные, подписанные обеими сторонами, являются неотъемлемой частью настоящего договора в части согласования условий договора о наименовании, ассортименте, количестве, цене продукции.

Согласно пункту 4.2.1 договора Поставщик по своему усмотрению при наличии соответствующей заявки Покупателя вправе отгрузить товар Покупателю с отсрочкой платежа, без подписания спецификаций и гарантийного письма. В данном случае сроком оплаты считается 2 банковских дня с момента получения товара Покупателем.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В пункте 5 статьи 454 ГК РФ определено, что договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Как следует из пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В соответствии с условиями договора по универсальным передаточным документам №УТ-30 от 11.01.2024, №УТ-451 от 02.02.2024, №УТ-695 от 14.02.2024, №УТ-884 от 22.02.2024, №УТ-1055 от 04.03.2024, №УТ-1223 от 12.03.2024, №УТ-1238 от 13.03.2024,  №УТ-1594 от 28.03.2024, №УТ-1787 от 04.04.2024, №УТ-2157 от 18.04.2024, №УТ-2305 от 25.04.2024, №УТ-4258 от 11.07.2024, №УТ-4663 от 26.07.2024, №УТ-4957 от 07.08.2024, №УТ-5151 от 14.08.2024, №УТ-5564 от 30.08.2024, №УТ-5616 от 02.09.2024, №УТ-6484 от 03.10.2024, №УТ-7164 от 01.11.2024 истец поставил ответчику товар на сумму 2 868 915 руб.

Факт поставки товара на указанную сумму подтверждается представленными в материалы дела универсальным передаточным документам, подписанными представителями сторон, и ответчиком не оспорен.

В  нарушение условий договора о порядке и сроках расчетов ответчик полученный товар оплатил не в полном объеме. Размер его задолженности на момент вынесения решения составляет 1 653 250,50 руб. Размер задолженности ответчиком не оспорен, подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2024. Доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лоис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стальинвест – Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 653 250,50 руб. задолженности, а также 74 598 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительны лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

И.В. Нестерова