с26/2018-58472(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ  

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1814/2018

02 июля 2018 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.06.2018.  

Полный текст решения изготовлен 02.07.2018. 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Лымаря Д.В., при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании 20.06.2018 с перерывом до 27.06.2018 дело по  исковому заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом  «Внешторгсервис» к  

Обществу с ограниченной ответственностью «ПЕРЕХОД 24» о взыскании денежных средств,  В заседании участвуют представители: от истца: ФИО2 – по пост. доверенности от 01.01.2018; от ответчика: не явился, извещен по правилам ст.123 АПК РФ. 

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом  «Внешторгсервис» (далее – ООО «ТД «Внешторгсервис») обратилось в  Арбитражный суд Курской области с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью «ПЕРЕХОД 24» (далее – ООО «ПЕРЕХОД 24») о взыскании  основного долга по договору поставки № В-354 от 12.08.2016 в размере 53823 руб.  40 коп., а также 2153 руб. 00 коп. расходов на оплату госпошлины.  

В обоснование заявленных требований истец, с учетом представленных  доказательств, ссылался на наличие у ответчика задолженности за поставленный  товар и неисполнение ответчиком в добровольном порядке обязательств по его  оплате.  

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменного отзыва и  истребованных судом документов не представил, доводов истца и представленных  им доказательств не опроверг. Представитель ответчика в судебное заседание не  явился, извещен по правилам ст.123 АПК РФ.  

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований,  ответчиком прямо не оспорены, возражения и подтверждающие их доказательства  ответчиком не представлены, в связи с чем в силу п.3.1 ст.70 АПК РФ указанные  обстоятельства считаются признанными ответчиком. Обстоятельств,  препятствующих принятию судом признания ответчиком обстоятельств по делу  (п.4 ст.70 АПК РФ), судом не установлено, в связи с чем указанные обстоятельства  в силу п.п.3, 3.1, 4, 5 ст.70 АПК РФ не подлежат проверке в ходе дальнейшего  производства по делу.  

Определения суда, направленные ООО «ПЕРЕХОД 24» по адресу, указанному  в Едином государственном реестре юридических лиц (305004, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 05.02.2016 за  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), возвращены с отметками органа  почтовой связи о неявке адресата за получением копии судебного акта, в связи с  чем в силу положений ч.ч.4, 6 ст.121, п.3 ч.4 ст.123, ч.2 ст.124 АПК РФ ответчик  считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.  

В соответствии с п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим  образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не  явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в  установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила  арбитражный суд.  

Согласно абзацу 5 пункта 5 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции  Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в  Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» если после  направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от  организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3  части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому  юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов,  сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте  регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий  орган с запросом относительно места жительства индивидуального  предпринимателя.  

Согласно сведениям о юридическом лице, содержащимся в Едином  государственном реестре юридических лиц по состоянию на дату заседания, в  качестве адреса (места нахождения) юридического лица - ООО «ПЕРЕХОД 24»  указан адрес: 305004, 

<

...>, зарегистрировано в качестве  юридического лица 05.02.2016 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.  

Согласно имеющимся в материалах дела почтовым документам, судебные  извещения направлены в адрес ответчика по адресу, указанному в Едином  

государственном реестре юридических лиц в качестве адреса (места нахождения)  юридического лица.  

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики  рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»  судам при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического  лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального  закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц  и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего  исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно  действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или  лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности)  отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей  осуществления связи с юридическим лицом.  

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически  значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также  риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо  не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные  ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в  указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том  числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках  производства по делу об административном правонарушении и т.п.).  

Таким образом, ответчик, будучи субъектом предпринимательской  деятельности, обязан обеспечить наличие достоверных и актуальных сведений в  Едином государственном реестре юридических лиц о его местонахождении и  получение корреспонденции, поступающей в его адрес. Непринятие лицом  надлежащих мер к получению адресованной ему почтовой корреспонденции  влечет для юридического лица риск наступления неблагоприятных последствий,  связанных с неполучением документов, направленных по адресу, указанному в  Едином государственном реестре юридических лиц.  

С учетом изложенного, ООО «ПЕРЕХОД 24» считается надлежащим образом  извещенным о времени и месте судебного заседания в силу положений ст.123 АПК  РФ, и дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в соответствии с  положениями ст.ст.121-123, 156 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.  

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом  «Внешторгсервис», юридический адрес: 305025, 

<

...>,  литер Б, этаж 1, номер на поэтажном плане 67, зарегистрировано в качестве  юридического лица 29.11.2002 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.  

Общество с ограниченной ответственностью «ПЕРЕХОД 24», юридический  адрес – 305004, 

<

...>, зарегистрировано в качестве  юридического лица 05.02.2016 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.  

12.08.2016 между ООО «ТД «Внешторгсервис» (Поставщик) и ООО  «ПЕРЕХОД 24» (Покупатель) был заключен договор поставки продукции № В-354  (далее – договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется передать  Покупателю в согласованные Сторонами сроки использования в  предпринимательской деятельности продукцию (далее – Продукция), количество и  ассортимент которой устанавливается в спецификации, являющейся неотъемлемой  частью Договора, а Покупатель обязан принять товар и оплатить его стоимость  (п.1.1 договора).  

Согласно п.1.2 договора поставки № В-354 от 12.08.2016 продукция  поставляется Покупателю партиями. Периодичность поставок партий продукции в  течение действия настоящего Договора, количество и ассортимент каждой партии  определяется по согласованию сторон, с учетом потребностей Покупателя и  наличия на складе Поставщика необходимой продукции и отражаются в накладной  на партию Продукции.  

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику  Продукцию по товарным накладным № 4958 от 21.02.2017 на сумму 57775,96 руб.,   № 4965 от 21.02.2017 на сумму 3725,15 руб., № 6736 от 13.03.2017 на сумму  19340,91 руб., № 6737 от 13.03.2017 на сумму 4008,80 руб., № 6738 от 13.03.2017 на  сумму 3429,51 руб., № 8599 от 29.03.2017 на сумму 14270,88 руб., № 8600 от  29.03.2017 на сумму 1063,00 руб. на общую сумму 106614,21 руб.  

Продукция на данную сумму была принята ответчиком без замечаний и  претензий по количеству и качеству, о чем свидетельствуют представленные в  материалах дела товарные накладные, содержащие подписи работника ответчика и  печать организации. Факт получения товара также не оспорен и не опровергнут  ответчиком в ходе судебного разбирательства.  

В свою очередь, ответчик частично оплатил товар по вышеуказанным  товарным накладным, что подтверждается представленными в материалы дела  копиями платежных поручений и приходным кассовых ордеров (л.д.51-58).  

Согласно пояснениям истца, ответчиком была произведена частичная оплата  по следующим товарным накладным: от 21.02.2017 № 4958 на сумму 11710,00 руб.,  от 21.02.2017 № 4965 на сумму 0,30 руб., от 13.03.2017 № 6736 на сумму 19340,91  руб., от 13.03.2017 № 6737 на сумму 4008,80 руб., от 13.03.2017 № 6738 на сумму  3429,51руб., от 29.03.2017 № 8599 на сумму 14 270,88 руб., от 29.03.2017 № 8600 на  сумму 1063,00 руб. По остальным товарным накладным оплата ответчиком не  производилась.  

Таким образом, ООО «ПЕРЕХОД 24» не произвело в полном объеме оплату за  поставленный по договору № В-354 от 12.08.2016 товар, в силу чего задолженность  ответчика перед истцом составляет 53823 руб. 40 коп.  

 ООО «ТД «Внешторгсервис» в рамках соблюдения претензионного  разрешения спора направило в адрес ООО «ПЕРЕХОД 24» претензию от  24.10.2017, в которой предложило погасить задолженность за поставленный товар  в добровольном порядке.  

Поставщик предложил Покупателю произвести оплату задолженности за  поставленный товар, дополнительно сославшись на возможность обращения в суд  и начисления неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.  Вместе с тем, направленную Поставщиком претензию Покупатель проигнорировал.  

На момент рассмотрения настоящего спора по существу задолженность ООО  «ПЕРЕХОД 24» перед ООО «ТД «Внешторгсервис» не погашена и составила 53823  руб. 40 коп.  

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено и не опровергнуто. 

В связи с неисполнением обязанности по оплате товара в установленные  договором сроки ООО «ТД «Внешторгсервис» обратилось к ООО «ПЕРЕХОД 24»  с исковым заявлением о взыскании основного долга по договору № В-354 от  12.08.2016 в размере 53823 руб. 40 коп., а также расходов по оплате  государственной пошлины в размере 2153 руб. 00 коп.  

Требования истца арбитражный суд полагает подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства,  порождают гражданские права и обязанности.  

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ определены способы защиты  гражданских прав.  

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с  исковым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего  ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного  обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это  обязательство и факта его неисполнения последним.  

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как  то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в  совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности.  

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  

покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Судом установлено, что между ООО «ТД «Внешторгсервис» (Поставщик) и  ООО «ПЕРЕХОД 24» (Покупатель) был заключен договор поставки продукции   № В-354 от 12.08.2016.  

Согласно ч.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что  оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний  неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный  договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от  покупателя.  

Согласно пояснениям истца и представленным документальным  доказательствам, заявленная к взысканию задолженность сформировалась из  следующих товарных накладных.  

По товарной накладной № 4965 от 21.02.2017 была осуществлена поставка на  сумму 3725,15 рублей. Согласно платежному поручению № 103 от 27.03.2017 по  данной товарной накладной ответчиком была произведена оплата в размере  3724,85 рублей. Соответственно, остаток по накладной № 4965 от 21.02.2017  составил 0,30 рублей.  

По товарной накладной № 4958 от 21.02.2017 была осуществлена поставка на  сумму 57775,96 рублей. Согласно приходному кассовому ордеру № 5602 от  18.07.2017 по данной накладной была произведена оплата ответчиком в размере  1430,00 руб., согласно приходному кассовому ордеру № 5188 от 29.06.2017 по  данной накладной была произведена оплата ответчиком в размере 1860,00 руб.,  согласно платежному поручению № 214 от 26.05.2017 ответчиком по данной  накладной была произведена оплата в размере 5000,00 руб., согласно платежному  поручению № 183 от 10.05.2017 по данной накладной ответчиком была  произведена оплата в размере 5000,00 руб., по платежному поручению № 173 от  05.05.2017 по данной накладной ответчиком была произведена оплата в размере  5000,00 руб., по платежному поручению № 144 от 21.04.2017 по данной накладной  ответчиком была произведена оплата в размере 10000,00 руб., по платежному  поручению № 122 от 10.04.2017 по данной накладной ответчиком была  произведена оплата в размере 10000,00 руб., по платёжному поручению № 105 от  28.03.2017 ответчиком по данной накладной была произведена оплата в размере  7775,96 руб.  

Соответственно, остаток по товарной накладной № 4958 от 21.02.2017  составил 11710,00 руб. (57775,96 - 1430-1860-5000-5000-5000-10000-10000-7775,96).  

По остальным товарным накладным оплата ответчиком не производилась.  Соответственно задолженность ООО «ПЕРЕХОД 24» перед ООО «ТД  «Внешторгсервис» составила 53823 руб. 40 коп.  

Факт поставки продукции истцом и неисполнения ответчиком обязательств по  оплате за поставленный товар в сумме 53823 руб. 40 коп. подтвержден  

материалами дела, не оспорен и не опровергнут ответчиком. Доказательств оплаты  за поставленный товар в размере заявленной к взысканию задолженности по  договору № Ф255 от 18.02.2010, иных доказательств, опровергающих доводы и  представленные истцом доказательства, ответчиком не представлено.  

Первичной документацией, представленной в материалах делах,  подтверждается наличие задолженности у ООО «ПЕРЕХОД 24» перед ООО «ТД  «Внешторгсервис» в заявленном к взысканию размере (л.д.12-58).  

Ответчик исковые требования в ходе судебного разбирательства не оспорил и  не опроверг.  

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно ч.3 ст.70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых  другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую  сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

С учетом установленных судом обстоятельств, ввиду отсутствия  доказательств оплаты ответчиком в полном объеме поставленного товара, суд  приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

С учетом положений ст.110 АПК РФ, принимая во внимание результат  рассмотрения дела, понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в  размере 2153 руб. 00 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177, 180  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Торговый  дом «Внешторгсервис» к Обществу с ограниченной ответственностью «ПЕРЕХОД  24» удовлетворить.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПЕРЕХОД 24»  (юридический адрес – 305004, 

<

...>, зарегистрировано в  качестве юридического лица 05.02.2016 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом  «Внешторгсервис» (юридический адрес – 305025, 

<

...>, литер Б, этаж 1, номер на поэтажном плане 67, дата регистрации в качестве  юридического лица – 29.11.2002 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность по договору поставки № В-354 от 12.08.2016 в размере 53823 руб. 40  коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2153 руб. 00 коп.  

Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. В случае, если  настоящее решение было предметом рассмотрения арбитражного суда  

апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, оно может  быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.  Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд  Курской области.  

Судья Д.В. Лымарь