АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства

дело № А32-29953/2019

г. Краснодар                                                                     «24» сентября 2019 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.Л. Назыкова, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Внешстройторг» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о составлении мотивированного решения по делу №А32-29953/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Телеком-Монтаж-Юг» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Внешстройторг» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  о взыскании задолженности по договору поставки №22/04/18-П от 18.05.2018,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Телеком-Монтаж-Юг» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Внешстройторг» о  взыскании задолженности по договору поставки №22/04/18-П от 18.05.2018 в размере 138 608 рублей 47 копеек, неустойки в размере 189 525 рублей 40 копеек.

Определением от 02.07.2019 суд принял заявление к производству в порядке упрощенного производства. 

26.08.2019 в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать задолженность по договору поставки №22/04/18-П от 18.05.2018 в размере 138 608 рублей 47 копеек, неустойку в размере 157 869 рублей 49 копеек.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27.08.2019 судом вынесена резолютивная часть решения, которая в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229 АПК РФ размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в телекоммуникационной сети Интернет.

05.09.2019 в материалы дела поступило ходатайство о  составлении мотивированного решения по делу А32-29953/2019.

Так как заявление о составлении мотивированного решения поступило в предусмотренный законом срок, в связи с чем, подлежит удовлетворению в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.

Из материалов дела следует, между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 22/04/18-П от 18.05.2018г., по условиям которого поставщик обязуется поставить товар, а покупатель принять оплатить товар.

На основании п.3.1. Статьи 3 Договора, сумма Договора составляет 9 854 740 рублей 00 копеек.

В соответствие с п.3.2 Статьи 3 Договора, Покупатель производит оплату Товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в размере 100% (Сто процентов) от суммы, предусмотренной п. 3.1. настоящего Договора. Оплата производится на основании счета Поставщика в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты передачи Товара и подписания Сторонами товарной накладной.

Во исполнение условий  договора в адрес ответчика был поставлен товар, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными № 259 от 13.07.2018, № 420 от 01.10.2018, № 338 от 07.09.2018.

Задолженность по договору в пользу общества с ограниченной ответственностью «Телеком-Монтаж-Юг»  составляет 138 608 рублей 47 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия 08.04.2019  с требованием об оплате суммы образовавшейся задолженности, которая до настоящего времени не исполнено. 

При принятии решения суд руководствуется следующим.

Существующие между сторонами отношения соответствуют конструкции договора поставки, и регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 3).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик не представил доказательства, опровергающие доводы истца, приведенные в обоснование иска. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в размере 138 608 рублей 47 копеек признано судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать неустойку в размере 157 869 рублей 49 копеек.

Согласно статье 4 Договора предусмотрена ответственность Покупателя, в случае нарушения Покупателем срока оплаты счета, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. 

Суд проверил расчет истца и признал его верным; контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств настоящего спора, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 27, 28, 110, 167 - 170, 176, 180, 181, 182, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ходатайство об уточнении исковых требований от 23.08.2019 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Внешстройторг» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Телеком-Монтаж-Юг» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки №22/04/18-П от 18.05.2018 в размере 138 608 рублей 47 копеек, неустойку в размере 157 869 рублей 49 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Внешстройторг» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 8 930  рублей государственной пошлины по иску.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья                                                                            А.Л. Назыков