Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                           Дело № А10-2891/2019

23.12.2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18.12.2019

Полный текст постановления изготовлен 23.12.2019

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: К.Н. Даровских, Н.А. Корзовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

с участием в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации муниципального образования «Северо-Байкальский район» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 сентября 2019 года по делу № А10-2891/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Регистр. Нижнеангарск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Администрации муниципального образования «Северо-Байкальский район» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Регистр.Нижнеангарск» обратилось в

Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Администрации муниципального образования «Северо-Байкальский район» о взыскании с учетом принятого судом уточнения 86 196 руб. 27 коп. – долга за коммунальную услугу в виде теплоснабжения (отопления), оказанную в период с 01.09.2017 по 25.11.2018 по жилому помещению, расположенному по адресу: Республика Бурятия, 

<

...>.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 сентября 2019 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт.

Ссылается на непредставление истцом доказательств направления ответчику уведомлений об имеющей задолженности и платежных документов с расчетом, сведений о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги в информационных системах, позволяющих внести соответствующую плату.

Указывает на то, что истец не направил ответчику предупреждение, не ввел ограничение и не приостановил подачу коммунальных услуг. Имея информацию о перечне аварийных жилых помещений, подлежащих отключению (письмо от 28.05.2018 № 1694), ответчик не произвел соответствующее отключение, продолжая предоставление коммунальных услуг.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с 01.09.2017 истец осуществляет поставку коммунальных ресурсов в виде  теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения на территории  муниципального образования «пгт. Нижнеангарск».

Согласно сведениям из единого государственного реестра недвижимости в период с  21.03.2017 по 26.11.2018 в собственности МО «Северо-Байкальский район» находилось  жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Бурятия, Северо-Байкальский  район, пгт. Нижнеангарск, ул. Брусничная, д. 20, кв. 30.

В период с 01.09.2017 по 25.11.2018 в спорное  помещение в отсутствие заключенного договора поставлена тепловая энергия, неоплата которой послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Судом первой инстанции верно установлено, что спорные правоотношения регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей установленных жилищным законодательством.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав по правилам, предусмотренным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд первой инстанции установил, что факт поставки тепловой энергии в спорное помещение, ее объем и стоимость подтверждаются материалами дела; отсутствие между сторонами заключенного письменного договора теплоснабжения не освобождает ответчика от оплаты ресурса, поставленного истцом.

В отсутствие сведений об установке общедомовых приборов учета тепловой энергии в многоквартирном доме расчет задолженности произведен согласно пункту 42 (1) Правил № 354 исходя из площади помещения и с установленных норматива и тарифа, проверен апелляционным судом и признан верным.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации администрация не представила доказательств оплаты задолженности и поставки тепловой энергии в иных объемах, чем заявлено истцом.

Ссылка ответчика на непредставление истцом доказательств направления ответчику уведомлений об имеющей задолженности и платежных документов с расчетом, сведений о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги в информационных системах, позволяющих внести соответствующую плату отклоняется судом, поскольку указанное обстоятельство не освобождает его от исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг, при наличии у ответчика возможности самостоятельно произвести расчет на основании статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации либо обратиться к истцу в целях получения платежных документов.

При этом суд учитывает, что ответчик получил досудебную претензию с расчётом, однако мер по погашению задолженности не принял.

Довод жалобы о том, что имея информацию о перечне аварийных жилых помещений, подлежащих отключению (письмо от 28.05.2018 № 1694), ответчик не произвел соответствующее отключение, продолжая предоставление коммунальных услуг, отклоняется апелляционным судом как документально не подтвержденный. Более того, законодательство не содержит запрета на предоставление коммунальных услуг в такие дома.

Указание на то, что истец не направил ответчику предупреждение, не ввел ограничение и не приостановил подачу коммунальных услуг, также отклоняется судом, поскольку такие действия являются правом, а не обязанностью истца.

Таким образом, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 сентября 2019 года по делу № А10-2891/2019  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

 

            Председательствующий:                                                                  О.В. Барковская                                                                               

 

            Судьи                                                                                                  К.Н. Даровских

 

                                                                                                              ФИО2