АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А48-252/2017

г. Орел

02 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2017 года.

В судебном заседании 20.07.2017 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 27.07.2017.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Коровушкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Орёл" (302010, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию совхоз «Коммунальник» (302001, 

<

...>, ОГРН 

<

***>),

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление №21» (302042, 

<

...>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании 29345 руб. 86 коп.,

при участии:

от истца: до перерыва – представитель по доверенности ФИО2.(паспорт, доверенность №133 от 19.06.2017), после перерыва – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика –  представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Орёл" (далее – истец, ООО "Газпром теплоэнерго Орёл") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию совхоз «Коммунальник» (далее – ответчик, МУП совхоз «Коммунальник») о взыскании 29345 руб. 86 коп., из которых 28900 руб. 84 коп. – задолженность за потребленную тепловую энергию за период июль-октябрь 2016 года, 445 руб. 02 коп. – пени за период с 11.08.2016 по 05.12.2016 с условием начисления по день фактической оплаты суммы основного долга (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ)).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 28.02.2017 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление №21» (далее – третье лицо, ООО «ЖЭУ №21»). Определением от 26.04.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 20.07.2017 истец поддержал исковые требования; в судебное заседание, продолженное после перерыва, явку своего представителя не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о начавшемся судебном разбирательстве, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ.  

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон и третьего лица.

Ответчик и третье лицо письменных отзывов на исковое заявление не представили, возражений по существу заявленных требований не заявили.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Орловской области в сети Интернет по делу №А48-1256/2014, определением Арбитражного суда Орловской области от 08.05.2014 принято к производству заявление о признании МУП совхоз «Коммунальник» несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Орловской области от 01.12.2014 (резолютивная часть оглашена 25.11.2014) МУП совхоз «Коммунальник» признано несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьей 63 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве определено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. 

Пункт 2 статьи 5 Закона о банкротстве устанавливает, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. 

В пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» указано, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Предметом исковых требований является взыскание задолженности за июль-октябрь 2016 года и неустойки, начисленной на задолженность за данный период, то есть после даты принятия заявления о признании ответчика банкротом. 

Соответственно заявленное требование является текущим, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 12.09.2016 №90-24602035, нежилое помещение, площадью 277 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>, лит. А, пом. 146, является собственностью Муниципального образования город Орел и закреплено на праве хозяйственного ведения за  МУП совхоз «Коммунальник» (л.д. 94-95, т. 1).

Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, оформленным протоколом от 01.04.2016 (л.д. 23-24, т. 1), ООО «ЖЭУ №21» избрано управляющей организацией в отношении многоквартирного дома по адресу: 

<

...>.

На основании решения общего собрания собственников помещений 01.05.2016 заключен договор управления многоквартирным домом (л.д. 145-155, т. 1), согласно п. 3.1 которого собственник поручает, а управляющая организация обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>, организовывать обеспечение предоставления коммунальных услуг собственнику и иным пользователям, на законных основаниях пользующимся помещениями собственника, а также осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Собственник обязуется оплачивать услуги управляющей организации в порядке, установленном договором (п. 3.2 договора управления многоквартирным домом).

В соответствии с п. 5.1 договора управления многоквартирным домом собственник или иной пользователь производит оплату в рамках договора за следующие услуги: коммунальные услуги (газоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление), содержание жилого помещения, включающее в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также иные услуги в соответствии с действующим законодательством РФ.

Пунктом 5.5 договора управления многоквартирным домом определено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается управляющей организацией как произведение установленных тарифов на объем потребленных ресурсов по показаниям приборов учёта; при отсутствии приборов учета или использовании непроверенных приборов учёта, объем потребления коммунальных услуг принимается равным нормативам потребления, установленным в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. 

Оплата собственником оказанных услуг по договору производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшем на основании платежных документов, выставленных управляющей организацией; в выставляемом управляющей организацией счете-извещении указываются: размер оплаты оказанных услуг, сумма задолженности собственника по оплате оказанных услуг за предыдущие периоды, а также сумма пени, определенная в соответствии с условиями договора (п.5.6 договора).

В пункте 10.1 договора управления многоквартирным домом определено, что договор вступает в действие с 01.05.2016 и действует до 01.05.2017.

Договор управления многоквартирным домом подписан полномочными представителями управляющей компании и собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>.

14.03.2016 между ООО «Газпром теплоэнерго Орел» (ресурсонабжающая организация) и ООО «ЖЭУ №21» был подписан договор поставки тепловой энергии №14/35 (л.д. 25-33, т. 1).

Согласно п.1.1 договора поставки тепловой энергии от 14.03.2016  ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю тепловую энергию в «горячей воде» для предоставления исполнителем коммунальной услуги «отопление» собственникам и пользователем жилых (нежилых) помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении исполнителя (приложение №1 «Перечень многоквартирных домов с указанием общей площади каждого жилого помещения (нежилого) помещения и мест общего пользования», приложение №2 «Перечень многоквартирных домов, оснащенных приборами учета тепловой энергии»). 

Согласно п. 1.2 договора местом исполнения обязательств ресурсоснабжающей организации является граница эксплуатационной ответственности (приложение №3).

В пункте 2.1 договора установлено, что он вступает в силу с момента его подписания. Условия действия договора распространяются на отношения сторон, возникшие с 01 декабря 2015 г. по 31 декабря 2016 г.

Пунктом п. 3.3.1 договора поставки тепловой энергии от 14.03.2016  предусмотрено, что исполнитель обязуется принять и оплатить все количество тепловой энергии, включая содержащееся в невозвращенном в тепловую сеть теплоносителе, в порядке и на условиях, установленных договором, по тарифам, утвержденным регулирующим органом в предусмотренном законодательством порядке.

В соответствии с п. 5.2 договора от 14.03.2016 расчетным периодом является календарный месяц.

В пункте 5.3 договора от 14.03.2016 стороны определили, что расчет за потребленную тепловую энергию в расчетном периоде осуществляется в следующем порядке: исполнитель передает, а ресурсоснабжающая организация принимает в счет выполнения исполнителем обязательства по оплате поставленной тепловой энергии по договору право требования к собственникам и пользователем жилых (нежилых) помещений многоквартирных домов по оплате тепловой энергии, используемой для предоставления коммунальной услуги «отопление» и на нужды горячего водоснабжения. Право требования обязательств собственников и пользователей по оплате за тепловую энергию, используемую для предоставления коммунальной услуги «отопление» и на нужды горячего водоснабжения, передается исполнителем ресурсоснабжающей организации  за каждый расчетный период действия договора (календарный месяц) после возникновения этого права у исполнителя, но не позднее 5-го числа расчетного месяца.

При передаче исполнителем права требования к собственникам и пользователям жилых (нежилых) помещений многоквартирных домов по оплате за тепловую энергию, используемую для предоставления коммунальной услуги «отопление» и на нужды горячего водоснабжения (в части жилых домов, имеющих водоподогреватели (бойлеры)) одновременно передается информация на бумажном носителе, содержащая персональные данные потребителей. 

Уступка права требования платы за тепловую энергию, используемую для предоставления коммунальной услуги «отопление» и на нужды горячего водоснабжения (в части жилых домов, имеющих водоподогреватели (бойлеры)) к собственникам и пользователям жилых (нежилых) помещений многоквартирных домов ежемесячно оформляется путем подписания сторонами акта приема-передачи уступаемого права требования с расшифровкой уступаемого права (абзац 4 п. 5.3 договора от 14.03.2016). 

В силу п. 5.4 договора обязательства ресурсоснабжающей организации перед исполнителем по оплате переуступаемого права требования и обязательства исполнителя перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса – тепловой энергии прекращаются в момент подписания сторонами акта поставки коммунального ресурса или универсального передаточного документа при условии передачи исполнителем права требования оплаты коммунальной услуги в соответствии с абзацем 2 пункта 5.3, в порядке ст. 410 ГК РФ.

Договор поставки тепловой энергии от 14.03.2016 подписан полномочными представителями ресурсоснабжающей организации и исполнителя коммунальной услуги, подписи скреплены печатями сторон. Доказательств недействительности, расторжения либо изменения договора в материалы дела не представлено.

25.07.2016 ООО «Газпром теплоэнерго Орел» и ООО «ЖЭУ №21» подписали  дополнительное соглашение к договору поставки тепловой энергии №14/35 от 14.03.2016, в котором пришли к соглашению о включении с 01.05.2016 в приложение №1 к договору «Перечень многоквартирных домов, не оборудованных приборами учета тепловой энергии, с указанием общей площади жилых и нежилых помещений» многоквартирного дома по адресу 

<

...> (л.д. 1, т. 2).

Согласно универсальным передаточным документам №243107 от 31.07.2017 (л.д. 64, т. 1), №603108 от 31.08.2016 (л.д. 69, т. 1), №602909 от 29.09.2016 (л.д. 74, т. 1), №33010 от 30.10.2016 (л.д. 79, т. 1) ресурсоснабжающая организация за период июль-октябрь 2016 г. поставила в многоквартирные жилые дома по договору поставки тепловой энергии №14/35 от 14.03.2016 тепловую энергию. Указанные универсальные передаточные документы подписаны уполномоченными представителями ООО «ЖЭУ №21» и ООО «Газпром теплоэнерго Орел», подписи скреплены печатями организаций.

В соответствии с условиями договора поставки тепловой энергии №14/35 от 14.03.2016 ООО «ЖЭУ №21» (цедент) уступило, а ООО «Газпром теплоэнерго Орел» (цессионарий) приняло права требования к собственникам и пользователям жилых (нежилых) помещений многоквартирных домов по оплате за услугу  «отопление» за июль-октябрь 2016 г. в счет выполнения ООО «ЖЭУ №21» обязательств по оплате поставленной тепловой энергии по договору поставки тепловой энергии от 14.03.2016, что подтверждается актами приема-передачи уступаемого права требования оплаты за услугу «отопление» от 31.07.2016, 31.08.2016, 30.09.2016, 31.10.2016, подписанными уполномоченными представителями ООО «ЖЭУ №21» и ООО «Газпром теплоэнерго Орел», подписи скреплены печатями организаций (л.д. 65, 70, 75, 80).

Согласно расшифровкам сумм передаваемых прав требования управляющая организация (ООО «ЖЭУ №21») уступила ООО «Газпром теплоэнерго Орел» право требования оплаты стоимости  тепловой энергии, поставленной в занимаемое ответчиком нежилое помещение №146 в здании по адресу: 

<

...> (лицевой счет 00009491), за июль-октябрь 2016 г. в размере 28 900 руб. 84 коп. (7225 руб. 21 коп. ежемесячно) (л.д. 11-22, т. 2).

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, в соответствии со ст. 388 ГК РФ истцу перешло право требования задолженности с собственника нежилого помещения.

Как следует из расчета истца и представленных доказательств (универсальных передаточных документов, счетов, расшифровок сумм передаваемых прав требования), в помещение, принадлежащее на праве хозяйственного ведения МУП совхоз «Коммунальник», за период июль-октябрь 2016 г.  была поставлена тепловая энергия на сумму 28900 руб. 84 коп. (7225 руб. 21 коп. ежемесячно).

В целях оплаты поставленной тепловой энергии ответчику управляющей организацией были выставлены ежемесячные счета на оплату за указанный период, при этом получателем платежей указано ООО «Газпром теплоэнерго Орел» (л.д. 84-87, т. 1).

Согласно отчету ООО «ЖЭУ №21» о начислениях и оплате на лицевой счет 00009491 с 01.07.2016 по 31.10.2016 (л.д. 92, т. 1),  ответчик стоимость поставленной в спорный период тепловой энергии в сумме 28900 руб. 84 коп. не оплатил.

28.11.2016 истцом в адрес МУП «Коммунальник» направлена претензия от 15.11.2016 №б/н об оплате задолженности за коммунальную услугу «отопление» нежилого помещения, находящегося по адресу: ул. Кромская, д. 5, пом. 146, в сумме 70504 руб. 78 коп. по состоянию на 01.11.2016. В претензии содержатся также сведения об уступке права требования долга за услугу «отопление» от ООО «ЖЭУ №21» к ООО «Газпром теплоэнерго Орел» в порядке, предусмотренном договором поставки тепловой энергии (л.д. 88, т. 1).

В соответствии с абзацами 2,3 п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате коммунальной услуги «отопление» послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии и с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1.1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу пунктов 1, 2 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления возникают на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием или учреждением, а также в результате приобретения унитарным предприятием или учреждением имущества по договору или иному основанию.

В абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 разъяснено, что в силу абзаца 5 пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

Факт принадлежности ответчику спорного нежилого помещения на праве хозяйственного ведения подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Исходя из смысла статей 210, 294 ГК РФ право хозяйственного ведения имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества. На лиц, владеющих имуществом на праве хозяйственного ведения, распространяются требования пункта 3 статьи 30, пунктов 1, 2, 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и внесению платы на жилое (нежилое) помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 N 3 "О порядке закрепления и использования находящихся в федеральной собственности административных зданий, строений и нежилых помещений" эксплуатация государственными органами и организациями закрепленных за ними на праве оперативного управления или хозяйственного ведения административных зданий, сооружений и нежилых помещений осуществляется ими самостоятельно за счет средств, выделяемых по смете, и (или) иных разрешенных источников.

Таким образом, бремя оплаты коммунальных услуг, в том числе за услугу «отопление», относится на ответчика, владеющего спорным помещением на праве хозяйственного ведения.

Согласно представленным истцом сведениям, стоимость коммунальной услуги «отопление» за июль-октябрь 2016 г. составила 28 900 руб. 84 коп. 

Доказательств оплаты в дело не представлено.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Таким образом, пользователь нежилого помещения должен был знать о своей обязанности в срок до 10 числа каждого месяца оплачивать коммунальные услуги.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик не представил возражений относительно получения в спорный период тепловой энергии в указанном объеме и по указанной цене, суммы задолженности, уступки права требования ООО «Газпром теплоэнерго Орел», что в соответствии с ч. 3.1 ст.  70 АПК РФ считается признанием обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование требований.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан верным.

С учётом изложенного, требование истца о взыскании с МУП совхоз «Коммунальник» основного долга за коммунальную услугу «отопление» за  период июль – октябрь 2016 года в сумме 28900 руб. 84 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты потребленной тепловой энергии истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 445 руб. 02 коп., рассчитанных по 05.12.2016 на основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, с продолжением их начисления по день фактической оплаты задолженности.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу положений пункта 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354, лицо, пользующееся, потребляющее коммунальные услуги, несвоевременно и (или) не полностью внесшее плату за коммунальные услуги, обязано уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Указанные в части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации пени по своей правовой природе являются законной неустойкой и применяются в случае несвоевременной (неполной) оплаты услуг непосредственно собственниками (владельцами) помещений в многоквартирном доме.

Поскольку право требования основного долга за теплоснабжение перешло к истцу на основании достигнутого в п. 5.3 договора поставки тепловой энергии от 14.03.2016 соглашения об уступке права требования, объем переданных прав соответствует тому объему и тем условиям, которые существовали к моменту перехода прав у управляющей организации (статьи 382-384 ГК РФ).

Таким образом, к новому кредитору перешли права, обеспечивающие исполнение обязательств согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. 

Согласно содержанию части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты на не выплаченную в срок сумму.

Вместе с тем, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплату потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования и ключевой ставке Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года N 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. 

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации размер ключевой ставки на день вынесения решения составляет 9 %.

В соответствии с представленным истцом расчетом, пени, начисленные на задолженность за июль-октябрь 2016 г. за период с 10.09.2016 (тридцать первый день, следующий за днем наступления срока оплаты тепловой энергии за июль 2016 года) по 05.12.2016, составили 445 руб. 02 коп. Расчет истца за данный период судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании пени, начисленных на сумму основного долга 28900,84 руб.,  с 06.12.2016 по день фактической оплаты долга.

Данное требование истца подлежит удовлетворению, поскольку согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу вышеизложенного, судом произведен перерасчет пени на день вынесения решения (27.07.2017).

Согласно произведенному судом расчету, пени, начисленные на задолженность по оплате тепловой энергии за июль-октябрь 2016 года, за период с 10.09.2016 (тридцать первый день, следующий за днем наступления срока оплаты тепловой энергии за июль 2016 года) по 27.07.2017 (дата вынесения резолютивной части решения) составили 4821 руб. 98 коп., из которых 1435 руб. 59 коп. – пени за период с 10.09.2016 по 27.07.2017, начисленные на задолженность за июль 2016 г.; 1280 руб. 53 коп. – пени за период с 11.10.2016 по 27.07.2017, начисленные на задолженность за август 2016 г.; 1130 руб. 46 коп. – пени за период с 10.11.2016 по 27.07.2017, начисленные на задолженность за сентябрь 2016 г.; 975 руб. 40 коп. – пени за период с 11.12.2016 по 27.07.2017, начисленные на задолженность за октябрь 2016 г.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. 

Заявлений о необходимости уменьшения заявленной к взысканию неустойки и доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика в суд не поступало.

Следовательно, у суда отсутствуют основания для уменьшения неустойки (пени).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени) за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в июле-октябре 2016 года, в размере 4821 руб. 98 коп. за период с 10.09.2016 по 27.07.2017, а также пени, начисленные на сумму долга 28900 руб. 84 коп., исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки с 28.07.2017 по день фактической оплаты.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия совхоз «Коммунальник» (302001, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Орёл" (302010, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) 33 722 руб. 82 коп., из которых 28 900 руб. 84 коп. – основной долг, 4 821 руб. 98 коп. – пени, а также пени, начисленные на сумму основного долга 28 900 руб. 84 коп.  исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки с 28.07.2017 по день фактической оплаты, а также 2000 руб. 00 коп. в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины. 

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца  со дня его принятия.

Судья Коровушкина Е.В.