ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №А21-2069/2024

10 декабря 2025 года

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Фуркало О.В.,	судей Протас Н.И., Семенова А.Б.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность от 04.09.2025)

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 04.07.2025)

от иных лиц: эксперт ФИО4 (паспорт)

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30174/2024) АО "Прибалтийский судостроительный завод "Янтарь" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.07.2024 по делу № А21-2069/2024, принятое

по иску Северо-Западного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования

к АО "Прибалтийский судостроительный завод "Янтарь"

о взыскании

установил:

Северо–Западное межрегиональное управление Росприроднадзора (далее – Росприроднадзор, Истец, Управление) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АО «ПСЗ «Янтарь» (далее – Ответчик, Общество) о взыскании вреда, причиненного водному объекту в сумме 27 314 783 руб. 90 коп.

Решением от 30.07.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Общество просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению подателя жалобы, Управлением неверно произведен расчет суммы ущерба вследствие нарушения «Методики исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства» от 13.04.2009 № 87, представлен контррасчет. Также допущены нарушения при осуществлении Управлением контрольно-надзорного мероприятия.

Судом апелляционной инстанции по делу была назначена судебная экспертиза.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2025 производство по делу № А21-2069/2024 приостановлено до получения результатов экспертизы по настоящему делу.

Протокольным определением от 26.11.2025 производство по делу возобновлено.

Представитель ответчика в судебном заседании поддерживает доводы апелляционной жалобы. Ходатайствует о вызове в суд эксперта, поскольку по его мнению, посчитанный размер ущерба в размере 4 069 515,16 тыс. руб., является неверным и не основанным на материалах дела.

Обсудив заявленное ходатайство, суд нашел его обоснованным.

Заявляя исковые требования Управление произвело расчет размера вреда на основании сделанных отборов проб от 20.05.2021, от 01.10.2021, от 29.08.2022, заключений ЦЛАТИ по Калининградской области.

Ответчик, оспаривая размер ущерба, воспользовался правом на параллельный отбор проб и на основании данных проб просил произвести расчет, для чего и была назначена судебная экспертиза.

Из результатов экспертизы от 13.10.2025 № 25/81-A21-2069/2024 следует, что размер ущерба составляет 4 069 515,16 тыс. руб., что в несколько раз превышает размер вреда, заявленный истцом.

В связи с этим имеется необходимость в допросе эксперта.

Судом апелляционной инстанции ходатайство о вызове на допрос эксперта удовлетворено.

В судебном заседании эксперт ФИО4 пояснила, что отбор проб ответчика содержит большее количество загрязняющих веществ, чем в отборе проб истца. В связи с этим возникла такая разница в расчетах. Вопрос о расчете вреда по отборам проб истца перед экспертом не ставился.

В соответствии с частью 1 статьи 87 АПК РФ при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.

Таким образом, суд считает необходимым, для корректного определения экспертом причиненного ущерба, поставить следующий вопрос, а именно:

1) Определить размер ущерба водному объекту канал МП-ЮЗ в период с 20.05.2021 по 29.08.2022 с учетом фоновой концентрации загрязняющих веществ в воде вышеназванного канала по отборам проб, проведенных Управлением, по Протоколам №1062021 от 26.05.2021, №01.21.1411 от 07.10.2021 и №482ст от 08.09.2022.

На основании изложенного, имеется необходимость в назначении дополнительной экспертизы, которая может быть проведена этим же экспертом, в связи с чем необходимо направить запрос о стоимости дополнительной экспертизы и сроке ее проведения.

Руководствуясь статьей 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 21 января 2026 года в 15 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 119

Явка в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле.

2. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

4. Предложить сторонам в соответствии с пунктом 9.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 представить проекты суду судебного акта (Постановления) в формате Word по настоящему делу.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы 

<

***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. 

<

***>;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

Н.И. Протас

А.Б. Семенова