Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-599/2017

20 июня 2017 года

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2017г.

В полном объеме решение изготовлено 20.06.2017г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Парфёновой Л.И.

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Долгополовым О.И.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

 Общества с ограниченной ответственностью "Медведь" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Тамбов

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТАГАТ Автоматика" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Тамбов

о взыскании 102 793,80руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от10.01.2017;

от ответчика: не явился, извещен.

ООО "Медведь" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ТАГАТ Автоматика" с требованием о взыскании 102 793,80руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направил.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

30.06.2015 г. между ООО «Медведь» и ООО «ТАГАТ Автоматика» был заключен договор поставки №150630-001 (Договор).

Согласно п.- 1.1. Договора «Поставщик» (истец) обязался поставить, а «Покупатель» (ответчик) - принять и оплатить запасные части к автомобилям. 

В соответствии с п. 6.2. Договора «Покупателю» предоставляется отсрочка платежа сроком на две недели с момента отпуска товара «Поставщиком»;

За весь период действия договора Истцом поставлено запасных частей: на общую сумму 425 168 руб. по универсальным передаточным документам:

- №475 от 29.01.2016, №493 от 01.02.2016, №841 от 15.02.2016, №1387 от 10.03.2016, №1676 от 18.03.2016, №1743 от 22.03.2016, №1962 от 29.03.2016, , №2523 от 20.04.2016, №3621 от 03.06.2016, №4878 от 19.07.2016, №4993 от 22.07.2016, №5105 от 27.07.2016, №5199 от 29.07.2016, №5222 от 29.07.2016, №5708 от 18.08.2016, №6418 от 09.09.2016, №6420 от 09.09.2016, №6788 от 22.09.2016, №7007 от 29.09.2016, №729 от 18.10.2016, №7629 от 20.10.2016, №8115 от 07.11.2016, №8228 от 09.11.2016, №8295 от 11.11.2016, №8948 от 12.12.2016.

Ответчиком товар оплачен частично в размере 343 423 руб., оставшаяся задолженность в размере 81 745,10 руб., не оплачена: Сумму задолженности стороны согласовали в акте сверки расчетов.

Согласно п. 7.4 договора предусмотрено начисление неустойки по ставке 0,2%  от суммы задолженности за каждый день просрочки до ее фактического погашения.

За период с 12.08.2016г. по 26.01.2017г. ответчику начислена неустойка в сумме 21048,70руб. 

Претензия истца от 09.01.2017 ответчиком не исполнена, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Истец просит взыскать с ответчика: основной долг в сумме 81745,10руб. по договору поставки №150630-001 от 30.06.2015г. и неустойку в сумме 21048,70руб. за период с 12.08.2016г. по 26.01.2017г., расходы уплате по госпошлины в сумме 4084руб., а также судебные расходы на оказание юридических услуг в сумме 10 000руб.

Оценив представленные доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4  АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу  ст. 8  ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309  ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  -  в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а  также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Таким образом, существенными условиями договора поставки  являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты,  либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, стороны в договоре согласовали поставляемый товар, порядок и сроки отплаты товара.

Факт передачи товара подтверждается универсальными передаточными документами: №475 от 29.01.2016, №493 от 01.02.2016, №841 от 15.02.2016, №1387 от 10.03.2016, №1676 от 18.03.2016, №1743 от 22.03.2016, №1962 от 29.03.2016, , №2523 от 20.04.2016, №3621 от 03.06.2016, №4878 от 19.07.2016, №4993 от 22.07.2016, №5105 от 27.07.2016, №5199 от 29.07.2016, №5222 от 29.07.2016, №5708 от 18.08.2016, №6418 от 09.09.2016, №6420 от 09.09.2016, №6788 от 22.09.2016, №7007 от 29.09.2016, №729 от 18.10.2016, №7629 от 20.10.2016, №8115 от 07.11.2016, №8228 от 09.11.2016, №8295 от 11.11.2016, №8948 от 12.12.2016

Доказательств оплаты постановленного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Требования истца об оплате образовавшейся задолженности ответчиком оставлены без удовлетворения (без оплаты).

В силу  пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 329 - 331 Гражданского кодекса РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде. 

Согласно п. 7.4 договора предусмотрено начисление неустойки по ставке 0,2%  от суммы задолженности за каждый день просрочки до ее фактического погашения.

За период с 12.08.2016г. по 26.01.2017г. неустойка составила 21048,70руб. 

Расчет неустойки в суд представлен, расчет судом проверен.

Доказательства, опровергающие утверждения истца и представленные по делу доказательства о поставке товара или подтверждающие оплату поставленного товара в установленный срок, ответчиком суду не представлены. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, ни сумму задолженности, ни расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил. 

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела арбитражным судом, в частности относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Судом установлено, что истец просит возместить судебные расходы:

-  4084 руб.– государственная пошлина;

- 10000   руб. расходы на оплату услуг представителя.

Расходы по уплате госпошлины в размере 4084руб. подтверждены платежным поручением №27 от 31.01.2017 и подлежат отнесению на ответчика.

Расходы на оплату услуг представителя подтверждены договором на ведением дела в суде №11 от 27.01.2016, актом сдачи-приемки работ от 27.01.2017, платежным поручением №230 от 30.01.2017 на сумму 10000руб.

Суд установил, что определением суда от 27.02.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

От ответчика в суд отзыв на исковое заявление не поступил.

Для выявления дополнительных обстоятельств по делу, суд посчитал необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

17.05.2017 от ответчика в суд поступило возражение относительно рассмотрения дела. Отзыв на исковое заявление ответчик в суд не направил.

 Согласно решению Совета адвокатской палаты Тамбовской области от 27.04.2015 «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь»:

- составление исковых заявлений – от 4000руб.;

- представительство в суде первой инстанции, в том числе в предварительном судебном заседании — от 7 000 руб. за день занятости.

Соотнося суммы предъявленного возмещения, с рекомендованными суммами по гонорарной практики Советом адвокатской палаты Тамбовской области от 27.04.2015, суд считает 10000руб. судебных расходов разумными, доказаны и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТАГАТ Автоматика" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата регистрации – 17.05.2005, юридический адрес: 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Медведь" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>, дата регистрации – 05.05.2015г., юридический адрес: 

<

...>) основной долг в сумме 81745,10руб. по договору поставки №150630-001 от 30.06.2015г. и неустойку в сумме 21048,70руб. за период с 12.08.2016г. по 26.01.2017г. , расходы уплате по госпошлины в сумме 4084руб., а также судебные расходы на оказание юридических услуг в сумме 10 000руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (

<

...>) с подачей жалобы через Арбитражный суд Тамбовской области. 

Судья                                                                        Парфёнова Л.И.