Именем Российской Федерации Арбитражный суд Тульской области 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-14635/2017

г. Тула

06 марта 2018 года

Резолютивная часть решения изготовлена 27.02.2018г. Решение изготовлено в полном объеме 06.03.2018г. 

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Нестеренко С.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление 

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Центра и Приволжья» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

к обществу с ограниченной ответственностью «ВодСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>),  

о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии по договору № 34/185 от  17.02.2017г. за октябрь 2017г. в сумме 1 162 460 руб. 48 коп., пени по состоянию на  27.11.2017г. в сумме 8 785 руб. 59 коп., пени до момента фактического исполнения  обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 24 716 руб.,  

при участии:  

от истца: ФИО2 представитель по доверенности, от ответчика: не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Центра и Приволжья» (далее – ПАО «МРСК Центра и Приволжья») обратилось  в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «ВодСервис» (далее – ООО «ВодСервис») о взыскании стоимости услуг  

по передаче электрической энергии по договору № 34/185 от 17.02.2017г. за октябрь  2017г. в сумме 1 162 460 руб. 48 коп., пени по состоянию на 27.11.2017г. в сумме 8 785  руб. 59 коп., пени до момента фактического исполнения обязательства, расходов по  уплате государственной пошлины в сумме 24 716 руб.  

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требвоаний. Суд считает  возможным удовлетворить заявленное ходатайство и в порядке ст. 46 АПК РФ принять к  рассмотрению уточненные исковые требования, в которых истец просит взыскать с  ответчика задолженность на сумму 1 162 460,48 руб., пени в размере 8 666,08 руб.,  проценты в размере 477,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины, пени до  момента фактического исполнения обязательств.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о начавшемся судебном процессе и о  совершении процессуальных действий по выполнению требований суда для разрешения  спора извещен, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 30000016712202 и  размещенная информация о движении дела в разделах Картотека арбитражных дел  (kad.arbitr.ru) и Календарь судебных заседаний (http://rad.arbitr.ru) (ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса РФ), заявления и ходатайства по делу, в т.ч. об отложении  судебного заседания в связи с уважительными причинами неявки в суд от ответчика не  поступили.  

Судебное заседание проведено в порядке ч.3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие  представителей ответчика.  

Изучив материалы дела и выслушав доводы представителя истца, суд установил  следующее.  

Между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (исполнитель) и ООО «ВодСервис»  (потребитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №  34/185 от 17.02.2017г., согласно которому исполнитель обязался оказывать потребителю  услуги по передаче электрической энергии (мощности) посредством осуществления  комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих  передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей,  принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а  потребитель обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном  договором.  

В соответствии с указанным договором истец в октябре 2017г. оказал ответчику  услуги по передаче электрической энергии на сумму 1 162 460 руб. 48 руб., что  

подтверждается имеющейся в материалах дела копией акта об оказании услуг на передачу  электрической энергии (мощности) за октябрь 2017г. от 31.10.2017г.  

Истцом в адрес ответчика направлено предарбитражное предупреждение №  ТуЭ/09/384от 32.11.2017г., в котором ответчику было предложено оплатить возникшую  задолженность и начисленную неустойку.  

Ответчиком обязанность по оплате оказанных услуг в установленный срок  исполнена не была, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.  

Суд, изучив материалы дела и выслушав доводы сторон, пришел к выводу о том, что  требования ПАО «МРСК Центра и Приволжья» подлежат удовлетворению.  

При этом суд исходит из следующего: 

В соответствии с ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на  основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является  публичным.  

Обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии  покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя  заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора  купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому  осуществляется надлежащим образом.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается в силу ст. 310 ГК РФ.  

Возражений по поводу размера подлежащей взысканию задолженности ответчиком  в материалы дела не предоставлено, доказательства оплаты в материалах дела также  отсутствуют.  

В связи с тем, что ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг в полном  объеме исполнено не было, суд считает обоснованными требования ПАО «МРСК Центра  и Приволжья» о взыскании с ООО «ВодСервис» задолженности по оплате услуг по  передаче электрической энергии за октябрь 2017г. в сумме 1 162 460 руб. 48 коп.  

В связи с тем, что обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком в  установленный срок исполнены не были, истец начислил ответчику пеню.  

В соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 26 Федерального Закона № 35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об  электроэнергетике» (в редакции Федерального Закона № 307-ФЗ от 03.11.2015г. «О  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с  укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»),  управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии  для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой  организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата  не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  

случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки исполнения.  

Истцом представлен расчёт, согласно которому пени за несвоевременную оплату  услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2017г. составили 8 084руб. 85 коп. за  период с 17.10.2017г. по 20.11.2017г. на авансовые платежи, с 21.11.2017г. по 22.11.2017г.  в размере 581 руб. 23 руб. на окончательный платеж, а всего 8 666 руб. 08 коп.  

 Условия начисления пени на авансовый платеж согласованы сторонами в пункте  6.6.2. договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 34/185 от  17.02.2017г.  

Судом расчёт пени в сумме 8 666 руб. 08 коп. проверен, признан обоснованным и,  соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат пени по состоянию на  22.11.2017г. в размере 8 666 руб. 08 коп., а также пени начиная с 23.11.2017г. по день  фактической оплаты задолженности, рассчитанные в соответствии с абз.7 п. 2 ст. 26  Федерального Закона № 35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике».  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов,  предусмотренных ст. 317.1 ГК РФ.  

Согласно ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором  предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными  средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется  действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные  проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Условия начисления процентов согласованы сторонами в пункте 6.6.3. договора  оказания услуг по передаче электрической энергии № 34/185 от 17.02.2017г.  

Истцом представлен расчет, согласно которому размер процентов на сумму  денежного обязательства составляет 477 руб. 72 коп. по состоянию на 22.11.2017г.  

Судом указанный расчет проверен, признан обоснованным, соответственно,  взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты в порядке ст. 317.1 ГК РФ в  сумме 477 руб. 72 коп., а также проценты начиная с 23.11.2017г. по день фактического  погашения долга, исходя из суммы существующей задолженности на дату платежа.  

В пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 24 716  руб. (государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде).  

Государственная пошлина в сумме 06 руб. подлежит возврату в пользу истца из  федерального бюджета, как излишне уплаченная.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО «ВодСервис» в пользу ПАО «МРСК Центра и Приволжья»  задолженность по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии в размере 1  162 460 рублей 48 коп., пени в размере 8 666 руб. 08 коп., проценты в порядке ст. 317.1 ГК  РФ в размере 477 руб. 72 коп., судебные расходы в размере 24 716 рублей  государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.  

Взыскать с ООО «ВодСервис» в пользу ПАО «МРСК Центра и Приволжья» сумму  пени рассчитанную на сумму задолженности согласно абз. 7 п. 2 ст. 26 Федерального  закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ начиная с 23.11.2017 по день фактической  оплаты задолженности.  

Взыскать с ООО «ВодСервис» в пользу ПАО «МРСК Центра и Приволжья» сумму  процентов в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ с 23.11.2017 по дату фактического  погашения долга, исходя из суммы существующей задолженности на дату платежа.  

Возвратить в пользу ПАО «МРСК Центра и Приволжья» из федерального бюджета  06 руб. государственной пошлины.  

На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный  суд в месячный срок со дня вынесения решения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд  Тульской области.  

Судья С.В. Нестеренко