Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, http://www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-25784/2020

07 октября 2020 г.

г. Челябинск

     

     Резолютивная часть решения оглашена 05 октября 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 07 октября 2020 г.

 Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова И.А., при    ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, каб. 224, дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Оптимум», ОГРН 

<

***>, г.Челябинск, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 313744722500021, г. Челябинск, о взыскании 444 386 руб. 08 коп.,

         при участии в судебном заседании:

 представителя истца ФИО3, по доверенности от 10.09.2020, личность удостоверена паспортом.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Оптимум», (далее – истец, ООО «Оптимум»), 08.07.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 313744722500021, г. Челябинск, о  взыскании суммы в размере 258 364 руб. за не поставленный товар, сумму штрафных санкций в размере 186 022 руб. 08 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 888 руб. 

Определением суда от 15.07.2020 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

         Определением арбитражного суда от 07.09.2020 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

  Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса, в судебное заседание не явился, полномочного представителя не направил, письменного мотивированного отзыва на исковое заявление в соответствии с требованиями статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в материалы дела не представил.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

        Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, исковые требования не признает. Указал, что товар фактически доставлен, что подтверждается товарными накладными.(л.д.48).

        Истцом в судебном заседании заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки за период с 28.12.2019 по 18.05.2020 в размере 151 266 руб. 83 коп.

Судом в порядке ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований приняты.

 Из материалов дела следует, что 18.12.2019 между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО «Оптимум» (заказчик) заключен договор оказания услуг, согласно п.1.1 договора исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, указанные в п. 1.2 настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

 Согласно п.1.2 договора исполнитель обязуется оказать следующие услуги: работы по изготовлению и при необходимости доставку мягкой мебели, а именно диван, стулья, столы, подстолья, тумба кухонная, соответствующей образцу, именуемые в дальнейшем «услуги». 

Как следует из п. 1.3 договора срок выполнения работ с 20 ноября 2019 до 27 декабря 2019 исполнитель имеет право выполнить работы досрочно.

В соответствии с п. 3.1 договора цена настоящего договора составляет 211 562 руб.

Оплат работ заказчиком производится в полном объеме после принятия мебели или путем внесения аванса в размере 105 781 руб. при заключении договора и оставшейся суммы после прима изготовленной мебели.

Истец произвел оплату товара с рок предусмотренный договором в размере  258 364 руб., что подтверждается платежным поручением № 1213 от 19.12.2019 в размере 105 782 руб., №42 от 20.01.2020 в размере 105 782 руб.(л.д.14-15).

Товар до настоящего времени ответчиком не передан.

Истец направил в адрес ответчика претензию. (л.д.9).

Поскольку в досудебном порядке претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

         Положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

        Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

         В соответствии с частью 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

             Частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

        В соответствии с частью 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (часть 2). Проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи (статья 474 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

         На основании пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

         В силу пункта 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. 

             Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        В соответствии со статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу условий части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

  Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Определением суда от 07.09.2020 ответчику предлагалось представить доказательства поставки товара, транспортные накладные от 06.12.2019, от 28.12.2019, 17.01.2020.

  Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства выполнения работ по изготовлению и доставки мягкой мебели в материалы дела не представил.

 Таким образом, суд отклоняет довод ответчика о поставке товара.

          При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу  об  удовлетворении  требований  истца  о взыскании  258 364 руб. 

         Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 28.12.2019 по 18.05.2020  в размере 151 266 руб. 83 коп. 

Несвоевременно исполнение ответчиком договорного обязательства послужило основанием для обращения истца с требованием об оплате неустойки за просрочку исполнения обязательства.

Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что требования о взыскании договорной неустойки подлежат удовлетворению на основании следующего.

Истец свои обязательства по договору исполнил, произвел оплату товара в срок предусмотренный договором в размере  258 364 руб., что подтверждается платежным поручением № 1213 от 19.12.2019 в размере 105 782 руб., №42 от 20.01.2020 в размере 105 782 руб.(л.д.14-15).

Согласно п.4.5 договора исполнитель несет ответственность за нарушение срока выполнения  работ, согласно п.1.3 настоящего договора, 0,5% от суммы договора за каждый просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании нормы ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Поскольку неисполнение договорного обязательства по оплате подтверждено материалами дела, требование о взыскании неустойки является обоснованным. 

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки за период с 28.12.2019 по 18.05.2020, с учетом  п. 6.2 исполнитель несет ответственность за нарушение срока выполнения  работ, согласно п.1.3 настоящего договора, 0,5% от суммы договора за каждый просрочки.

Расчет истца судом проверен, и признан   верным в рамках заявленного иска. 

На основании вышеизложенного, исковые требования истца о взыскании неустойки за период с 28.12.2019 по 18.05.2020 в размере 151 266  руб. 83 коп. подлежат удовлетворению.

       Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 НК РФ с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 11 888 руб., что подтверждается платежным поручением №1794 от 02.07.2020.

В соответствии с требованием части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

        Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика  индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 313744722500021, г. Челябинск в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Оптимум», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, задолженность в размере 258 364 руб., неустойку за период с 28.12.2019 по 18.05.2020 в размере 151 266 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 192 руб. 62 коп.

Возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью «Оптимум», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск из федерального бюджета госпошлину в размере 695 руб. 38 коп., уплаченную по платежному поручению №1794 от 02.07.2020.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.   В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. 

Судья                                                                                         И.А.Кузнецова

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru

Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 18aas.arbitr.ru